我不喜歡這兩個，陰險奸詐的小人。❌❌❌❌❌❌❌❌

其實就我們看到的來說梁宏達知識面更廣，但是這並看不出來問題。

梁宏達是做節目的媒體人，他這一期節目要談什麼內容，都是事先經過充分準備的，甚至可能還有大量的助手給他找資料。有目的性的談一些東西。

流浪大師只是侃侃而談，想到哪裡就談到那裡，更多的是自己的一些感懷

所以沒有可比性。但是我很佩服不顧一切追逐理想的人。

沒有可比性的。而且這個問題非常幼稚。書讀得多且好的人多了去了。可功成名就有社會聲望的還要有太多的機緣。不是人人都能成為名人，人人都能登堂入室的。

梁宏達至少身著乾淨的講述著故事，大師呢，理念是垃圾分類卻把自己活成了垃圾的形象。他應該先把自己分分類，環保點

於此，只想留下幾句話。

——

別嘆命運弄人

勿怨情或恨

何顧冷暖誰相問

但使靈魂未嗔

——

因曾卓而不群

謀卻少知音

從而遠辭名望場

逍遙如行雲

——

樂於街頭流浪人

自覺賽過神

莫談功與利

心是活在紅塵

只求自由身

一個是幾百年的古板書資訊，_一個是現代電子資訊。一個古板，一個靈活，就好象，大學生，沒實際，研究生有實際，一個道理

這個沈大師為什麼不出家 當了和尚他才會更有範 就目前來看 他最多就是個小人書看多了 總結寫得好罷了 就那德行也叫大師 這幫人真是太空虛了 單田芳的評書怎麼樣 想當初中午十二點半馬路上基本沒人了 都在收音機前 這個沈大師算個神馬東西 噁心到家了

兩人最大的區別就是出生不同，對事物認識也不同，一個草根出生，一個廟堂出生，看事物當然有區別。論水平，一個/6一個/7

我認為 沈巍 與 梁宏達 都屬於大師級別的人物，他們倆的區別在於：沈巍是撿破爛裡的大師級人物 ，梁宏達屬於正常人裡的大師級人物！

論知識的廣度，梁兄略勝一籌。若論知識的深度估計沈流浪勝券在握。因為如今很多人讀書淺嘗輒止，沒有時間和精力讀深讀透，也沒有興趣如此。