金庸小說，在表達一個武學倒退的過程，武學的盛世就在北宋，越往後越差，到清朝就是武學的沒落。一陽指在天空八部中就上不了檯面，確是一燈大師最好的武學。成為武林最強的五個人。由此可以說喬峰比郭靖牛逼，武功真的不是學的越多越厲害。

謝謝邀請，從書中金庸先生對蕭峰的設定，郭靖，楊過聯手也勝不了。很簡單聚賢莊大戰時，蕭峰的一套太祖長拳，書中名言其己練至所有人想達到而到不了的境界，也就是說幫主對武功的運用已達到甚至超越該武技創造者，最己脫離招式的限制，達到無招無式，信手拈來，妙至毫顛，所以這樣的人絕不會敗

在金老爺子的小說中內功是武學的基礎，內功深厚，對其他武技則可信手拈來，《天龍八部》中喬峰聚賢莊一戰便是很好的例子。

金老爺子在書中並沒有說蕭峰練的是什麼內功，只說曾拜師少林玄苦，而少林最頂尖的內功就是《易筋經》和《洗髓經》，然而書中並沒有寫蕭峰是否修煉了這兩門內功。而蕭峰賴以成名的則是學自丐幫的降龍廿八掌，後來又結合虛竹的天山六陽掌精簡成降龍十八掌（新修版）。

郭靖在內功上學過全真氣功，《九陰真經》，又學了傳自蕭峰的降龍十八掌，還通左右互搏之術，在第三次華山論劍中成為五絕中的北俠，實力強勁。

楊過學過《玉女心經》《九陰真經》又有獨孤求敗的玄鐵劍法，後來自創了一套黯然銷魂掌，黃藥師曾說這套掌法純以剛猛論不輸降龍十八掌。在第三次華山論劍中又被推為“西狂”，列五絕之一。

要是三人單對單怕是難分伯仲，但郭楊以二敵一，蕭峰縱使英雄蓋世，當也雙拳難敵四手。

這個首先我認為的是，天龍八部中的武學境界並沒有比射鵰英雄傳高的太多，並且蕭峰死得太早，武功定格在他死前一刻。

郭靖和楊過在神鵰中是頂級高手，其實不用兩人聯手，後期的郭靖和蕭峰單比降龍十八掌的話都是落了下風的，郭靖打出的亢龍有悔暗藏13道暗勁，光是這一招，恐怕蕭峰都接不下來，更別說兩人聯手了。

可以，我覺得郭靖一個人就可以打贏蕭峰。很多人覺得天龍八部的武功就一定比射鵰英雄傳的武功強，因為時間越古老武功越強，這一點我覺得是錯誤的。我來分析一下郭靖能勝過蕭峰的原因：

首先喬峰是拜在少林高僧門下，同時又做了丐幫的幫主，所以他的武學就是這兩門派的武學了，擒龍功、降龍十八掌這兩門武功可以說是喬峰威力最大的武學。而他是外族人，少林就算再如何大度也不可能把七十二絕技或者易筋經教給他。

擒龍功能夠隔空攝物，這是需要內力深厚才能做得到，但是攻擊性卻不強，所以喬峰真正的武功是降龍十八掌最強。

而郭靖也會降龍十八掌，這一點上面打平了。同時郭靖還學會了九陰真經，這是一門絕頂的武功。除了攻擊力驚人的九陰白骨爪之外還有很多的功效，可以說是絕世武功。

武功的上面喬峰比郭靖差不少。

喬峰的內力雄厚，年紀輕輕就成為武林高手，這一點來說早期郭靖是完敗的。但是後面郭靖學了九陰真經之中武功日益精進，內力同樣無比雄厚。

但是喬峰英年早逝，所以他的內力停在他死亡之前的水準。郭靖後期已經完全可以比擬五絕了，所以內力應該是在喬峰之上的。

這一點喬峰可以說是身經百戰，作為丐幫幫主面對過不少大場面，心智堅毅。戰鬥技巧也是十分高明的，一套太祖長拳都能擊敗不少武林高手。至於郭靖年輕的他的確不行，但是在襄陽沉澱幾十年，和外族大戰，他的戰法和喬峰一樣適合群戰，也是走剛猛路線的。而且郭靖有名師指點，和多位高手過招，對戰經驗也很豐富，這點兩人打平。

這明顯是關公戰秦瓊，就算金庸自己來公佈所謂的正確答案，恐怕也不會令人信服。

但實事求是的說，蕭峰單打獨鬥可能都贏不了上述任何一位。郭靖或許在降龍掌上略遜於蕭峰，但九陰真經的造詣絕對要力壓蕭峰的。除非蕭峰練了易筋洗髓經，但明顯沒有。蕭峰只是藉助自己的天賦成就了一個當時的絕世高手，其能力是無法動搖九陰真經的地位的。而楊過幾乎是集當時頂尖武功之大成，而不僅僅是一部九陰真經了。可以說此時的楊過僅從武功來說，是蕭峰難以望其項背的。

蕭峰的能力在他那個時代甚至還比不上練過少林絕技的蕭遠山和慕容博，和六脈神劍玄冥神功相比都沒有優勢。蕭峰之所以被人們所崇敬所敬仰，並不是因為他的武功，而是他的英雄氣質。他的這種氣質或許是金庸十五部小說中所獨有的，是無人可以匹敵的。

必須能打贏啊，兩個第一男豬腳打一個三分之一男豬腳。都是靠武功吃飯的，這打不贏讓金老爺子咋圓？咱來相對客觀點分析一下。

蕭峰出身少林。他的內功根基肯定來源於少林內功，可以肯定的是並非少林鎮派之寶《易筋經》，因為連參悟習得的少林弟子都沒幾個。遊坦之練了沒多久便可正面硬剛蕭峰了。所以蕭峰的少林內功起碼不是頂尖的絕學。此外，還有少數如降魔掌之類的少林絕技。巔峰外功自然是“降龍十八掌”，丐幫的鎮派絕學。修訂版中蕭峰借鑑二弟虛竹的天山六陽掌改進了此掌法並流傳下去。此外還有神奇的“擒龍功”，有隔空吸物的效果。

郭靖江南七怪打的根基，還有全真教的心法，內功來自金庸小說世界裡頂尖的武學《九陰真經》。外功也是“降龍十八掌”，在神鵰俠侶中郭靖練出了剛柔相濟的最高境界。

楊過內功主要來自《玉女心經》《九陰真經》，後期對抗天地之威自己練成的。武功招式就雜了，可以說集東邪西毒等絕學之大成，更創出“黯然銷魂掌”。

“降龍十八掌”是一等的外功絕學，剛猛無儔。但也最吃內力，蕭峰少林決戰遊坦之加慕容復時，就提到過掌力絕對是慢慢減弱難以持久的，慕容復就清楚認識到這一點。所以如果不是段譽插手，蕭峰是很可能要落敗的。郭靖、楊過的內功底子都是《九陰真經》，本身這內力比蕭峰絕對有過之而無不及。以楊過後期得自天地之威的渾厚內力，怕是要超過蕭峰的。

楊過、郭靖聯手絕對遠勝於遊坦之、慕容復。何況郭靖會左右互搏的逆天技能，起碼相當一個半郭靖。遊坦之是正面硬剛，慕容復策應彌補招數上的不足。楊、郭任何一個人都可正面接下蕭峰的攻勢，而招數戰鬥經驗遠勝遊坦之。再說楊過原創“黯然銷魂掌”的神奇，連金輪法王都走不了幾招，蕭峰又有多少把握接得住？

這個問題不應該問郭靖和楊過聯手能否打敗蕭峰，而應該問可以在多少招內打敗蕭峰。

一、如果論練武天賦的話，肯定蕭峰在這三個人當中是最高的，堪稱戰神級別。比如作者對人物設定就是最關鍵的，蕭峰稱得上是天龍八部全書當中最強的戰神，這一點即便是同樣以為國為民著稱的郭大俠也難以比肩。原書中摘選：他天生異稟，實是學武的奇才，授業師父，玄苦大師和汪幫主，武功已然甚高，蕭峰卻青出於藍，更遠遠勝過兩位師傅，任何一招平平無奇的招數，到了他手中，自然而然就發出巨大無比的威力。像這樣描寫男主角的天賦異稟的描寫，在整個金庸小說中僅此一例。

二、楊過與郭靖相似，武功雜，內力深厚，但吃虧在斷了一臂，到了神鵰後期，論功力應該勝過老四絕，與郭靖在伯仲之間。

三、蕭峰吃虧在去世時比較年輕，內力不像郭靖練到登峰造極，如果只是切磋武藝，單打獨鬥與郭靖鬥，應該勝不了，但是如果生死相搏，則郭靖必敗。原書中說蕭峰，他天生異稟，實是學武的奇才，任何一招平平無奇的招數，到了他手中，自然而然就發出巨大無比的威力，熟識他的人都說這種武學天賦實是與生俱來，非口傳授和苦學所能獲致。畢竟，臨敵實戰靠的不是紙面上的武學秘籍，更多的是戰鬥本能和應變意識。這點上，蕭峰第一

所以，如果單打獨鬥，蕭峰第一，但是如果蕭峰以一敵二，則必敗無疑問。

悟空問答這些個題目還真有意思！前面有個類似的問題，說段譽虛竹聯手能否打過郭靖？這個問題似乎覺得郭靖很強！現在又問郭靖楊過聯手能否打過蕭峰，似乎郭靖又很弱！這些個問題，總的來說還真的類似於關公戰秦瓊，不是同一時期的人還真的不好比較！但是按照金庸的武俠理論來說，武俠的總體水平是隨著時間的流逝在慢慢下降的，也就是說越靠近現在的年代，武者的實力越弱。那麼按照這個理論，天龍八部所講述的時代早於射鵰三部曲講述的時代，蕭峰段譽和虛竹等人的整體實力是要比郭靖楊過和周伯通等人要強的！所以郭靖或者楊過單打獨鬥對陣蕭峰，我認為是沒有優勢的，特別郭靖，雖然他也學會了降龍十八掌，但是他所學的降龍十八掌後三掌是原來的掌法遺失後，洪七公自己補上的，威力應該不如原來的掌法，而蕭峰的降龍十八掌是這套掌法早期的打法，自然是要優於洪七公的改編的。那麼，郭靖和楊過合力能否打過蕭峰嗎？只能說有一拼的實力，打贏可能性不大吧！畢竟蕭峰可是自帶背景音樂的男人，蕭峰一出，誰與爭鋒？僅僅氣勢上就比郭楊二人強多了！

一諾瞎說一通。有很多人認為郭靜一個人的內力比喬峰高出很多，理由就是郭靜練習了九陰真經，內力會源源不斷的輸出。描寫喬峰的內力則是降龍掌特別消耗內力。認為兩個人的降龍掌持平。一諾覺得兩個人雖然用的都是降龍掌，但是發揮的水平絕對不同。喬峰的降龍掌更近於殺傷力，基本上都是在幾招之內擊敗敵人。郭靜卻好像是在打持久戰。如果和喬峰單獨過招，能堅持三百回合以後郭靜贏的希望可能會大一點，不過一諾覺得郭靜單獨來說很難接住喬峰三百招。如果說這兩個數值不可以作為參考的話，那麼用普通人作為對比應該是最合理的，喬峰在耶律洪基手下左南院大王時，有兵變一節，喬峰獨自一人衝破十萬大軍拿下兵變首領。在老頑童偷營一節老頑童卻被射傷了，郭靜雖然有偷營救人的經歷，但是在射鵰中蒙古軍攻打襄陽城時，郭靖也差點死在亂軍中。從這兩點看來郭靜是抵擋不住喬峰的。

如果郭靜和楊過兩個人共同對敵的話，除非喬峰能把打狗棍法發揮的淋漓盡致，或許一招天下無狗可以打贏兩個人。如果打狗棍法不能像降龍掌那樣純熟，能保持不敗的境地，就已經很不錯了，估計在幾百招之後喬峰應該輸得機會大一點。