-
1 # 浮塵的小可樂
-
2 # 潛在水裡的熊
電商讓假貨明目張膽賣!打擊實體經濟!很多人說,電商的網店也是實體經濟,可是別忘啦!電商的店鋪只有少數能賺錢!店鋪出租,商場,所帶來的附加商業是無法替代的!是時候對電商進行整理啦!比如,網商必須有實體店鋪做支撐!
-
3 # 東北獨行狼
時代的發展本來就是,不破不立!新的事物出現了被人們所看好所喜歡,舊的就要萎縮或者淡化,都是這麼迴圈的!
不要抱怨社會發展的太快,我們要學習,接受,或者改變,改變不了事實就要改變自己。沒有辦法,適者生存物競天擇。
我們始終在路上。
-
4 # 登高望遠3319
時代潮流滾滾向前,順之則昌,逆之則亡。就像蘋果取代了諾基亞,手機取代了傳呼機一樣,推陳出新,迭代向前,問君能有幾多愁,發幾句嘮騷又能怎麼樣呢。傳統商品的銷售從出廠開始,進入省級總代理,市級總代理,再到區縣等層層加碼,層層剝利,到老百姓手中的時候,不知讓多少中間商賺差價。老百姓就是喜歡好的,偏宜的東西,沒辦法呀,都成了千萬富翁對價格就沒那麼敏感了。電商的出現,不就是讓那些傳統渠道的中間商不太喜歡嗎?沒關係,重要的是人民喜不喜歡,這才是王道。
-
5 # 150ou
為何到今天才有人發現這個問題的,一場空前的價格戰,讓本創新非常脆弱的實體經濟,再度陷入創新乏力的境地。當經濟創新能力不足,後面的迴圈將會是什麼呢?這個結果相信很少就會出現了,全民為廉價商品服務的時代已經出現,沒有利潤的支撐還談何創新。享受當下的廉價,後面或廉價的機會都是假貨的重歸了。
-
6 # 黑洞888
呵呵,電商帶來海量的商品,以前不敢想象的食品用品。方便的購物體驗。解決大量不願意去工廠勞累的年輕人工作。哪有更好的平臺? 實體店能做什麼?寥寥幾樣東西,毫無美感品味的裝修,未經培訓的銷售人員,遠高於電商的價格?
-
7 # 獎勵特別
很多人說電商不好的,都是從事實體店的老闆,新的社會形態來了,人是會變化的。
比如你在樓上要去很遠地方去買菜,很不方便,現在菜可以直接送到家。外去吃飯也一樣。有些東西實體店不但貴還有時候沒有,到處跑去找。浪費時間和金錢(車費)。
以前的人也有抱怨開汽車和火車搶了他們生意吧。報紙抱怨收音機,收音機抱怨電視機,電視機抱怨電腦,電腦抱怨手機。
現在手機改變了多少行業呢?手機成為最大的破壞經濟者嗎?手機反而使人們生活更美好。讓世界變得更有愛有恨有情也更有意義。
-
8 # 鬍子哥講服裝新零售
”電商帶來海量的商品,以前不敢想象的食品用品。方便的購物體驗。解決大量不願意去工廠勞累的年輕人工作。哪有更好的平臺? 實體店能做什麼?寥寥幾樣東西,毫無美感品味的裝修,未經培訓的銷售人員,遠高於電商的價格?”
我是做實體的,剛才這位犀利的語言深深刺痛我溫柔的小心臟。電商確實有諸多的好處,所以顧客才會留戀忘返,尤其是它的便捷性,有些東西我也在網上買,尤其是標品,比如我經常在天貓超市買,因為我嫌拎著大桶油太累
實體店也確有諸多弊端,比如沒有美感的裝修(估計這位是大美女,特愛美),寥寥無幾的樣品,未經培訓的人員(估計您對生活很細心),這些都是我們的弊端,我一直在研究在琢磨,所以想聯合實體店建設一套“千廠萬店實體聯盟”,裝修用現代設計感的,樣品是大家共享的,也就是你到一個店,如果樂意你也可以看到多多的產品,至於培訓,我想我們只能盡力,因為我知道顧客中經常藏龍臥虎,很多大咖,至於價格,我們只能說價效比儘可能最優,因為我知道某寶,某多等平臺質量是啥樣,尤其是非標品,比如我從事的服裝,我們不能沒有利潤,沒有利潤哪裡來的服務?只是想盡可能讓你美!
我們的“千廠萬店”計劃還在籌備,勢單力孤沒有資金,要是誰能幫聯絡聯絡馬雲投資點就好了就怕他不願意,因為可能搶他生意。
希望我們大中國越來越美,各位生活的也越來越美,大家都能心平氣和過自己喜歡的生活!
-
9 # 天語狼心
經濟生態?網際網路商業也僅僅是個經濟生態而已,老式的不符合現代消費習慣、消費心理的生態自然會被新生的更加符合現代人消費觀的生態逐步取代。很多人只看見實體店店鋪關門 沒見網上店鋪開張以及由此帶來的就業。老式店鋪業主有意見正常,自己沒把握時代發展的機遇發點牢騷也能理解。若經濟學家也這樣說就不得不質疑他的水平和目的了。歷史上那一次變革不是這樣?比如蒸汽機的發明、集裝箱的發明及使用。
-
10 # 蘭舟V彼岸
並不是誰刻意誇大電商的作用,事實上這是百姓的選擇,為人民的生活帶來了極大的便利和實惠。這是網際網路科技發展的必然趨勢。馬雲在很多年以前就說過,電商終究會滅掉實體店。其實早在馬雲之前就有電商了,那時候是美國的易趣。淘寶也是從幾個人組成的很小的網際網路公司做起的。之所以能成功,正是因為順應了時代潮流,事實上隨著科技進步,不光是實體店,將來還有更多的行業會被先進的技術取代。需要轉型的並不僅是實體店,整個製造業都在轉型。先進的終歸要取代落後的。你只看到很多的實體店關門,有些人失業,但是電商也促進了it業和快遞業的發展,創造了更多的就業機會。再說了,導致實體店現狀的原因並不全是電商,更主要的是房地產的畸形發展,擠佔了包括實體店在內的幾乎所有行業的利潤,也榨乾了百姓幾代人的血汗錢。
回覆列表
我實在不知道有些所謂的大咖啊。什麼經濟作者。他們的思維模式是什麼。讀書讀傻了嗎?還是看新聞看傻了。電商並沒有一家獨大或者幾家獨大。大家都是淘寶壟斷。挺搞笑的。她的思維邏輯是什麼。淘寶天貓是平臺。僅僅只是平臺。上面是各品牌各種產品各個工廠在競爭。實際上某些無腦消費者罵淘寶一家獨大的是最大受益人。淘寶是平臺。各品牌各產品在一個平臺進行競爭。價格資訊透明化。資訊傳輸更快。你可以輕鬆的進行各種對比衡量。以前實體店生意好利潤高一片繁榮就是因為資訊不對稱。暴利透過消費者資訊不對稱進行高價暴利銷售。資訊不對稱是低一點。第二點是實體店經過了層層轉銷,價格本身偏高。如今淘寶天貓很多很多都是工廠自己開的。真正的是按照成本出廠價是定利潤定售價。並且就是因為電商的資訊透明化讓競爭變大。即使是工廠都會把利潤壓到極低。獲利受益的是真正那些叫囂一家獨大的腦缺者。很多人說電商的低利潤降低了中國製造的層次。影響了升級。中國本身14億人就像大佬說的。有消費能力的兩億都不到。電商讓12億人收到了極大的便利。很多人說沒有電商品牌自己建網站。那才是真正的壟斷。我的產品只有在我這個平臺購買。補貼價格都是我自己說了算。可想而知是什麼後果。大家說淘寶天貓壟斷簡直是無知愚蠢。消費者絕對不能這麼說。因為他是真正的只是一個平臺。競爭是各個商家競爭。如果像京東不要第三方進去全部自營。你說壟斷我可以稍微理解。如果商家說淘寶天貓壟斷。我有一丟丟可以理解。因為畢竟他是最重要的一個平臺。人家做的好。幹得好。你就說人家壟斷。按著這邏輯就是我可以幹到100分。但是為了競爭對手。我只幹到70分。你這邏輯是逗比嗎