智商或者說努力，和精於某一領悟是沒有絕對關係的，學霸也有可能只是書呆子，紙上談兵，精英什麼的還是實踐出來的。

首先這個問題的答案是否定的。

學霸是因為在學習中表現亮眼才被冠以學霸的美名。但是在金融行業中表現就不一定了。

首先，現在金融行業，尤其最頂尖的的那些金融行業的員工大多都是名校的畢業生。我曾經在一個證券公司工作的時候，發現招的人，即使是實習生，90%都是清北人大的研究生。在普通人眼裡，這些人都是學霸，但是他們做這項工作真的專業嗎？答案是否定的。

我之前工作的是一個券商研究所，因為涉及各個行業，所以在研究這些方面來說，應該是學這些學科的人更專業，例如化工，通訊，計算機，網際網路等方面。但是我發現招來的人大部分都不是學這些的，學的都是什麼地理，歷史，土木什麼的，完全跟這些職位不掛鉤。

為什麼他們能進入這些公司呢？首先，這些券商是各個好的985，211學生畢業最想去的公司，因為應聘的人多，公司便在篩選簡歷的時候根據學校來排，所以清北高校往往能夠接到面試的機會多。另一方面，現在由於傳統業不景氣，清北人大學理工科的學生全在轉向金融，因此他們憑藉自己的學校參與到金融行業的求職中，更加提高了這個行業的門檻，把很多優秀的行業人才拒之門外。

再一方面，清北人大往往人脈較廣，很多券商大部分都是一個學校畢業的學生，例如什麼清北系，央財系之類的，這些公司缺人了，馬上跟自己學校的師兄師弟說一聲，憑著這一層關係很輕鬆地就進入了這個行業。

但是他們的工作，個人認為也就一般般，因為很多專業知識他們不懂，都是後學的，沒有系統的學習，有很多不足。另外，這些所謂的學霸其實跟大多數人一樣，有技術型的，也有混人脈的，也有偷奸耍滑的。例如去年新財富評選出事的那個方正證券的女分析師就是清華的女碩士，沒有節操與底線，用各種方法博出位。很多時候，這些人都沒有學專業出來的，但不是很牛逼學校的畢業生厲害。但是，這些人透過名校獲得的人脈確實厲害，在這方面確實普通人沒法比。

總得來說，學霸在金融行業中不一定優秀。