假若我是美軍指揮官，我會拒絕執行這樣的任務。但是服從命令是軍人的天職，那該如何去用轟炸機撲滅加州山火？
本人想，一，用炸彈炸。這種方法利用炸彈的威力，產生衝擊波，使燃火的勢頭得以熄滅或者減弱，但是，能否有效果？誰也不知道，如果回味一下上甘嶺戰役，為什麼沒有被火燒山？可能的原因就是子彈、炮彈、炸彈不停的傾瀉，將火“打滅了”。而且炸彈對地面的毀損肯定是非常嚴重，炸彈價值也是不菲，所以行不通。
二，改裝。將轟炸機改裝成為“運水機”。轟炸機載重量大，一裝就是幾頓或幾十噸，想一想空中加油機加油的速度，轟炸機的取水速度快，取水地域不受限制，運送速度快，不受地形的影響，將幾十噸的水或者阻燃劑液體迎著火頭一撒，火勢就會瞬間被澆滅，當火勢緩過勁之後，第二波次水又很快到來。而消防車離開了公路，就是破機器一大堆，還礙手礙腳。即便如此，加州的這次過火面積大，著火點長，這要多少轟炸機機才夠？俗話說，“烈火不怕猛水澆”——意思是指，非常迅猛的大火一旦燃起勢，那是風助火勢，火助風威，空中撒下的水，如果沒有持續性，就會被大火迅速烤乾蒸發並繼續燃燒，最多是遲滯了一下子而已！（圖片來自網路）
故此，加州這次的火災，用轟炸機救火也有些力所不逮。
本人認為最好的辦法還是老辦法土辦法比較實用。當火勢失控，兵分多路，一路，想盡一切辦法撲火，阻住他們前進的速度。一路，利用無人機或者衛星，將火勢的路線做一預測，再調集軍隊，人手一把鐮刀，在人口密集區，平原地區，剷除雜草、樹叢，整出隔離帶，讓火燃到這裡無啥可燒，自然熄滅，這就像打仗，不但要被動迎擊，還要預判並主動出擊。
加州這次火災，可能是預估不足。
各國都在研發和製造滅火的飛機（當然不一定是轟炸機），不需要我等在此瞎猜！
假若我是美軍指揮官，我會拒絕執行這樣的任務。但是服從命令是軍人的天職，那該如何去用轟炸機撲滅加州山火？
本人想，一，用炸彈炸。這種方法利用炸彈的威力，產生衝擊波，使燃火的勢頭得以熄滅或者減弱，但是，能否有效果？誰也不知道，如果回味一下上甘嶺戰役，為什麼沒有被火燒山？可能的原因就是子彈、炮彈、炸彈不停的傾瀉，將火“打滅了”。而且炸彈對地面的毀損肯定是非常嚴重，炸彈價值也是不菲，所以行不通。
二，改裝。將轟炸機改裝成為“運水機”。轟炸機載重量大，一裝就是幾頓或幾十噸，想一想空中加油機加油的速度，轟炸機的取水速度快，取水地域不受限制，運送速度快，不受地形的影響，將幾十噸的水或者阻燃劑液體迎著火頭一撒，火勢就會瞬間被澆滅，當火勢緩過勁之後，第二波次水又很快到來。而消防車離開了公路，就是破機器一大堆，還礙手礙腳。即便如此，加州的這次過火面積大，著火點長，這要多少轟炸機機才夠？俗話說，“烈火不怕猛水澆”——意思是指，非常迅猛的大火一旦燃起勢，那是風助火勢，火助風威，空中撒下的水，如果沒有持續性，就會被大火迅速烤乾蒸發並繼續燃燒，最多是遲滯了一下子而已！（圖片來自網路）
故此，加州這次的火災，用轟炸機救火也有些力所不逮。
本人認為最好的辦法還是老辦法土辦法比較實用。當火勢失控，兵分多路，一路，想盡一切辦法撲火，阻住他們前進的速度。一路，利用無人機或者衛星，將火勢的路線做一預測，再調集軍隊，人手一把鐮刀，在人口密集區，平原地區，剷除雜草、樹叢，整出隔離帶，讓火燃到這裡無啥可燒，自然熄滅，這就像打仗，不但要被動迎擊，還要預判並主動出擊。
加州這次火災，可能是預估不足。
各國都在研發和製造滅火的飛機（當然不一定是轟炸機），不需要我等在此瞎猜！