當然不會擊落美國戰機！可能擊落英法戰機！面對緊張的敘利亞局勢，雙方都在提升語調恫嚇震懾對方，不要輕舉妄動！如果美國真的要打敘利亞，美國不會轟炸俄羅斯的軍事基地，會提前告知讓其收拾離開。俄羅斯不會直接打擊美戰機，可能會利用防空系統攔截美國導彈，由敘利亞政府軍發射導彈攻擊美國戰艦或飛機！鑑於美國國力衰退，直接再發動一場類似與伊拉克的戰爭，絕對是特朗普政府不明智的決定，還是且行且珍惜吧！

“忍無可忍，無須再忍”，西方敢來、俄羅斯就敢動手！

以色列9日空襲了敘利亞的空軍基地，敘利亞攔截了空襲的導彈，但並沒有擊落以色列戰機（當然，以色列戰機也沒進入敘利亞領空，在黎巴嫩發射的導彈）！在敘利亞部署了S-400防空系統的俄羅斯，也沒有攻擊以色列戰機！為何？個人理解是俄羅斯不想成為“敘利亞全面戰爭挑起者”的角色！但這個情況正在發生變化！9日以色列空襲了敘利亞空軍基地俄羅斯部署在敘利亞的S-400防空系統

但是，目前敘利亞的局勢以愈發複雜，以美、俄為首的雙方陣營間的衝突愈演愈烈，今天美國又宣佈派遣“杜魯門號”核動力航母戰鬥群前往中東/地中海，面對美國的強力挑釁，雙方擦槍走火的可能性已接近最大值。俄羅斯Su-24戰鬥機飛越美國驅逐艦

先有英、法宣佈出兵敘利亞，中有以色列空襲敘利亞基地，再有美國派遣航母戰鬥群並威脅72小時實施打擊。在這種嚴峻的情況下，如果後續再有西方戰鬥機空襲敘利亞（即使不是俄羅斯基地範圍內），個人認為俄羅斯將會出手將打擊甚至擊落，即使後續敘利亞全面開戰，挑起戰端的“鍋”也不會是俄羅斯該背的。將要開赴地中海的“杜魯門號”核動力航母

敢。

俄羅斯有底氣這樣做，俄羅斯也確實有能力這樣做。只要俄軍高層敢於下定決心，擊落一兩架西方飛機也並非不可能。俄羅斯在敘利亞最重要的兩個軍事基地部署了大量的防空導彈，飛機和裝甲車。遠在莫斯科的俄軍指揮部甚至可以依靠俄羅斯的遠端打擊能力，直接從本土，或者地中海，裡海和黑海向敘利亞上空任何敵機發起攻擊。（俄羅斯工兵在敘利亞的廢墟中）

俄羅斯在敘利亞部署了S-400防空導彈系統，這是目前世界上射程最遠的防空導彈，對於攔截美軍的“戰斧”，以及打擊敵飛行目標非常有效。俄羅斯的“鎧甲S1”防空系統也在敘利亞有部署，其效能非常先進，完全可以打下西方國家的戰機。（俄羅斯工兵在敘利亞）

雖然在2017年，隨著阿勒頗戰役的完成，俄羅斯從敘利亞戰場逐漸撤出了部分兵力。但在當下，隨著西方對敘利亞政府即將發動的又一次空中打擊即將到來。俄羅斯重新向敘利亞的俄軍基地進行了增兵，而敘利亞政府軍，也得到了俄軍援助的大量物資和裝備。一些先前活躍在2014年的頓涅茨克，盧甘斯克的俄羅斯僱傭軍也在近期向敘利亞進發，準備增援阿薩德。（駐敘俄軍和敘利亞政府軍聯歡，擺出敘利亞國旗）

可以說，俄羅斯在敘利亞的勢力之強，不容置疑。至於俄羅斯為什麼眼睜睜的看著以色列，美國飛機在敘利亞進行轟炸。更多地是出於政治原因的考慮。俄羅斯不希望和西方國家直接動武，他們更希望慢慢來，保持一種平衡。當然，美國的做法如果打破了這種平衡，俄羅斯也並非不敢使用武力。（敘利亞前線的俄羅斯僱傭軍）

目前，在敘利亞上空盤旋的反阿薩德勢力，無非是以色列，美國，英國。如果是以色列或者英國，即便將他們的飛機擊落，他們也不敢向俄羅斯進行有效的反擊。而美國在敘利亞的戰鬥決心，實際上也並沒有想象中的那樣堅強。打下一兩架美國飛機並不會引起兩國開戰，要知道，即便是上世紀，蘇聯多次用導彈將美軍飛行員送上西天，美國也還是保持了剋制。在當年古巴導彈危機之前，蘇聯就曾用（駐敘利亞俄軍）

地空導彈將一架美國飛機擊落，飛行員當場死亡。

現在的局勢遠遠沒有冷戰時期嚴酷，所以，俄軍大可放開手，狠狠地打它兩下。

假設西方如果真的空襲敘利亞，擊落的能力俄羅斯一定有的，但俄羅斯首先會酌情做出反擊。

美國和北約已經做出了增派航空母艦群，增派了特工部隊，發出了襲擊預警和外交警告。而美國國內確有直接打擊敘利亞的呼聲，箭在弦上一觸即發。

4月11日電 俄羅斯國防委員會代表當地時間週三（11日）在俄聯邦議會上表示，如果俄在敘軍事基地遭到美國空襲，俄方將立即回擊。這一次可不是外交辭令，是國防部傳達的精神，這裡強調了俄軍基地遭到襲擊，之前強調俄羅斯軍人守到傷亡。這兩點是俄羅斯不會有任何猶豫的反擊底線。

之前以色列對敘利亞的軍事基地打擊，俄羅斯之所以反應激烈有兩個原因。第一當時基地裡有俄羅斯的顧問，很危險還好倖免於難，第二以色列的這次襲擊沒有通知俄羅斯（不要奇怪之前襲擊都有溝通），這違反了之前兩國首腦見面時的約定，這說明以色列同俄羅斯有了維和的裂痕。現在正在溝通，後續要看兩國溝通的情況。

如果西方只真對敘利亞基地有溝通的小打小鬧，我想俄羅斯是會選擇沉默的。但如果西方毫無溝通，大面積打擊敘利亞有生力量或大面積破壞敘利亞的空軍設施，那麼俄羅斯已經會還擊。

不過，西方各國不需要證據，只是需要一個藉口而已。

如果西方對敘利亞發動空襲，俄羅斯會怎麼應對呢？

回答這個問題，還要看西方對敘利亞的哪個目標發動空襲，發動什麼強度的空襲，空襲多久。

俄羅斯在敘利亞有軍事基地，有特種兵駐軍，有先進的S400防空導彈陣地，有蘇35戰機，如果西方空襲威脅到俄在敘利亞的軍事基地，俄空天軍必定要開火，這是普京早就公開表明的態度。

所以，西方如果選擇空襲敘利亞，也要遠離俄軍基地，不能轟炸有俄軍士兵駐紮的地方，總之一句話，不能傷及俄軍，對此，普京也有明確表態，膽敢傷及俄軍士兵，必定報復。

我認為，西方如果敢對敘動武，不會選擇戰機空襲這樣的高危方式，使用遠端巡航導彈更安全，而且，英法等小兄弟未必敢動手，也就是美國敢動一下，但肯定會選擇沒有俄軍的某一單獨目標。

在敘利亞，俄羅斯和西方有較多防範誤傷的協議，西方如果敢公然丟棄這些協議，就會出大事，目前西方應該不敢這麼做。

面對歐美的步步緊逼，下一步，歐美可能直接介入敘利亞局勢，介入後勢必將轟炸敘利亞地面目標。

那麼俄羅斯是否會擊落西方戰鬥機，不要說是否俄羅斯一定會擊落西方戰鬥機。

我們都知道，俄羅斯已經被西方制裁了很久了，他們的關係已經夠惡劣了，再差點也就不算什麼了。

而且為什麼美華人敢打俄羅斯的飛機？那麼俄羅斯的人就不能打到美國的飛機了？難不成美國就這麼叼？誰都不能動美國的虎鬚？那不可能。

s400可是不認人的。只要你不是己方的，他都能把你給懟下來。

至於是戰鬥機還是導彈？那就無所謂了，反正打了就對了，打下來準沒錯。

至於被打了以後西方會怎麼辦？

西方你還想咋辦？你都和俄羅斯正面剛了，俄羅斯打你戰鬥機怎麼了？

都打起來了，你還指望能有良好的國際關係？這又不是讓你玩f ps遊戲。西方這個整體陣營基本上是惹怒一個，扒拉出來一群。

所以各國對西方的時候會比較謹慎，但是俄羅斯是誰呀？戰鬥種族，俄羅斯軸起來誰都攔不住

俄羅斯別的不說，他同歸於盡的本領那是一流的。

俄羅斯對此毫無疑問，只要西方戰機飛入了俄羅斯的打擊範圍內必將其擊落，如果連著都做不到俄羅斯直接從敘利亞撤軍得了。俄羅斯不太會使用駐敘利亞的戰機作戰，因為戰機無論是數量還是質量都極為有限，可能會採取的措施就是使用部署在敘利亞的防空導彈。

西方的戰機也只會在防區外打擊沒必要臨空作戰，只要能摧毀設定的目標就可以了。這也算是神仙打架草民遭殃，各類導彈亂飛最終受害的還是敘利亞的老百姓。西方的巡航導彈、空地導彈的發射對敘利亞的防空網是個巨大的考驗，不過在這種情況下俄羅斯也可以測試一下s400的實戰防空能力。

不幸的敘利亞又可能再次成為各類武器的試驗場，美俄武器在此取得的戰果肯定也會大加宣傳。尤其是美國肯定會全方位的展示它的對地打擊武器，其次俄羅斯的s400如果能取得重大戰果那一定會在軍火市場賣瘋的，潛在的賣家也會關注各類武器的實戰表現，希望這場戰不是為推銷武器而打。

敢，俄羅斯啥事都會做，會給被約會美國發出強烈訊號，這是在敘利亞領土上去，打下飛機會是區域性衝突，不會引起大規模衝突，各方都有可能把對方的飛機和導彈擊落，最有可能的是攔截對方導彈，而不會損傷大量戰鬥人員，使各方回到聯合國安理會形成安理會辯論，直到找到各方的平衡點，簽訂新的協議為止！

我的回答是當然敢

先講講此次事件的背景吧。前不久，在英國的發生的俄羅斯特工中毒事件，已經極大的刺激了西方的神經，西方國家紛紛以驅逐外交官的形式來表達對俄羅斯的抗議， 此次，在敘利亞大馬士革又發生化武疑雲——一架飛機投下化學武器炸彈，多名平民因化武慘死，西方國家再一次把矛頭指向敘利亞政府和背後的俄羅斯，在這種氣氛下，以美國為首的西方一定會發動報復性打擊，打擊敘利亞的政府部門和政府軍的所在的軍事基地。其中襲擊方式既有可能海軍發動巡航導彈襲擊，也有可能直接派兵攻擊，更大可能直接派轟炸機對敘利亞進行外科手術式的打擊。

由於，敘利亞政府軍和俄羅斯的緊密關係，在敘利亞政府軍的軍事基地或多或少有俄羅斯軍事人員活動。因此，西方的空襲必然使俄羅斯處於一種與西方的直接對抗中。

那麼，俄羅斯有沒有這個膽應對這個挑戰？

那我們先看看例項再說。2014年，俄羅斯侵佔烏克蘭的克里米亞，被西方國家集體實行經濟制裁，俄羅斯超市各種生活用品奇缺，但俄羅斯人毫不在乎，更不屈服西方的壓力，使得克里米亞併入俄羅斯成為一種事實。再回溯到更久以前，美國軍艦以自由航行為由侵入俄羅斯領海，之前是蘇聯領海，被前蘇聯軍艦和俄羅斯軍艦多次撞擊，先是約克城號驅逐艦被撞了一個大洞，接著邦克山號巡洋艦，最後一次是2008年伯克級驅逐艦，最後弄得美國再也不敢在俄羅斯周圍海域搞自由航行，試問世界上哪一個民族敢這麼做。其他，諸如，蘇-27橫切西方巡邏機的事，我就不一一敘述了。

俄羅斯膽有了，接下來就要考慮有沒有這種能力？

我們看一下俄羅斯在敘利亞的防空部署。敘利土地亞面積185185平方公里，相當於海南省的面積大小，在這有限的天空部署有俄羅斯10顆偵查衛星，還有世界上最先進的反導系統S-400，號稱飛行員的噩夢，一套可以探測幾百公里的空域，能應對來自中，低，高，各種空域的威脅，甚至能應對彈道導彈的襲擊。在這兩種神裝備的部署下，可謂是防空無死角。另外，俄羅斯也在敘利亞部署了多架蘇-35飛機，這些飛機裝備雪豹-E雷達，能發現隱形飛機，並實行攻擊，能有效應對來自空中的威脅。

俄羅斯既有膽，又有能力，如果西方敢空襲，大家就等著瞧吧。

如果美國空襲敘利亞，俄羅斯敢擊落西方戰機嗎？

不見得敢，也沒必要。銀杏認為那是不智慧的選擇。(●—●)

普京在敘利亞的介入方式是非接觸式的，只是負責轟炸。而地面部分和情報蒐集，由敘利亞政府軍和什葉派聯軍完成。這種介入模式，是吸取了阿富汗教訓之後做出的改變。能介入，也能撤離，菜市魚市過，半點不沾汙。

美國如果僅僅選擇打擊敘利亞東部，和伊拉克接壤之處，俄羅斯沒必要插手。也就是說，美國從約旦接壤處的坦夫出兵北上，拿下代爾祖爾和阿布卡邁勒、邁亞丁。隔斷什葉派東西走廊。那麼美國的敵人自然由伊朗、伊拉克去充當，俄羅斯沒必要參與。俄羅斯和敘利亞不接壤，僅有一艘失修的航母，不足以和美歐對抗。

但是，這不代表俄羅斯不報復。俄羅斯可以選擇的報復方向在喬治亞和立陶宛方向。這裡是俄羅斯接壤的地方，兵力有優勢。

喬治亞涉及到裡海油區的輸出通道，很重要。而立陶宛是歐洲到北歐的平原走廊，適合展開機械化。又能溝連俄羅斯飛地加里寧格勒。最重要的是，人口少，容易維穩。

在敘利亞方向，俄羅斯應該把兵力集中於西北阿勒頗方向，防範土耳其反水。必要時候撤離。

如果美國只是象徵性打法，只是空襲，不出陸軍。那麼僅僅是配合輿論上找面子的做法，對改變敘利亞局勢毫無意義。