旅遊資源。歐洲歷史悠久，很多建築都儲存得很好。很多人去，然後人對人又好。覺得好，就會設點。就會有就業，就業就有經濟發展。保護智慧財產權，不會出現9塊9包郵，減少價格競爭，讓企業有利潤。有利潤有工資，而且高。工資高就有購買力，買東西有購置稅。稅收多了好辦事，福利就是這樣來的

好問題！如果真的到了這個時候，它們除了發起戰爭，再次實行野蠻的搶奪之外，別無他法。這是我們必需做好準備的。

強盜，就是一些個強盜以前用大炮，軍艦，轟開你的家門，瘋狂的燒，殺，搶，掠，讓你窮的一無所有，它卻富得流油，有錢琢磨一些讓人更省事，效率最大化，更能欺負別人的方法和（先進）技術，然後換上一付嘴臉，叫文明，換一種方法繼續榨取財富，吃著全世界，弱，小國家的人血饅頭，享受高福利的生活，但凡有任何一個國家別說不讓它們享受高福利的生活，就是你想享受都不可以，馬上現出強盜的本來面目，輕者，制裁，打壓，圍堵，再者瓦解，分裂，顛覆，毀滅，千萬不能低估了它們維護自身利益決心，和花樣百出強盜加流氓的手段。

西方國家並不全是高福利國家。雖然沒有特別明顯的指標來進行具體劃分，但是大部分經濟學家認為美國，英國都沒有推行高福利政策。法國和德國的國家福利屬於相對適中的水準，北歐國家當中的瑞典，丹麥是比較典型的高福利國家。日本的社會福利水準與法國德國大體相當。

而在這些國家當中真正掌握尖端科技的恰恰是沒有推行高福利政策的英美兩國。法國和德國以及日本在少部分領域有優勢，總體上看還是不如英美兩國。至於瑞典，丹麥，他們的高福利政策主要還不是由於高科技，主要是倚仗者地廣人稀，人均資源佔有相對較高。

所以，高福利政策和西方國家的技術優勢並不存在必然的聯絡。

不過從目前的情況來看，最典型的北歐高福利國家恐怕也不得不改變目前的福利政策。主要原因倒不是因為技術儲備的問題，而是因為移民。瑞典，丹麥這樣的國家，由於其福利制度較好，吸引了大批移民。尤其是在左翼政府執政期間對於移民政策制定的很寬鬆。在大量移民湧入這些國家之後，勢必導致人均佔有資源的下降，福利支出迅速增長，而政府的收入卻沒有跟上。在這種情況下，這些國家的財政面臨了嚴重的困境。近年來，這些國家已經出現了社會治安惡化，貧富差距增大等嚴重的社會問題，由於國家較小，在國際上的影響力也相對較小，對於這些國家的負面新聞報道相對較少，所以在國際上的形象並沒有因此受到很大的影響。但是這些國家的右翼政治力量的崛起實際上表明民意已經發生了顯著變化，其後可能會修改社會政策。

西方國家的高福利來自高利潤，高利潤來自高科技和高品質的商品。隨著中國也進入了高科技產業，商品的品質也提高了不少，擠壓了西方國家的高利潤，也影響他們的高福利，這是西方國家不承認中國市場經濟的根本原因。競爭不過就用行政手段，如果完全放開競爭，西方國家那裡是中國的對手，大量的失業政府怎受得了。

靠金融業。

資本殖民實施已久。

三星主要股東是美國資金。

TAB主要股東也是日西資金。

股票市場就是一個賭場，既為資金出海殖民，也可吸引肥豬賭徒前來宰一把。

金融業就是西方國家的生金雞的蛋。

情哥哥給你解釋，歐美高福利的深度問題。

關於歐美高福利的社會保障問題，很深層次還是歷史原因居主要。

第一次工業革命是發生在英國，人的力量因為工業化的改變釋放的更強大。工業革命之前，地球的人文環境還是農業社會和遊牧文化，遊牧文化的流動性經常對農業社會造成強大的傷害。農業社會得到工業化的加強後，遊牧民都變得熱愛載歌載舞。

但此時的歐洲，因第一次工業革命洗禮的部分國家例如英國，實力強大的國家因熱兵器成熟發展的出現變得比遊牧民更貪婪。

侵略中國的英法聯軍的北京掠奪行為，鴉片戰爭，八國聯軍攻進北京，沙俄和日本為爭奪東北利益打生打死的行為，那個時候西方國家只要是能喘口的氣都來踐踏中國。掠奪的財富說是天文數字或許還太謙虛了。

僅中國搶奪的就夠他們國家一年甚至幾年的創造的財富。還有非洲的殖民歷史，南美的殖民歷史，北美的殖民歷史，亞洲除了日本及沙俄國土全部被殖民和掠奪，即便中國和奧斯曼帝國也是半殖民半封建。 可想而知，掠奪的財富之多，這種情況下，我們財富在減少還在被破壞中社會發展倒退，歐美財富在增加中社會不斷的完善和不停地向前衝，此消彼長，100年200年後，用屁股都能想到歐美肯定發達，即便經歷第二次世界大戰，財富流失也不會流向歐美以外。

西方的現代化與多數非西方落後國家的差異性是透過掠奪鑄就的，這一點我相信多數人毫無疑問。

歐美高科技是有了掠奪性財富下的溫養才有了跨越式的發展。

這個世界終究是誰的拳頭大誰說的話就是規則。歐美軍事實力強大，經濟實力強大，文化影響就跟著強大。他們的話當然是規則，這很正常，世界貿易組織，世界貨幣基金組織，世界銀行，聯合國組織不是歐美控制就是主導。

有一點不得不服，西方人很會玩，歐美定製的貿易規則大部分常理來講是公平的，可實際上需要雙方實力對等才是公平，西方經過200年的發展，實力早就天差地別，實力不對等的情況下用這種貿易規則就是被收割經濟的命運。

貿易規則和金融收割，雙重掠奪的玩法，玩兒死你，西方高福利制度就是建立在殖民歷史和現代國際經濟不對等的貿易規則上的。

部分西方國家的福利基本都完善不錯，但有些西方國家如美國，人家是移民國家，福利的物件是中產階級及上等階級，相對於中產階級和上等階級美國的窮人不佔多數，大部分還是非裔及非白人多數為主，那些窮人創造不了什麼太大的價值，統治集團更關注中產階級和上等階級，可即便是窮人那點微薄的福利也高於大部分國家的勞動人群。

現代殖民是軍事為輔，科技貿易為主。

假如沒有高科技優勢怎麼繼續高福利？西方的高科技優勢其他國家基本沒有打破壟斷的可能，假如有，那一定是中國。可中國不像日本，中國有13億人口，所需要的資源太龐大，跟西方同流合汙是不可能的，我們的體積就不允許。

假如西方高科技產業優勢被打破壟斷，唯一狗急跳牆的就是美國，因為只有美國的軍事實力能給中中國產生壓力，其他西方國家想都沒有想過用跟中國解決矛盾用軍事解決的想法。這就是為什麼有的時候連美國最親密的小弟英國對待中國問題上屢次跟美國唱反調。甚至法國和德國更是屢屢發生。因為他們心裡明白，在高科技產業和貿易規則不斷被中國掙斷枷鎖的時候，軍隊也不管用了，合作才能愉快。

沒有高科技產業和貿易規則維持的社會高福利怎麼辦？只有兩個辦法，要麼消減福利，跟中國合作。要麼開啟戰爭。

看看美帝要求我們放棄“中國製造2025”戰略規劃就知道了。假如沒有了科技優勢，西方只能吃屎，不然就要餓死。

高科技不創造價值，並不能維持高福利。但歐美是如何有高福利的呢?靠掠奪。為何能掠奪呢?靠高科技!西方的發家史核心是武器的發展史，兩個階段:一個是靠先進武器暴力搶劫，二是靠先進武器建立不平等貿易平臺。我們為何發展高科技呢?是國防需要。

先進的信仰促成高文明/高科技。高福利不僅依靠高科技，更多依靠高度的文明，許多義務工志願工支援了高福利的實現。這些人的義舉在他年老的時候將被後人善待。