富人的節儉是相對於他擁有資產的節儉，窮人的大方是相對於他擁有資產的大方。

比如窮人有用100塊，他拿出50元請客吃飯，你就會覺得他很大方，畢竟他拿出了一半的身家請你吃飯，而富人有100萬，拿出100塊請你吃飯你也會覺得很吝嗇，因為他只拿出了他資產的一萬分之一與你分享。這時候我們其實更應該關注絕對值而不是相對值，100元就是比50元多，根據不同的參照系會讓我們產生一些錯覺。

富人往往對財富的管理更合理，他們知道如何把錢用在該用的地方上，比如富人可能把買豪車的錢剩下了投資房地產，把買別墅的錢剩下了開創公司，而窮人反而往往喜歡買些奢侈品來提高自信心，比如穿一些名牌服飾，買一些名貴飾品。所以我們會感覺富人過得很拮据，窮人過的很瀟灑。

富人的原始積累很可能是依靠節約下來，進行復利投資逐漸增長起來的。富人願意把省下的每一分錢進行擴大再投資，時間久了養成了習慣。而窮人一直賺多少花多少，始終積攢不下原始資本，財務狀況也就一直不理想。逐漸跟富人拉開了差距。

每個人對錢的態度和看法不同，這取決於大家不同的價值觀和生活方式。最重要的是大家都能活的開心快樂就好！

你好，我就是窮人，外債一大推，但是有朋友來了該請吃飯還是正常請，可能自己不捨的買新衣服，自己吃飯5元的雞蛋餅就夠了，但是對朋友，對家人從來沒小氣過哪怕是借錢。

再來說一說富人的節儉，其實富人的節儉只是對自己或者對自己的子女，你不知道的是他們人前摳門背後捐款，比如明星中低調的古天樂很節儉但是對朋友對公益很大方。所以不要透過表面看本質，你會看走眼的。

李商隱有一首詩中有這麼一句:

歷覽前朝國與家，

成由節儉破由奢。

說的意思就是無論是國還是家，成功從節儉開始，破敗的根由多是奢侈浪費。

中國有句古話叫勤儉持家。富人是從披荊斬棘開始，努力拼搏，一點一滴積累自己的財富。所以富人知道錢財來之不易，因而更加珍惜。不過這裡要注意節儉和守財奴的區別，節儉換句話說叫不浪費，而守財奴是把錢財看的高於一切，那麼生活就被金錢所累了。

窮人的大方又是從而何來呢？在大方也不過是在自己的財力範圍內大方，金錢財產本來就屈指可數，又能大方到哪去呢？同樣的打工，有的人把掙到的錢積攢起來，期望達到一定財力水平去創業，改變自己和家庭的命運。而同樣的打工仔，賺了錢就去大吃二喝，看似大方，實則是貧窮的根由。五年以後，也許攢錢的開始創業當了老闆，可以創造更多的就業機會幫助窮人，而那個大方的打工仔還要找地方打工。到底誰更大方？

以前我也有仇富的心裡，認為富人不仁，商賈奸詐可恨。但是隨著閱歷的加深，我發現，為富不仁畢竟是少數，窮人裡不是也有很多窮兇極惡之徒？國家有難，地震火山泥石流，作為打工仔捐款無非50塊100塊，富人則幾十萬幾百萬的捐款，雖然說獻愛心不以多少評價，但畢竟能快速的集到善款對災區人民的好處是極大的。也許你說我只有200塊捐了100不少了。可節儉的富人一次性的捐款無論佔他財力的多少，也是莫大的善舉。

窮有窮的理由，我們努力去改變，比如增加知識的掌握，努力工作，勤儉持家。富也有富的理由，畢竟人家曾經的努力得到了回報。

窮則獨善其身，達則兼濟天下，此句話與君共勉。

其實這問題應該是這樣理解，富人不會超前消費，而窮人會超前消費，這裡的節儉和大方是相對的。

1、節儉是美德。我們看到很多新聞有報道，現實很多富豪都是很節儉，最有名就是我們巴菲特，平時吃飯就吃漢堡等快餐。對於很多富豪來說，節儉是美德，不是吝嗇或鐵公雞，特別中國有很多富一代也大多生活很節儉。同時，很多窮人也是很節儉的，只是對於大眾來說，窮人節儉是被迫，因為他們花不起這錢，其實不然，因為節儉是美德，不只是富人的權利，人人都有。

2、富人相對花錢更喜歡賺錢。很多有錢人都會注重自我價值實現，你看看扎克伯格、比爾蓋茲這些頂級富豪都穿著都很樸實，但是他們就很喜歡“賺錢”，對他們來說賺錢更有意義。

3、“窮人”更喜歡超前消費。我們這裡所說的“窮人”應該算是中產階級，最幾年在美國文化影響，提倡消費主義，很多中產階級和年輕人都喜歡超前消費，利用信用卡透支購買消費品，滿足自己需求。花明天錢，就意味攢不住錢，這就是為什麼窮人大方的表現。

4、窮人注重面子，富人注重裡子。其實可以發現講究體面生活，反而是一些窮人和年輕人，大部分富人根本不講究，很多富人生活簡樸，做自己喜歡的事，花更多精力在實現自己夢想和目標。

富人知掙錢不易，故而節儉；窮人多要面子，窮大方。大方和節儉也是相對而論，沒有絕對的概念，窮人再大方又能大方到哪裡？囊中羞澀。富人節儉的時候，被人發現，感慨一番，富人大方的時候，理應如此。

富人真的“很節儉”嗎？

一、除了擁有居住用的豪宅、還擁有專門用於渡假別墅、和皇宮般的內裝飾。

二、豪車、豪華遊艇、豪華傢俱、翡翠鑽石項鍊手鐲包包名錶……、各類奢侈品。

三、各式各樣名酒香菸茶葉成堆。

四、一個簡簡單單的聚會宴會所花的錢、也足夠普通人買一座半座單元房。

當然、富人的揮霍、我們平民百姓根本看也不到、甚至連想也想不到。所以、根本就不存在“富人很節儉”這種事。

而窮人、上市場買東西討價還價、最好一元錢能辧開當兩元錢用。所以、“很節儉”的是窮人、絕對不是富人。

富人小氣，

時患神經，

只吃便面，

衣鞋十年，

準備死後，

億萬錢財，

帶到陰間，

他們愚昧，

他們無知，

他們死後，

一分不帶，

不知享受，

幹活到死，

都是財主，

他們錢財，

窮人帶來。

題主這是以偏概全啊，富人不見得節儉，窮人也不見得大方。

比爾蓋茨節儉嗎？不見得。比爾蓋茨的別墅佔地66000平方米，相當於98個足球場那麼大。每年僅僅交稅就要100萬美元。你說它節儉嗎？

是，相對於他賺的錢來說不算什麼。很多富人只是不奢侈而已，稱不上節儉。

他們像是看遍了世界繁華，不需要用奢侈品來妝點自己。本身他們那張臉就是財富的標誌。

窮人也不見的大方，只是有些人好面子。喜歡用大牌來妝點自己。

反正我認識的比較富的都不算節儉，也不算奢侈。但是窮大方的倒是有幾個。

其實他們最大的區別就是好面子而已。

所謂的富人只是更懂得這些道理，更知道幾何倍數的重要性。

一分錢每天翻倍，一個月以後就是一天3-4百W

現實生活中我們很多人追求不同，想法也不盡相同，所以對於消費的理念也不同。

第一、錢賺來就是花的，一個月發了工資

就又有了。

第二、這東西才500我用5個月一個月才100塊，一天才三塊錢。

第三、錢是賺出來的，不是省出來的（我就聽到很多人說）

其實不管怎麼說，都是人的一種慾望，只是慾望不同罷了

富人為什麼很節儉，而窮人很大方？其實，並非是這樣。實事求是地講，這只是一種窮人與窮人之間，相互指責或發洩謾罵延生出的現象。誠如人們常講的那樣，“一個出眾的人，並不是他長的出眾而出眾，往往是做的太出眾而出眾”。

這個提問存在一個“誤區”。原因，就在於所謂的“富人的節儉”與“窮人的大方”即沒有可比性，又不是普遍存在，更沒有說服力。若將以上提問作為兩個獨立的問題，我覺著還是有必要參與回答的。

一、富人為什麼很節儉？

富裕起來的富人為什麼都很“節儉”，我認為這只不過是顯得節儉，主要表現在一下幾方面：

1、對已經取得了成功實現了富裕的人來講，歷史經驗告訴他們，“創業容易守業難”，諄諄教誨提醒著他們，一定要珍惜來之不易的“富裕生活”，加之他們確實也清楚一路創業致富的艱辛，從心裡上，就種下在生活上不可過於鋪張奢侈的種子；

2、富裕起來的富人，一般都是一些比較有知識有智慧的人，透過一路艱辛拼搏，他們對社會和人的本性瞭解的更復雜，看的也更深刻，為了避免“行高於人風比摧之”之狀態，他們往往在行為上刻意做的“低調”一點，故而“顯得”姿態較低；

3、富裕起來的人的生活交際圈有了顯著的變化，豪華酒店娛樂圈往往都遠離鬧市或人口密集區，他們真實的“奢侈”一般普通百姓也難以觀察的到；

4、最重要的是，富人的所謂節儉，是富人概念上的節儉，其底線就是用經營的頭腦看待處理日常生活中的諸問題，牢牢秉承“不可有風險，有投入一定要有的回報”的思路，一般情況下是不會盲從的，而有目的性的活動，必然不會失去控制。

二、窮人為什麼很大方？

1、在所謂窮人意義上的“大方”，並非是在物質方面，而往往都是在精神方面的“大方”，由於待人處事不是以經濟頭腦、經營方式去處理，給人的印象主要表現在“好說話、能出力、啥也不在乎”等精神狀態上的大方或“奢侈”，原因在與他們有更多的時間去消耗；

2、窮人為了顯示其不論在什麼方面都依然有進取，所以就產生了攀比的常態心理，原因就在於“沒有比較就沒有鑑別”（我從來不認為窮人的攀比是出於狹隘的虛偽意識）為此，他們才會更注意表現自己的能力，做出的也往往是豪情大方；

3、人人都有尊敬心，而窮人脆弱的尊敬表現的往往會更突出，加之上面所說的所謂“俺也不是一事無成”似的，窮人與窮人之間的攀比，造成他們不甘人後的精神，你請我吃飯，我肯定就要請回來，在人情、面子等方面不能掉分，為此會做出一些超出自身經濟能力的貿然舉動，保全了一種“尊敬”贏得了大方。