確實瑞士銀行不像以前那麼“保密了”，數字貨幣也有一定的匿名性，但我覺得你題目說的有些誇張。
首先瑞士銀行不再“保密”，不是說肆意的對外公開客戶的賬戶資訊，而是有條件的在特殊情況下向各國政府部門提供資訊，之前的保密條例，在保護客戶資訊隱私權不被侵犯的同時，也為不法分子提供了隱匿資產的溫床，所以你在電影裡會看到各國貪官汙吏或者做什麼軍火生意啊都透過瑞士銀行，而這一次保密條例的放開主要是針對這一塊，普通人沒多大必要過度的保護自己財產資訊吧。
其次數字貨幣也未必就那麼保密。我曾經問幣圈的朋友一個問題，說發明比特幣的中本聰能不能破解比特幣的演算法？朋友說不會，因為歷經了多重加密，得有比生產出比特幣更高的算力才能反向破解。我說那就是可以嘍，只是複雜一點而已，我又問，那中本聰能不能給自己的賬戶裡沒事多加一些比特幣然後賣了，反正也是匿名？友盡。
打個不太恰當的比方，若拿數字貨幣與人民幣做比較，數字貨幣也有唯一的“編號”如同人民幣的冠字號一樣，而中本聰就像“發明”人民幣的華人民銀行一樣掌握著所有與發行有關的規則，先不說他應該有能力破解比特幣的規則（本來就是人家制定的）和可以給自己多加幾個比特幣，就是這個匿名我是不太信的，因為只要有唯一的編號（特徵）就可以追蹤，電影裡綁架勒索要錢都是不要新鈔而是要已經在市場流通很久的舊鈔，因為不好追蹤啊。
所以凡事沒有絕對，說比特幣就安全就能保護隱私我認為是一廂情願。
確實瑞士銀行不像以前那麼“保密了”，數字貨幣也有一定的匿名性，但我覺得你題目說的有些誇張。
首先瑞士銀行不再“保密”，不是說肆意的對外公開客戶的賬戶資訊，而是有條件的在特殊情況下向各國政府部門提供資訊，之前的保密條例，在保護客戶資訊隱私權不被侵犯的同時，也為不法分子提供了隱匿資產的溫床，所以你在電影裡會看到各國貪官汙吏或者做什麼軍火生意啊都透過瑞士銀行，而這一次保密條例的放開主要是針對這一塊，普通人沒多大必要過度的保護自己財產資訊吧。
其次數字貨幣也未必就那麼保密。我曾經問幣圈的朋友一個問題，說發明比特幣的中本聰能不能破解比特幣的演算法？朋友說不會，因為歷經了多重加密，得有比生產出比特幣更高的算力才能反向破解。我說那就是可以嘍，只是複雜一點而已，我又問，那中本聰能不能給自己的賬戶裡沒事多加一些比特幣然後賣了，反正也是匿名？友盡。
打個不太恰當的比方，若拿數字貨幣與人民幣做比較，數字貨幣也有唯一的“編號”如同人民幣的冠字號一樣，而中本聰就像“發明”人民幣的華人民銀行一樣掌握著所有與發行有關的規則，先不說他應該有能力破解比特幣的規則（本來就是人家制定的）和可以給自己多加幾個比特幣，就是這個匿名我是不太信的，因為只要有唯一的編號（特徵）就可以追蹤，電影裡綁架勒索要錢都是不要新鈔而是要已經在市場流通很久的舊鈔，因為不好追蹤啊。
所以凡事沒有絕對，說比特幣就安全就能保護隱私我認為是一廂情願。