我認為俄羅斯艦隊出港避險的可能性更大一些，畢竟北洋水師殷鑑不遠，海軍艦艇龜縮在港口內不過是一些活靶子，在海上還能更加安全一些。

俄羅斯地中海分艦隊根本不具備攔截美航母的能力

俄羅斯本來在敘利亞塔爾圖斯港內停有7艘軍艦、2艘“格拉喬諾克”級防破壞艦和2艘柴油潛艇，共計11艘艦艇。但是在4月11日拍攝的衛星圖片中卻僅剩一艘“基洛”級潛艇，其餘10艘艦艇離開了港口。雖然美軍杜魯門航母編隊也只有1艘航母、1艘巡洋艦和8艘驅逐艦，在數量上與俄羅斯大體相當，但是在質量和噸位方面相差懸殊。蘇聯解體後，俄羅斯海軍急劇衰落，新入列的海軍艦艇寥寥無幾，大型艦艇更是一艘沒有，現在即使整個俄羅斯黑海艦隊能用的艦船都到地中海圍堵美國航母編隊，恐怕也難以成功。

而且雙方在是公海上相遇，俄羅斯總不能霸道到象在自己12海里領海那樣“奉命撞擊你艦”吧。

俄羅斯和美國作為兩個核大國，既是檫槍走火爆發小規模衝突，都有可能釀成驚天鉅變。連大嘴巴特朗普在威脅對敘利亞進行巡航打擊之後，都會在推特上發文緩和與俄羅斯的關係。相信處理美俄關係多年的俄羅斯和美國外交官和軍方人士，一定會巧妙的避開對方的鋒芒，完成自己的行動。

有人會提起前蘇聯與美國在古巴導彈危機和1973年在地中海的兩場海上對峙說事，但是現在的俄羅斯與前蘇聯的實力已經不可同日而語。如果俄羅斯在地中海與美國海軍對峙，只會引來更多的美國軍艦。美國在對峙地點附近的希臘和塞普勒斯還擁有海空軍基地，長期對峙美國還擁有地利優勢。普京如果真的放膽一搏，只會遭受更大的恥辱。

既不是避難，也不是攔截。地中海非常小，之少對於現代的軍艦來說是這樣。500km而已！開在中間去就可以掌控局勢。

軍艦在軍港裡是沒有戰鬥力的。

所以，無論做什麼都必須先開出去！

所以，軍艦離港是待命，是戰備！不是攔截也不是逃難

俄羅斯艦隊出港說明普金心裡沒底，在政治博弈裡做買賣，先做到不賠本，是規避己方風險的明智之舉。然後再在桌面下面籌碼交換。當然，敘利亞這張桌子下面也不止兩個人的手，已經伸手和想伸手的多了去了。再有哪個孫子趁天黑往港口裡扔兩枚導彈，然後沒人認賬咋辦？

川普的動武威脅有五個層面上的意義:

一、是挑明底線，對利益對立面施加最大強度的約束和壓力。但是對方如果因為動武威脅而服軟，其基本戰略目的已經達到，沒必要進一步付諸實際行動，因為所有的行動都可能有不可預期的代價，傻子才會做不計後果的事兒。看似既魯莽又愚蠢的川普其實是個非常精明的人，一意孤行對他來說是一種玩得嫻熟不過的半真半假的遊戲，何時是真，何時是假，那得看代價和回報。但是如果這種“最後的威脅”，仍舊達不到目的，那麼就得動真格的，俄羅斯在敘利亞下了這麼大本錢，就說明這盤棋在地區利益和全球戰略博弈上的重要性，難道美國是傻子嗎？幾十年來西方在中東投入的不計其數，這都能放棄，孰不能棄？即使川普往後退，那些真正下注的群體也不會再後退。再往後面，就真得擼起袖子幹了。

二、是藉由這種直接武力造成的心理恐慌，獲取更大回報的籌碼交換。表面上說的是巴沙爾政權，其實川普真正想套取的籌碼在普金手裡，巴沙爾是普金手裡的子兒，正如同庫爾德人是川普手中的“車馬炮”，敘利亞局勢說到底是美俄利益博弈的棋盤，巴沙爾政權是用還是棄，得看楚河漢界後面的兩位，和隱藏在兩位後面的獲利群體怎麼玩。

三、正因為把不準這位比較二的川普，所以俄羅斯先自己走穩，別說賺多少便宜，起碼不能吃大虧，艦隊離港說明了心裡沒底，起碼做好川普犯二的準備，然後再在桌面下面籌碼交換。當然，桌子下面也不止兩個人的手，已經伸手和想伸手的多了去了。再有哪個孫子趁天黑往港口裡扔倆枚導彈，然後沒人認賬咋辦？哥，那導彈包裝紙上印的可是你們家百年老店的字號，不是您老喝多了自殘吧？最近街坊裡都在傳您老使了啥三步倒，有這事嗎？出港應戰？核武和陸空兩家還能槓一槓，海軍就歇歇吧，大致相當於MMA(綜合格鬥)和太極對決。

四、川普的動武威脅，不只是說給巴沙爾和俄羅斯聽的，還是說給土耳其和伊朗聽的，埃爾多安之所以最近能腰板挺直說大話，不是他家底多硬，而是兩個大佬在博弈，騎牆能撈到最大的好處和攻擊庫爾德人的視窗期，現在看來，這個視窗期由於俄伊土聯盟的出現而關閉了。看來騎牆而觀，傾向左而脅迫右，倒向右而利誘左，也不是那麼容易的把戲，一不留神尺度大了，就把自己的戰略迴旋空間整丟了。好多勢力都在環伺這個棋局，當局者和旁觀者都想從中取利避害，川普和普金都明白，嘴上怎麼撕都行，實際操作上得小心地玩，最怕玩砸了，連賺的帶本兒全套進去了，還被別人撿了漏，甚至最終在全球戰略格局中攻守異位。有倆青皮都在敘利亞練攤兒，見了同行難免臉色難看粗口成髒，輪胳膊挽袖子，但真的要是板磚互拍，流血五步伏屍二人，街那頭賣棺材板的可沒閒著，嘴上嘟囔著“都成年人還打啥呢打”，暗裡可是摸著黑進了一車木料，好買賣來了誰不偷著樂。好玩的是，美俄玩得有板有眼張弛有度，一幫看熱鬧的急了，“沒勁兒呢，丫也不真打，忒沒勁”。

五、以色列是美在中東真正的戰略支點，其他都可以丟，丟了可以找回來，這個支點丟了，整盤棋就沒法玩了。猶太人利用美國作為生存的支點，美華人利用以色列作為利益的支點。彼此利用，卻能相得益彰，這確實顯示出猶太人令人仰視的戰略操盤能力。以色列能在群敵環伺的環境裡矗立不倒，除了祖輩智慧、苦難中昇華出的凝聚力，更來源於全球猶太力量集體運作的支撐。周圍鄰居天天都嚷嚷著吃你的肉喝你的血，不嚇死也得重度抑鬱，不信你試試！而今天這種力量和它運作的痕跡就顯現在當下敘利亞的複雜博弈和未來的走勢裡，如果你足夠留心的話。

六、另外說句題外話，和犯二的人就得玩二的，彼此都摸不著底兒，背後的利益群體可就急了，“丫的真不是嚇大的，橫著呢，要不，咱不玩了，喝杯茶坐下來談談吧，你到底啥條件呀”。敘利亞如此，做個買賣啥的有時也這樣。不過火候得掌握好，別自己說大了，別人突然撤了，自己僵在那兒轉不過神，那可就被動了，因為本來可以為己所用的彈性空間被自己弄沒了。

為了將防禦圈外擴，利用俄艦的s300防空系統打造立體防空火力網！其次，用強大艦載火力威脅美艦，與美艦對峙！俄海軍艦隊偏科嚴重，對陸攻擊能力弱，對艦對空防禦能力強，恰恰可以剋制美艦。

俄羅斯艦隊跟美軍的用途不一樣，美軍軍艦的用途是對陸進攻用的，而蘇聯海軍在建軍思想上就完全不同，蘇聯海軍的假象敵就是美國海軍。所以蘇聯軍艦有兩個側重點，一個是防空系統，一個是反驅逐艦。蘇聯海軍的主力戰艦是核潛艇，而水面艦艇的用途就是給核潛艇護航。防空系統的目的是防止美軍放出戰機攻擊核潛艇；反艦則也是防止美艦攻擊核潛艇。這使得俄羅斯艦隊在艦對艦方面有了兩個優勢，反艦能力強，防空能力強！

俄海軍出海將完成兩任務，一個是搭建防空火力網，將實現攔截美海軍導彈及戰機的第一道防禦圈；二是與美艦對峙，製造摩擦，再由第三國來勸架。美國盟友多，不是每人都承受得起與俄作戰的結局！

大家好，我是一眾影視，現在我發表下我個人觀點，僅供參考

俄羅斯艦隊離開敘利亞出港避難談不上，我們都知道兩國有發生軍事衝突的可能的時候，就一定要做好戰爭準備，不然一旦發生衝突就只有被宰的份，在敵國大軍壓境的情況下，更不能抱著僥倖心理的，一定要嚴加防備，隨時應戰，不管美軍是否敢真的敢動手，只要俄軍出了港放開了手腳，就能給予強有力反擊，所以題主所說的避難不敢苟同，出港只是為了做好準備更好的反擊美軍，正所謂知己知彼，百戰百勝。

俄軍艦出海是避難嗎？在今天的衛星時代，而不是日本襲擊珍珠港時代，對方的軍艦在什麼位置，美國，俄國，都非常清楚，到那個海域都能夠跟蹤，所以避難只是個偽命題。那麼俄軍艦出海是什麼原因呢？就是近距離的接近美軍艦，監視它，一但美軍艦發射導彈，俄軍艦就立即擊沉美軍艦。就是這個原因。那麼美國敢打俄軍艦嗎？美國不敢，因為只要開火，俄軍的各個方面飛來的導彈足以打沉美國軍艦。

一個個的裝明白！海上戰艦在戰前不駛離港口能起到啥作用？還能打仗嗎？不離開港口就是廢鐵堆！如果這最基本的軍事常識被認為逃避那現在的俄羅斯豈不是成國際軟蛋！大家記住軍艦離開港口是戰備！和平時期是演戲

這個既不是攔截也不是避難。因為美國和俄羅斯雖然看起來吵的不可開交，感覺都是磨刀霍霍，可這倆主都明白，誰也不敢動誰，誰也不能打誰。但是現代武器雖然是高科技，但也存在技術問題，萬一導彈打偏了，誤傷了俄羅斯小綠人或者美國大兵，即使默契仍在，但臉面無存，國內壓力驟起，不打都不行了。為了以防萬一，俄羅斯撤走軍艦一不是怕了要走，而不是勇猛要衝。而只是防止被誤傷產生不必要的麻煩罷了

俄羅斯艦隊離開在敘利亞的海軍基地，當然是去攔截了，主要目的就是為了堵住美英法軍艦，不讓其繼續前行。目前的結果就是美英法的軍艦與俄羅斯艦隊在地中海上對峙著，都在等待著各自上級的進一步指令。

有的人分析，美英法軍艦比俄羅斯軍艦強大，真海戰起來，俄羅斯不是必輸嗎？這種想法是缺乏基本常識的。真打仗就不是區域性的海上演習了，那是俄羅斯與整個北約的軍事總動員，是全方位的全球對峙了！

在這種情況下，哪怕俄羅斯就一條軍艦在，如果北約不想與俄羅斯進入全面戰爭的話，也不能就對俄羅斯這條軍艦開火，否則就意味著宣戰！

而目前俄羅斯也已經清楚指明，只要對敘利亞動武，俄羅斯就要反擊，就不惜一戰，這等於是給美英法劃出了紅線！

所以，全世界的人們不用再費心去猜特朗普的下一條推特內容了，可以肯定的是：如果普京絲毫不肯讓步，他絕不敢越雷池半步！

當然了，如果他想要臺階下，可以考慮跟普京做交易，甘心被敲詐一下，比如答應解除對俄羅斯金融制裁等，俄羅斯可能可以考慮讓美方無關痛癢地找個目標襲擊一下，幫助特朗普扮演一下強硬形象。

我曾經在一個類似的問題裡也回答過，為什麼俄羅斯戰艦會離開港口，這個其實是俄羅斯海軍進行戰術展開的需要。要知道，軍艦在進行現代軍事作戰的時候，是不會緊緊的靠攏在一起的，他們一般都會保持在一定的距離的情況下，分散部署在某一片海域裡。

這樣做，一般有幾個好處：

軍艦之間的防空導彈與反艦導彈都有各自的攻擊範圍，因此在軍艦相互分散開之後，可以儘可能的控制更大的海域範圍，避免各軍艦的作戰半徑相互疊加，為攔截敵軍飛機、導彈以及攻擊敵方目標創造更大的反應空間。

要知道，即使是在現代海戰中，想要在在茫茫大海中發現某一個敵方目標並不容易，因此合理的分散部署戰艦，還可以有效的擴大對敵軍的搜尋範圍。為下一步想對應的軍事打擊爭取更多的反應時間。

打戰總是沒有那麼好，有書自然就會有贏。因此一旦戰況不利，各軍艦也可以迅速的分散撤離，避免被敵軍圍攻，造成全軍覆沒。

此時的普京和特朗普，可以說是騎虎難下，各自都把對方頂到了牆角上。這個時候如果哪一方不做好萬全的戰爭準備，那就等於是在勾引別人對他進行突襲。所以，如果兩邊真的不想打一場全面戰爭，就只有想“古巴導彈危機一樣”，各自都亮出自己的底牌，以避免對方出現誤判。只有這樣，才有可能真正的避免這場戰爭的爆發。

俄羅斯軍艦離開港口那就是進入了戰鬥準備。面臨戰爭軍艦停港口做什麼？軍艦是用來戰鬥的，你們讓它停港口，戰爭時停港口那還要它來做什麼？

必須要離港。北洋水師主力最後怎麼覆滅的，躲在威海衛軍港不出去被幾個方向圍攻。只有戰艦駛出海港才有戰鬥力，老虎打架還要擺戰鬥姿勢。就麼簡單的道理居然這麼多白痴，嘖嘖！

你這問題問的 我沒學過軍事 就知道 打仗之前要先動起來 做好準備 只有大清朝甲午海戰後期 幹過這事兒 停港口當靶子 俄羅斯不是大清

人無遠慮，必有近憂，這個道理作為一個國家領導人怎能不注意呢，不管開不開戰，開出來有兩個好處，一是如果問題真的惡化這些軍艦不會有危險，二是駛出來就是一種威懾，

開戰了，軍艦還停留在港口等著捱打嗎？出港就是去到戰略要地站好崗放好哨，避難這說這個是不懂軍事之言，遊戈在戰略要地隨時迎敵才是軍艦的任務所在。