-
1 # 朱玉飛17
-
2 # 使用者7621887795641
拐賣婦女兒童從犯罪主體來說，是不殺人，但人販子是不只一次或兩次為止，也或是拐販一個兩個而終止犯罪，而且是婁次的幹到盡頭被抓獲才止步，最後還是不怕，拐販人嗎，又不是殺人，怕什麼？不會掉腦袋的！！！？？？
-
3 # X046732391
感謝邀請，個人覺得拐賣更勝於殺人！拐賣針對的是幼小的孩子和手無縛雞之力的女性，殺人區分於各種原因。而拐賣為了利益毀了幾代人，有的因為孩子被拐賣家人死的死瘋的瘋，僅僅判刑對於人販子起不了震懾的作用！因為他們會認為“富貴險中求”..如果國家針對人販子有嚴格的刑法（可以臉上刻字，死刑，或者像古代的遊街執行死刑），絕對會大大降低孩子婦女被拐賣的案件...法律總是說不能剝奪人的權利，但是人販子又豈能算人？
-
4 # 全字母的名字都不行嗎
1.殺人對於家人的創傷是永久的，被拐兒童找回率這麼低，對於家人來說傷害基本上也是永久的，而且很多即使是找到了，孩子也已經造成了永久傷害。但是被殺身亡家人自身的愧疚感很低，而被拐家人的愧疚感是極高的，甚至還會產生極強的家庭矛盾。死亡也意味著結束，被拐意味著還有“希望”，所以對於家人來講還會不斷的造成持續的傷害。
2.對於殺人是需要進行賠償很大的精神損失費和經濟補償的，對於被拐家庭的賠償……
-
5 # 甜點布丁
感謝邀請，我個人覺得:拐賣的傷害是長遠的，加劇在受害人及家屬心裡的傷害是非常巨大的，他們都在等待和尋找的過程中痛苦的煎熬著。受害人受到的的傷害也是日復一日，也許有些還遭受了非人的虐待與折磨，導致了身體與精神的失常。於殺人而言，我覺得後果更加的嚴重，畢竟殺人也不過頭點地，就在幾個呼吸之間也許結束了，殺人償命；而人販子，就算被抓到了，也不過判幾年或者十幾年，出來了又繼續幹老本行，反正不會槍斃，有恃無恐。表面來看，拐賣罪沒有殺人嚴重，但是它所帶來的後果是不可估量的，相比後果來說，它遠遠比殺人更嚴重！我個人覺得，拐賣應該與殺人同罪或者判更重！不然無法撫平受害人及家屬身體和心裡的傷痛！！
-
6 # 梁六一
◇我認為拐賣和那些嚴重的殺人行為相差無幾！曾經聽過一位被拐孩子的母親說過這樣的話：有時候我很羨慕親人被人殺死的人，因為至少時間能抹平他們的傷口，而我的傷口永遠都在腐爛，時間越久我越疼！
當一個孩子被拐賣了，那就是一個家庭的毀滅。拐賣了這個孩子，卻毀了一個家庭，帶給孩子父母的是無盡的痛苦！比起一般的殺人案，拐賣帶給一個家庭的傷痛無疑更加沉痛！
劉德華主演的電影《失孤》中有這麼一句話：當孩子被拐走的那一刻，就是一個家庭破碎的開始，因為父母始終會擔憂孩子在遭受怎樣的磨難，他們難以正常得生活下去。
而且善意只會留給部分孩子，被拐的女性只會遭到加害。僅2009年4月到2010年年底，短短1年時間，就破獲拐賣婦女案件9165起，成功解救被拐婦女1.8萬人，解救被拐兒童9388人。被拐賣的婦女，足足是兒童的兩倍。
對於被拐婦女，收買者基本都是為了傳宗接代或是強迫賣淫，遭受的待遇可想而知。那麼面對長期對受害者進行精神與肉體折磨的買主，我們真的要仁慈地放過他們嗎？
都說法律是道德的底線，唯有嚴懲買者才是對社會穩定最大的保障。
而且"立法的最終目的不在於根治犯罪，而是增加犯罪成本，將犯罪和不犯罪的天平推向不犯罪的方向。"
回覆列表
國家必須認識到人販子對社會產生的危害。比殺人產生的後果還嚴重。對一個家庭來說人販子帶來不法想象的後果。所以國家立法。對人販子要處以極刑。