現在市面上有幾種可以用於植物補光的燈，1.LED，（紅藍，或全可見光譜） 2.三基色，3.小太陽（這個還帶紫外線和紅外線）4.稀土燈（粉色或者藍色）1.LED這個比較省電，廢熱發出很少，而且壽命很長。LED種植是絕對可以的，不過家庭養我不推薦用LED。LED雖然可以全光譜，但是全光譜燈珠分佈不太均勻，如果小面積近距離照射，對於小型植物來說，光譜分佈不夠均衡。而且現在我還沒有發現一款帶有中波紫外線的LED。LED比較省電，燈珠分佈不勻可以用大規模，遠距離來解決，但是總的來說全光譜LED比較適合大棚和工廠型種植。同時缺乏UVB也更適合種植C3 C4植物。如果單獨增加UVB燈珠，大面積高強度的話，是可以的。不過總的來說量少的話效率不高。如果一年生植物，不考慮根部發育，不考慮形態，紅藍足夠了，如果考慮根部發展需要加入橙黃光，橙黃光也有一定的地下積累作用。2.三基色發熱不算太多，便宜，光譜分佈不是十分合理，耗能相對比較大，植物利用對所發光利用率在70%以下。用三基色的缺點就是能耗還是大了點，沒個10000LX的光照強度可以說對於沙漠植物來說沒啥效果。但是10000LX所需要的能量是相當恐怖的，我計算過，大約每平米超過500瓦（50CM距離），長期使用不太合算。3.小太陽顧名思義就是小型太陽，全面模仿太Sunny照，甚至發熱。如果夠多，夠亮，和Sunny效果一樣。但是條件是“足夠”數量的話耗能是恐怖的，而且我們喜歡的那些南非植物，都不喜歡太熱。這個絕對沒用，對於種熱帶水草效果還不錯，或者您打算反季節種蓮花也沒問題，但是能耗是過於驚人了，棄用。4.稀土燈主要作用成分是銅硒粉末，造成特定光譜，有藍色粉色兩種。水族燈也是這種，和三基色一樣都屬於熒光燈。光譜精確度高於三基色，少於LED，也就是說達到同樣效果能耗比LED高，壽命比LED短。可是他的優勢在於發光很均勻，光譜連續性強。如果我們不需要太大照射面積的時候，這種均勻的光更適合。我現在主要用的是這種，藍色的有一定量UVA和可以忽略不計UVB，比較適合與UVB燈管配合。德國和美國幾年前開始生產這種燈，用於水草。現在國內也生產。每平米200W基本夠沙漠植物用，如果對於高原植物，可以適當增加。別太多，會悲劇~！現在肉友多用藍燈，我必須說，單獨用藍燈植物狀態會有點不正常，如果作為半日照補光沒問題，要是在白天平均低於2000LX的環境下必須加紅光。
現在市面上有幾種可以用於植物補光的燈，1.LED，（紅藍，或全可見光譜） 2.三基色，3.小太陽（這個還帶紫外線和紅外線）4.稀土燈（粉色或者藍色）1.LED這個比較省電，廢熱發出很少，而且壽命很長。LED種植是絕對可以的，不過家庭養我不推薦用LED。LED雖然可以全光譜，但是全光譜燈珠分佈不太均勻，如果小面積近距離照射，對於小型植物來說，光譜分佈不夠均衡。而且現在我還沒有發現一款帶有中波紫外線的LED。LED比較省電，燈珠分佈不勻可以用大規模，遠距離來解決，但是總的來說全光譜LED比較適合大棚和工廠型種植。同時缺乏UVB也更適合種植C3 C4植物。如果單獨增加UVB燈珠，大面積高強度的話，是可以的。不過總的來說量少的話效率不高。如果一年生植物，不考慮根部發育，不考慮形態，紅藍足夠了，如果考慮根部發展需要加入橙黃光，橙黃光也有一定的地下積累作用。2.三基色發熱不算太多，便宜，光譜分佈不是十分合理，耗能相對比較大，植物利用對所發光利用率在70%以下。用三基色的缺點就是能耗還是大了點，沒個10000LX的光照強度可以說對於沙漠植物來說沒啥效果。但是10000LX所需要的能量是相當恐怖的，我計算過，大約每平米超過500瓦（50CM距離），長期使用不太合算。3.小太陽顧名思義就是小型太陽，全面模仿太Sunny照，甚至發熱。如果夠多，夠亮，和Sunny效果一樣。但是條件是“足夠”數量的話耗能是恐怖的，而且我們喜歡的那些南非植物，都不喜歡太熱。這個絕對沒用，對於種熱帶水草效果還不錯，或者您打算反季節種蓮花也沒問題，但是能耗是過於驚人了，棄用。4.稀土燈主要作用成分是銅硒粉末，造成特定光譜，有藍色粉色兩種。水族燈也是這種，和三基色一樣都屬於熒光燈。光譜精確度高於三基色，少於LED，也就是說達到同樣效果能耗比LED高，壽命比LED短。可是他的優勢在於發光很均勻，光譜連續性強。如果我們不需要太大照射面積的時候，這種均勻的光更適合。我現在主要用的是這種，藍色的有一定量UVA和可以忽略不計UVB，比較適合與UVB燈管配合。德國和美國幾年前開始生產這種燈，用於水草。現在國內也生產。每平米200W基本夠沙漠植物用，如果對於高原植物，可以適當增加。別太多，會悲劇~！現在肉友多用藍燈，我必須說，單獨用藍燈植物狀態會有點不正常，如果作為半日照補光沒問題，要是在白天平均低於2000LX的環境下必須加紅光。