個人觀點，勿噴！我感覺關鍵是騎車男撿起刀捅了寶馬男，寶馬男受傷逃跑時，騎車男又砍了多少刀？這才是最關鍵的！剛開始騎車男撿刀捅寶馬男屬於正當防衛！寶馬男受傷逃跑時，被砍前幾刀都可以說是騎車男怕寶馬男繼續傷害自己，但是寶馬男已經倒地渾身是血了，還能說是正當防衛？個人感覺現如今決定騎車男是否是正當防衛關鍵就是寶馬男受傷逃跑時被砍幾刀！如果刀數過多，那就屬於防衛過當致人死亡！正當防衛鑑定標準是對方有傷害他人的能力！如果已經失去傷害他人的能力，請問防衛什麼？

“寶馬男砍人不慎刀掉落反被砍殺”一事近來沸沸揚揚。

新聞背景：事發27日晚間，江蘇省崑山市震川路一路口。影片顯示，一輛白色寶馬車突然駛入非機動車道，與一輛正常騎行的電動車相撞，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角、推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。不料，寶馬車司機在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，反過來砍向寶馬司機，寶馬司機連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀。

民眾輿論普遍倒向支援騎電動車的男子，認為寶馬男死有餘辜，理由主要有以下幾點：

1.寶馬車違規駛入非機動車道，是造成交通事故的主因。

2.寶馬男態度太惡劣。發生交通事故，雙方難以協商處理的，應該報警。但寶馬男卻對騎車人拳打腳踢，未免過於蠻橫。

3.拳打腳踢還不夠，還又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。這種行為已經是行兇、是犯罪。

據說，寶馬男身上遍佈紋身，戴著大金鍊子，是某黑社會成員。我認為是比較可信的，一般人能隨隨便便在車上抽出把砍刀來？絲毫沒有法律意識，或者說在他眼裡法律就不算什麼事，這樣的反應比較符合黑社會的認知特點和處事方式。那麼，老百姓出於對黑社會的惡感，一邊倒地支援騎車男也就可以理解了。

但弔詭的是，據網友扒出的資料，寶馬男還有個見義勇為的獎狀。這就值得人們細細琢磨了。

再看騎車人。

在經歷了口角和推搡、被寶馬男拳打腳踢、又在連連躲避仍被刀砍中的情況下，騎車人生命安全受到嚴重威脅，在寶馬男長刀落地時他喪失理性抓住時機反擊保命也就是可以理解的了。這種情況在法律上應當屬於正當防衛，但現在爭論的點集中在“寶馬男連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀”是否算是防衛過當。

其實，在危及生命的狀況瞬間，當事人很難清晰判斷“正當防衛”和“防衛過當”的臨界點是什麼，是砍一刀？兩刀？萬一砍一刀不行他又把刀奪走再殺我怎麼辦？在法律上也往往很難界定。

此案中，由於寶馬男的黑社會背景，防衛的度還該另有他論。但不管怎樣，騎車男遇見寶馬男，並與之糾纏，就是命中的不幸，是劫數。

這也使人想起《水滸傳》中楊志賣刀的故事。楊志是個英雄漢，可偏偏遇見的是小人牛二。糾纏不休，你不殺他，他就要殺你。

“君子不與小人鬥”，“繡花鞋不往泥裡踏”，這話是有道理的，小人要躲得遠遠的，讓老天來收拾他。萬一不幸老天把收拾他的重任落到你肩頭，往往你就要付出沉重的代價。