您好，我覺得您的問題只是一種假設，因為馬克龍現在，自身都難保，何來建立一支強大的歐洲軍隊。如果按您的假設來分析，我認為不會。因為懂道理的人尤其是懂道理的領導人都只想要和平，也都只想要利益，而和平能讓他們得到最大的利益，戰爭只能相互傷害，只能讓他們損失慘重，他們都經歷過戰爭，他們應該懂得這個道理！

世界戰爭史上的一大bug就是俄羅斯的冬天。

即使馬卡龍真的組織起了強大的歐洲軍，他能保證大家好好的用心的和俄國為敵嗎？

方面拿破崙和希特勒可並不是只帶領本國軍人去莫斯科過冬的，當時號稱的法軍以及德軍裡也是有不是奧地利軍隊，比利時軍隊，義大利兵團什麼的，只是不是主流罷了。

最終的結果呢？

馬克龍組建歐洲軍團，目前來看有美國阻擾，和歐盟內部一些成員的反對很難實現，假設真能組建一支歐洲軍，我想俄羅斯普京是歡迊的，因目前他面對的敵人是美國主導下的北約軍事聯盟，如果歐洲為擺脫美國的控制，建立自己的武裝，在國家安全方面不依賴美國，這樣北約就不存在了，美在歐洲設立的軍事基地也必將撤回，這樣套在俄羅斯脖子上的枷鎖，就打開了，一個真正的多極世界形成了，美國以中，俄為假想敵的鬥爭中，失去歐洲的支援，也就結朿了他任所欲為的軍事侵犯和經濟制裁的威力，所以俄羅斯會以石油能源加強於歐洲大國的關係而孤立美國，擺脫眼下的困境，他自然樂見歐洲和美國的分裂！

短時間內，馬克龍如果真正組建強大歐洲軍團，俄羅斯是接受的。因為俄羅斯現在主要對手是美國！美國的國策清楚地宣示俄羅斯和中國是其最大戰略對手。不遺餘力地對俄全方位打壓，排擠，圍堵，瓦解。不是懾於俄羅斯強大的核力量估計早就對俄動手了。如果現在有個強大的獨立幹美國的歐洲軍團，最不開心的可能是美國！美國只希望歐洲各國做聽話的小弟，如果團結一心形成於美平起平坐的勢力，，美是不接受的！會分化瓦解馬克龍這支歐洲軍團！俄羅斯是主張多極世界，不希望美國一枝獨秀！馬克龍的歐洲軍團可以極大地牽制，分解美國對俄羅斯的戰略壓力！長期來說，如果一個強大的歐洲軍團聽命於美國，和美國聯合起來對抗，圍堵俄羅斯，那對俄來說也是至命的，所以俄戰略上也不允許這樣的局面形成！也會離間，分化這種可能！追求對俄自己最大最好的外部環境……！！

不會。

如果那樣，就會形成俄歐平衡、歐美平衡及俄美平衡，對俄羅斯來說美為主導的北約對俄壓力山大

馬克龍建立歐洲軍的提議的確是一個大膽的設想。也得到了歐洲一些大國的支援，但是馬克龍口中所謂建立歐洲軍，是美國和俄羅斯都不想看到的結果。對於臨近俄羅斯的歐洲，如果異軍突起一支歐洲國家自己建立的龐大軍事力量，可想而知，俄羅斯所面臨的安全威脅將是很直接的。相對來說，俄羅斯更願意看到在軍事方面一盤散沙的歐洲國家，這樣更能保障自己的安全。

當初馬克龍提出來建立歐洲軍，並不是直接針對俄羅斯。馬克龍建立歐洲軍的提議，招來美國總統特朗普的直接反對，並且特朗普在社交媒體上對馬克龍以及法國進行了毫不保留的羞辱。歐洲國家的安全，歷來是依靠美國的。尤其在傳統意義上面臨來自俄羅斯方面的威脅，歐洲國家對美國有一種不能替代的依賴。

特朗普上臺以來，歐洲國家和美國隔閡越來越深，盟友關係出現裂痕。同時，美國對歐洲內部事務的過度干涉和對歐洲國家的不尊重，讓歐洲國家對美國越來越產生不信任。特朗普自私自利的美國優先原則，並不能讓歐洲國家在安全方面完全信任美國。在這種背景下，馬克龍提出來建立歐洲軍。

馬克龍建立歐洲軍對俄羅斯來說有利有弊，但是總的來說弊大於利。歐洲軍的建立，能讓歐洲國家在軍事方面擺脫對美國的依賴，獨立自主的處理和俄羅斯的關係。和美國相比，俄羅斯對歐洲國家還是充滿希望和信心的。和歐洲國家和平共存，俄羅斯總統普京認為是有可能的。

但是，歐洲軍如果建立起來，在俄羅斯外圍將出現一支有相當規模的軍事力量。這在俄羅斯眼中，並不比美國在歐洲駐軍好到哪裡去。雖然有和平相處的可能，但是對國家安全相當警惕的俄羅斯來說，歐洲軍總歸是一種隱性的威脅。歐洲軍的建立只是馬克龍一廂情願，沒有美國的支援，很難實現，更別說馬克龍自己國內的黃背心問題還沒徹底解決，建立歐洲軍遙遙無期！

歐州軍剛由歐盟兩個領軍人物提出來就遭遇了滑鐵壚，這兩個叫喚的最兇的歐州大國，法國和德國，德國默克爾首當其衝被莫名其妙斬於馬下，失去了基盟黨主席的寶座，下決心不再連任兩年以後的總理，已經完全表現得心灰意疚，而法國馬克龍則遭遇更慘，滿法國的黃馬甲形成圍堵之勢，圍追堵截，打砸搶燒，目標對準馬克龍，這兩個國家受到的磨難很容易就看到它們背後美國的影子，特朗普絕不會允許在美軍領導之下的北約之外再出現一套軍事班子，歐州軍團一出現就胎死腹中，先搞垮鼓譟著建立歐州軍隊的領軍人物，擒賊先擒王，其他問題就迎刃而解，美國中情局的力量太強大了，說要收拾誰，誰就會迎風瓦解，

歐州軍團在歷史上先後由許多歐州政治人物提到過，一次也沒有獲得成功，就因為有北約的存在，北約的領軍人物幾十年來一直是美國，成立歐盟後歐州人離美國漸行漸遠，歐元已經對強大的美元形成了實質挑戰，保護歐元必須有獨立的自己的軍隊，形成威懾歐元才會做大做強，美國是絕不會讓歐元對美元形成障礙，對歐盟提出建立歐州軍肯定反對，採取各種手段是必然的，否則就不是美國了！這裡邊沒有俄羅斯什麼事，它是唯恐天下不亂的，國力決定了俄羅斯翻不起大浪。

縱觀世界軍事局勢，世界上在國外駐軍最多的是美國，其次就是法國，法國常年駐非洲多國的軍隊維持在2萬人以上，在南美洲沿線國家也有1.5萬人左右。法國的大國夢從沒斷過。馬克龍欲建一支歐洲軍並非虛言，確有此雄心。如果真要建一支強大的歐洲軍對於俄羅斯來說並非一定是壞事，在某種意義上講它打破了美國獨霸世界的現實。

一、一支強大的歐洲軍將改變世界的安全力量平衡。

①目前的軍事世界，美國一超獨霸。歐洲建立一支強大的歐洲軍有利於世界安全域性勢的平衡，必然減輕美國所針對國家的安全壓力，包括俄羅斯在內，也會感覺安全域性勢有所緩解。

②歐洲軍的建立，將宣告北約的解體。歐洲建立了自己的軍隊，一些歐洲國家從軍費節約角度考量，肯定選擇退出北約軍事組織，首先退出的應該是法德等與美國政見相左不被美國青睞的國家。連鎖效應將導致北約解體，美國軍事霸權喪失。

④聯合國的作用更明顯。沒有了美國的攪和，聯合國的權力與作用將逐步顯現。

二、俄羅斯可能向歐洲軍靠攏。

美國成立北約目的是“尋找"對手，誇大對手的實力和“侵略"野心，恐嚇盟友，讓盟友緊緊依靠在美國身邊。現下主要是對付俄羅斯。歐洲成立了歐洲軍，歐洲需要能源，俄羅斯輸出能源，地緣相鄰，經貿互補，歐洲極可能與俄羅斯關係改善。目前的劍拔弩張主要是美國在其中挑撥。歐洲軍的作用是抱團取暖，維護歐洲的安全，只要俄羅斯與歐洲軍井水不犯河水，歐洲的經濟將發展更快。俄羅斯也會步上經濟發展的快車道。

建立一支強大的歐洲軍對俄羅斯有無威脅，主要看雙方會不會形成敵對關係，如果保持相互友好，對俄羅斯來說是好事而非壞事。

普京之後、俄羅斯何去何從、還尚未可知也，如果整個歐洲強大之後、就會瓜分俄羅斯？俄羅斯樹敵太多啦？俄羅斯的幾個鄰國、都恨他（俄羅斯）恨的牙根疼？俄羅斯自沙皇開始，就不斷的侵佔他國的領土、直到現在？出來混遲早要還的呀？我敢肯定，以後俄羅斯的經濟不會好到哪裡去？現在國家還有能源支撐著，歐洲還不會怎樣？一旦能源耗盡，就會被歐洲瓜分？

我不認為對於俄羅斯來說是一種威脅，反而能夠幫助俄羅斯減少來自美國和北約帶來的壓力，馬克龍所說的“歐洲軍隊”是獨立於美國以外的軍隊，完全不受美國約束，並且目的是為了減少來自美國、俄羅斯和中國方面的威脅，所以說，俄羅斯是支援馬克龍提議建立歐洲軍隊的。

美國在歐洲一直屬於主導地位，如果說，這隻軍隊真的建立，將會削弱北約和美國在歐洲的作用，這就是俄羅斯所希望看到的。

當然了，馬克龍的提議恰恰可以說明美國與歐洲國家存在分歧，而美國的地位在不斷的被削弱，與此同時，特朗普可能會想盡辦法阻止歐洲軍隊的建立，這樣一來，可以給俄羅斯分擔一定的壓力，美國要制裁俄羅斯，同樣的也要制裁歐洲，換句話說，法國和德國也許會把注意力轉移到如何應該美國的壓力上。