小國有小國的難處，大國有大國的玄機。只有在“互利”的條件下，新總統才能與老總統會晤，小國總統才能與大國總統商談。普京真是挖了深“坑”在考驗澤連斯的智慧嗎？隔空打嘴仗解決不了任何現實問題，平等向來是奢侈品，設立前置項吃虧的只有烏克蘭。三大玄機背後就是“互利”。它本身是把雙刃劍。烏俄何時可回暖，何時論開啟冰凍之局面？

玄機一：普京已經挖好了大坑等著。澤連斯基敢跳嗎？

目前鳥俄關係持續冷凍，最近普京總統的一道命令——以簡化手續讓頓巴斯地區居民獲得俄羅斯護照，此政策還要擴大到整個烏克蘭。烏俄關係雪上加霜。這是普京是在給澤林斯基下馬威？還是考驗澤林斯基的政治智慧？或者挖好了大坑讓澤連斯基去跳？再過一個月，澤連斯基就正式走馬上任烏克蘭總統了，按照他在大選時的承諾，他首要解決的問題是平息頓巴斯地區的戰亂。 都打了5年了，能說停就停嗎？所以，澤連斯基選擇的餘地並不大。如果沒有俄羅斯的緊密配合，要平息頓巴斯地區的戰火簡直是痴人說夢。俄羅斯會給他這個選擇的機會嗎？當然會的。作為目前世界上唯一和美國抗衡的超級大國，俄羅斯當然穩坐釣魚臺，而猴急的應該是澤連斯基。所以應該是澤連斯基主動地丟擲橄欖枝。

玄機二：澤連斯基究竟會選擇哪一條對俄道路呢？

澤連斯基只有三條路可選擇：一是繼續奉行波羅申科的“親美仇俄”的國策，這叫新瓶裝舊酒，對個人而言政治風險最小，但是民眾會極度失望；二是採取“親美善俄”的中間路線。就是將波羅申科的國策的另一半稍加改動，將“仇俄”改變成“善俄”，暫時擱置爭議——克里米亞半島，不再與俄羅斯為敵，在經貿領域率先合作，比如天然氣專案，然後逐步升溫到政治領域；三是反其道而行之的“親俄疏美”。學習榜樣白俄羅斯。但是改弦易轍談何容易啊！澤林斯基個人的政治風險太大，烏克蘭國內的民粹主義者不會答應，亞努科維奇是怎麼被趕下臺的？前車之鑑，後者之師。在以上三種基本國策的裡，第二種是比較穩妥的。

玄機三：“互利”真是把雙刃劍？澤連斯基能豁出去嗎？

只要澤連斯基做到兩點：一是公開宣告自己對俄羅斯的友善互利態度；二是公開宣告處理北約和歐盟的基本原則。不再是單方面的為追求加入歐盟和北約而自虐（不擇手段）。不光說在嘴上，還要落在行動上。對俄羅斯而言，其最擔心的是烏克蘭淪為美國圍獵制裁俄羅斯的橋頭堡和工具，對俄羅斯的國家戰略構成威脅。只要俄羅斯覺得烏克蘭不會被美國利用和顛覆，是會表現出老大哥的做派的。 烏克蘭迫切需要結束頓巴斯地區的內戰，讓民眾過上和平安康的生活；俄羅斯迫切需要烏克蘭掉頭轉向不會對自己的安全戰略構成威脅。

兩個國家各取所需，有沒有互利的交集呢？當然有。可是澤連斯基有此權謀嗎？加入北約和歐盟已成烏克蘭民眾的夢想，已經寫進烏克蘭的憲法。但這並不影響與俄羅斯改善關係，只有分寸把握的好，可像菲律賓一樣在大國之間遊刃有餘。