理論上講維和部隊其實並不是傳統意義上的作戰部隊，根據聯合國章程它的主要作用是阻止區域性衝突擴大化，或防止衝突再起，並幫助在戰爭中受害的平民百姓，為最終政治解決衝突創造條件後就應離開發生衝突的地區。說維和部隊不是干涉他國內政主要有幾點:
1.派遣維和部隊必須根據聯合國章程，由安理會15國集體投票不少於9票透過且5個常任理事國沒有投反對票時才能派遣。
2.維和部隊必須是無關交戰雙方的國家組成，並不帶有偏向性。
3.維和部隊除了作戰部隊外還有醫療兵，工程兵和運輸兵等等，除了緩和當地衝突外還擔負基建恢復，醫療救援，排雷等任務。
4. 一旦進駐的國家政府提出撤軍要求，必須立即撤出。好了，上面說了理論上維和部隊不是干涉別國內政的理由。但是要清楚一點，國際政治沒是有明顯的對與錯的，在國際政治上正義，道德，人權等等都是相對的，只有國家實力和國家利益是絕對的。美國高喊人權高於主權到處支援反對派推翻政府，但是當克里米亞人民公投透過脫烏入俄後美國又高喊主權高於人權來阻止，若不是俄羅斯是核大國恐怕早也就被圍毆了。扯遠了，說派遣維和部隊。假設非洲某國政府軍和反對派打仗，反對派因為裝備精良把政府軍打得節節敗退，馬上就要攻佔首都出任CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰了，這時候聯合國說了你看你們把國家打得民不聊生的，為了人道主義，為了世界和平馬上給我籤個停火協議坐下來好好談判，為了監督你們停火我得派個維和部隊來，誰再開槍我就打誰屁股。政府軍說好耶好耶，你不來我就要被爆菊了，堅決支援維和部隊進駐。反對派說我就日了狗了，看我馬上要贏了你來讓我停火，你在逗我嗎？安理會五常偷偷笑到，肯定不是逗你啦，我們在這個國家有投資，接下來的幾年還要挖礦挖石油，本來我們跟政府合作得好好的你丫來插一腳，我們只好派個部隊來幹你了，要不關我們事我們投票幹嘛。在目前全球一體化的今天，世界上任何地區發生衝突都會或多或少的牽涉到大國之間的利益，如何在大國博弈中有個擺得上臺面的理由去處理利益衝突，於是聯合國就誕生了。打誰不打誰，安理會五常說了算，有時候你們通不過老子也可以不要聯合國這個藉口強行繞過你們去打，比如美國幹敘利亞。所以這個世界指定規則的永遠是有實力的人，聯合國不過也就是使這些規則有個合法的外衣而已，既然聯合國都是這樣那麼它下面的組織也就更是這樣了。
理論上講維和部隊其實並不是傳統意義上的作戰部隊，根據聯合國章程它的主要作用是阻止區域性衝突擴大化，或防止衝突再起，並幫助在戰爭中受害的平民百姓，為最終政治解決衝突創造條件後就應離開發生衝突的地區。說維和部隊不是干涉他國內政主要有幾點:
1.派遣維和部隊必須根據聯合國章程，由安理會15國集體投票不少於9票透過且5個常任理事國沒有投反對票時才能派遣。
2.維和部隊必須是無關交戰雙方的國家組成，並不帶有偏向性。
3.維和部隊除了作戰部隊外還有醫療兵，工程兵和運輸兵等等，除了緩和當地衝突外還擔負基建恢復，醫療救援，排雷等任務。
4. 一旦進駐的國家政府提出撤軍要求，必須立即撤出。好了，上面說了理論上維和部隊不是干涉別國內政的理由。但是要清楚一點，國際政治沒是有明顯的對與錯的，在國際政治上正義，道德，人權等等都是相對的，只有國家實力和國家利益是絕對的。美國高喊人權高於主權到處支援反對派推翻政府，但是當克里米亞人民公投透過脫烏入俄後美國又高喊主權高於人權來阻止，若不是俄羅斯是核大國恐怕早也就被圍毆了。扯遠了，說派遣維和部隊。假設非洲某國政府軍和反對派打仗，反對派因為裝備精良把政府軍打得節節敗退，馬上就要攻佔首都出任CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰了，這時候聯合國說了你看你們把國家打得民不聊生的，為了人道主義，為了世界和平馬上給我籤個停火協議坐下來好好談判，為了監督你們停火我得派個維和部隊來，誰再開槍我就打誰屁股。政府軍說好耶好耶，你不來我就要被爆菊了，堅決支援維和部隊進駐。反對派說我就日了狗了，看我馬上要贏了你來讓我停火，你在逗我嗎？安理會五常偷偷笑到，肯定不是逗你啦，我們在這個國家有投資，接下來的幾年還要挖礦挖石油，本來我們跟政府合作得好好的你丫來插一腳，我們只好派個部隊來幹你了，要不關我們事我們投票幹嘛。在目前全球一體化的今天，世界上任何地區發生衝突都會或多或少的牽涉到大國之間的利益，如何在大國博弈中有個擺得上臺面的理由去處理利益衝突，於是聯合國就誕生了。打誰不打誰，安理會五常說了算，有時候你們通不過老子也可以不要聯合國這個藉口強行繞過你們去打，比如美國幹敘利亞。所以這個世界指定規則的永遠是有實力的人，聯合國不過也就是使這些規則有個合法的外衣而已，既然聯合國都是這樣那麼它下面的組織也就更是這樣了。