我們這有一位老人市場買雞蛋，剛提出市場就被人撞了一下，塑膠袋提斷了，雞蛋掉地上碎了，老漢提著破雞蛋就去找買雞蛋的麻煩，說他的袋子不結實，那個賣雞蛋的沒說話就給他重稱了。他提著雞蛋走出市場就倒地不起，死了。人們都說賣雞蛋的運氣不錯，這要是吵幾句的話後果不敢想。

承包商招募了幾個江湖大師，在青羊宮裡面專門負責拉客算命看相，有人主動和你搭訕的時候，你千萬不能搭理，防止掉入套路陷阱。

小事一樁而已，竟然人氣死了，年齡大了說實在的多少身體健康不怎麼樣！最好別去公共場合惹氣受，畢竟生命只有一次，商家儘量做好服務態度糾正，給顧客一點滿意度°別讓社會關係存在太多複雜化！

怎麼說呢，當今社會一切向錢看。做好事護人還被訛錢呢，何況有點衝突，正好有起因，商場人道主義責任肯定是跑不了的。

說一下自己家發生的事情，我叔叔因為買的梨，結果按棗的價格打的，回去找的時候，跟店裡發生衝突，也是生氣，心梗當時就沒有了。最後店裡按叔叔的年齡和綜合測評，賠償了10萬，當時應該是70歲左右。這個賠償也是根據賠償條例計算的。這個僅供參考。

更換玩具本身小事一樁，卻氣死了。這個反映了老人本身身體健康狀況很差，同時也反映了老人氣量狹窄。而家屬也是想撈一筆錢的人，難道在更換玩具的過程中吵架了？沒有更換玩具是店家的責任？如果玩具壞了髒了怎麼能換？

不支援賠償五十萬。讓法院去判決。

具體情況說的不清楚，什麼情況下要求換？是無理要求還是有理要求？有理要求不給換氣死就該賠償，無理要求氣死就不賠償。

死人頭上有漿糊，我死我有理。人死了大小與你有關係，我鬧我有理。以前單位怕影響不好，賠錢了事。結果是遺害無窮，越鬧越大，越賠越多。漸漸變成了死者方的惡行，變成了涉事單位高價買屍首。賴上你了，買也得買，不買也得買。疑難雜症，這事還是交給法官吧。

北京一位姓李的60歲老人在商場給孫子買了一個滑板，他拿回家給孩子玩了幾天後就壞了，老人認為滑板車有質量問題，商場認為是人為損壞，但考慮是老人仍免費更換了一個。

可幾天之後老人又帶著滑板來到了商場，他這次要求退貨，但售貨員堅稱只能維修，老人頓時火冒三丈將滑板摔了，然後開始對售貨員追打，沒一會兒老人突然倒地，商場撥打120後送其醫院救治，但最終因高血壓身亡。

家屬認為商場售貨員態度不好，刺激老人血壓升高，同時商場沒有配置醫療室，應該賠償各項費用50萬元。

一個滑板頂多幾百塊，老人因此被氣身亡太不值得，但要求商場賠償顯然更不合理。

老人去世直接原因是高血壓發作，而高血壓病因形成是自身狀況造成的，家屬聲稱售貨員刺激老人血壓升高身亡明顯不講理。

售貨員起初並沒有追究過認為損壞情況，而是給老人直接換了一個，而這次又提出給免費維修，服務態度算是不錯了，一個售貨員還能要求怎樣，畢竟是一個打工的。如果老人再不滿意可以去工商局投訴，也可以找經理，不滿意又打又罵的，人家又沒有還手，分明四自己暴脾氣氣死的。

俗話說的好，氣死人不償命，何況是自己氣死的，不能因為和商場有過糾紛就必須人家賠償，這在法律上也講不通。

客觀的說，老人死亡跟商場沒有直接關係，至於家屬主張商場沒有設定醫療室更沒有道理，商場是購物的地方，沒有條件也沒有必要設定醫療室。出事後商場及時叫救護車並墊付醫藥費，已經盡到了義務。

商場應該堅持不私了不和解，否則今日賠了錢，以後更多這樣事情會發生，開門迎客服務消費者沒錯，但不能助長不正之風。

絕對不支援這種無理要求。淘寶買的就因為沒有見過實物，才有了無理由退貨的條款，在商城購物都是自己選，商城可以不退貨。

受氣？受氣身亡，那是自身體質太弱，與商城沒有任何關係！