這渣男真不能原諒，何況他根本就不是誠懇的道歉，而是在為自己辨白。說什麼“當時態度不太好”，意思是已經接近好了對吧？他那十足的無賴相讓人不能容忍直想抽他大嘴巴子，自己卻說態度不太好，你態度要差了會把高列掀翻嗎？不原諒要讓他長記心並警示類似的垃圾人。

迫於輿論壓力出來道歉，並且一開始的道歉毫無真誠之意，完全是推卸責任，後來輿論壓力大了，不得已又錄製影片道歉，從這裡看得出，此人完全是無賴，有句話說得好，狗改不了吃屎，人性不是那麼容易改變的，這種披著人皮的狗，毫無素質可言，還讀博士，真是可笑！此人不值得被原諒！

迫於輿論壓力！能夠及時站出來道歉，不管是出於輿論壓力，亦或者是道德底線的呼喚，證明他還是有一定的底線的，還知道要臉！所以，我覺得機會肯定是要給的，但是也不是那麼容易的就給的，最起碼要給他一個警告，如果還有類似的情況在他身上發生，那麼，就沒有必要在原諒他了！如果悔改了，那更好。人非聖賢，孰能無過。總要給別人一個改過自己的機會吧！

高鐵霸座男乘客致歉，我們該原諒他嗎？

在巨大的輿論壓力下，不得不錄下了道歉的影片，但從話語中沒有看到他真誠認錯，自己錯了就是錯了，什麼叫乘務長向著那個女士？還在為自己的所作所為狡辯，所以更多的人說不原諒。

作為旅客花錢買了座位，卻不能按自己的座位坐，讓人霸佔，如果沒有對霸座行為處罰，今後此類事件會更多，因為對號入座並不是沒有規定，對此種行為不處罰，此事就會還是熱點。

霸座男即使再怎麼道歉，鐵路部門都應該有處罰，違反規則必須要接受處罰，以免以後更多這樣的事發生，處罰即是給他本人教訓，也是讓更多遵守規則的人不受侵害，讓那些不懂規則的人收斂。

一個博士生連做人的最起碼道德都沒有。培育他是禍害社會，還是貢獻社會？這種人渣列車員乘警的勸說都無所謂。你簡單的一句道歉，就讓全華人民原諒你嗎？高鐵對乘警的不作為也應調查。乘警就是維護整車治安秩序的。對一個佔別人座位不讓座的乘客卻沒辦法，喪失了乘警的最起碼工作職責。

糾住一個已經道歉的人窮追不放，非要逼死人你們才高興嗎？回家照照鏡子，誰沒有一點缺陷？那麼多社會醜陋現象，你們連個屁都不敢放，逮住一個普通人，跟喝了雞血似的，落井下石，有意思嗎？還有那麼多著名的媒體推波助瀾，瞧你們那點出息，生怕華人看不清你們媚上欺下的嘴臉。為你們臉紅，為你們悲哀！

民眾永遠不會原諒這樣毫無道德底線的垃圾！最該原諒甚至感謝這位霸座男的應該是鐵路部門！雖然他啪啪打了鐵路部門的臉！但反過來，就是因為有他這樣的人，才暴露出了鐵路管理部門的應急處理機制和管理機制十分的不健全！

不能原諒，當時你沒有思維嗎？沒覺得影響極壞嗎？沒覺得霸坐沒有理嗎？

所以，不要原諒！道歉也沒甪！

當然不可以原諒！試想，在強大的公眾輿論壓力下的無力道歉能改變人渣的劣根性麼？反倒會讓人渣恥笑整個社會不是他的對手，容易忽悠！這類人渣不給點教訓他，下一次對社會的危害更大！善良而善忘的華人啊，千萬別忘了東郭故事、農夫與蛇的教訓！！

當然不可以。自古道，殺人償命、欠債還錢，龜孫兒雖未殺人也沒欠債，但畢竟是做了錯事，理應受罰，否則，以後任何人企不都可以做錯事，反正之後道個歉就行了唄，那我們還要健全法制、依法治國幹嘛

看他通篇道歉毫無誠信，也完全沒有認識到錯誤，只是迫於壓力違心之作。這種人根本不值得原涼，作為一個正常人，本來這種錯誤就不能犯，既然犯了就應該誠懇道歉，而不是糊弄。他這樣是既愚蠢而狡猾，以為全中國就他自己聰明，可以糊弄我們大家。這種人要受到懲罰，受到教育才有可能改正。才會長記性，否則他會沾沾自喜。

首先，只有接受了應有懲戒後的致歉，才能被稱之為真正的致歉；即，沒有成本的致歉，於公眾秩序、社會環境一文不值。

其次，致歉能包含的誠意，需要用日後漫長的時間檢驗，那麼在此之前，致歉不是公眾原諒他的必要條件，只能是法律、道德允許他改過、自省的充分條件。而允許他改過、自省，並不代表他不再需要接受法律的制裁。

第三，現在的致歉，是否是故作姿態或是真心悔改，根本不重要，這隻應看作一個基本的禮儀，只是個人素質領域的事情。

第四，至於原諒，社會公眾談不上是否需要原諒。因為，犯了法、犯了錯，只要接受了懲罰，公眾就不必再把他當作一個特殊的人物看待，他以常人的身份和心態繼續他的生活，任何人無資格也無權力去幹擾他、評判他，除非他繼續犯法、犯錯。

第五，如果他真的認識到了法律的可畏、對他人應有的尊重、對公眾秩序必須的遵守，那麼他可以原諒自己了。所以，原諒一詞，與社會公眾無關，與他的良心、素質有關。

社會需要法制、需要秩序、需要環境。在這件事情中，鐵路局和司法部門需要反省反思，那麼立法部門呢？什麼事情與你無關呢？所以，談論該男子，不如這三個部門自己站出來談談吧。

其實我們沒有什麼可原諒的，因為他並沒有做錯什麼，當我們懷著善意，或者是我們無意，在這兩種情況下，我們的言行舉止如果傷害其他的人或者事物，那叫做錯。而這個男人的行為，作為一個受過高等教育的成年人，他不可能連基本的道德和善惡都無法把握，所以只能把他的行為理解成本性中的無恥和卑劣，那他就如同一堆雞蛋中那個壞了的，他應該被清除掉，而不是想辦法把他變成好的，他只回傳染和散播負能量，原諒是留給做錯事的善良者，不是給人渣準備的。

這種人多了去了，每一個都原諒的話，我就是救世主了。

社會風氣就是這一次次原諒帶壞的。

再說了大家都是成年人，該誰承擔的責任就誰承擔，大家都不容易。

沒上過學的人和博士犯同樣的錯，首先會原諒誰？是教育的失敗還是做人的失敗？投入那麼多的精力和財力考取到博士學位就是這種素質嗎？是沒給過你機會嗎？是你自己放棄了改正的機會，反過來再道歉？糊弄鬼呢？

請問“原諒他什麼”，原諒了就是三觀碎一地呀，“扶不扶”事件都知道吧，結果呢 ！人性的善良一夜盡毀。這事沒有一個服眾的結果，以後都去搶佔她人座位，鐵路部門的乘警更不敢管了。

他那叫道歉嗎，一點也不真誠，我認為不應該原諒，他就是狗改不了吃屎，骨子裡帶來的，讓他怎麼改，地痞流氓式的痞子，加上他以前的各種行為，他就是人品差到了極點，連做人一點最基本的東西都不會，社會要他又何用，還博士呢，我都不知道他的博士從哪來的，做人和學歷一點關係都沒有，都不知道他父母也麼教育出來一個高學歷的敗類，俗話說人之初性本善，他做不到，我們又何必強求於他，讓他自生自滅吧或者說他不是要求坐輪椅嗎？我們可以成全他呀！

中國是6000年文明禮儀之邦。出現這樣有文化沒素質的人渣，我感到痛心。高鐵因把這人渣拉入黑名單，終身取消他坐車資格。並對乘警和乘務人員做出相應處罰。並賠償那位女士(本次票價的三到五倍)，並給那位女士頒發文明乘客獎。來制止其他人笑訪這種不文明行為。有人同意嗎？？？

高鐵霸座男的行為表現如同高鐵部門所說的不犯法，只是違反道德。他侵佔的是他人的座位使用權，由於鐵路部門調解為女乘客換了座位，實質沒有為她造成多大的傷害。但是，他給鐵路部門添亂了，他影響了列車或者說是社會的正常秩序，說他違反《治安管理處罰法》不為過，他引起了幾萬萬網友的憤怒和不滿。還有一點，使我們將外國留學的效果產生質疑。

高鐵霸座男糟踐了自己，他為自己的現在將來塗上一層黑灰色，高鐵霸座男系南韓某大學在讀博士為我徹底解惑，一個自身素質不高，缺乏潛力的學生到一個不讓人放心的國家留學，學歷再高也很難成材。

對於這個事件的以後，大家能夠淡忘，甚至會原諒他，但是他自己不應該原諒自己。生活中方方面面的事都聯絡著道德,不論是好的壞的都反映出了社會的風氣,個人的品質階層直接影響著我們的生活。可以肯定地說,他在當我們的反面教員，這門課對於我們來說就像一個燈塔一樣,幫助我們認識了人生,讓我們在人生道路上怎樣為人處事，在遵守道德標準和反對道德綁架上，有了真正意義上的燈標。

他霸佔了人家的座位，還糾結的是為什麼所有的人都向著被霸佔座位者而不向著他。說明他並沒有真正的認識到自己的無恥做法，只是迫於社會上正義力量的壓力才道謙。既然是這樣，原諒他的事交給上帝，我們要做的是讓他痛切的感受到他為他的不知廉恥、臭不要臉的行為所付出的代價，並能洗心革面痛改前非，起碼能成為一個知廉恥要臉面的人。