球員的正負值，一般上來說可以參考這名球員在場上的作用，只不過這一個東西說實在的參考意義並不大球員正負值參考的就是球員在場上跟球員在場下的時候球隊的分差狀態。有時候能，這個資料能夠很好的體現一名球員在場上的表現跟狀態。在今天雄鹿跟活塞的第一場季後賽當中，活塞的首發中鋒德拉蒙德在這場比賽裡面打了26分鐘，只拿下12分12個籃板。但是卻創下了2000年以來首發球員在場正負值的最低。

今天活塞跟雄鹿這一場比賽真的非常難看，整場比賽活塞一直被壓著打，而且在這一場比賽當中，活塞根本就沒有任何的防守可言，一方面是雄鹿的整體陣容太強，另一方面也是因為活塞自己在防守端做得太差了，畢竟在常規賽期間，這支球隊面對雄鹿一直被打爆。

正常來說，正負值比較高的球員一般都是聯盟當中非常不錯的球星，在常規賽當中，NBA正負值第一的球員是史蒂芬庫裡，第二的是杜蘭特，第三的是字母哥。這幾名球員都是聯盟當中的頂級球員，他們在場的正負值也決定了自己球隊的狀態，只不過這個資料有時候還是很難體現出球員的價值。比如昨天洛瑞在場上的正負值是正11分，但是猛龍卻輸球了，洛瑞一分沒得。

我們都聽說過南郭先生吹竽的故事，後面還引申一出了個成語叫做濫竽充數，說的就是一些不學無術整天在團隊裡面瞎混的人。

這跟“莊神”德拉蒙德今天正負值-45創2000年後首發最低有一些道理上的關係。

正負值是什麼呢？是說一名球員在場上的時候，該球隊的整體勝負情況，比如“莊神”德拉蒙德今天正負值是-45，也就是說他在場的時候活塞隊淨負雄鹿45分。

所以這並非他一人的事情，而是他在場的時候全隊一起的責任，當然這個資料完全可以說明“莊神”對於這場比賽並未起到積極的作用，但不能以此資料來責怪“莊神”就是活塞今天輸球的元兇，鍋還得大家一起背。

比如梅克，他是活塞隊首發裡面正負值最高的，-16，可是他的常規資料是10中2僅僅拿到4分。

說起來其實也很簡單，首節活塞被雄鹿打了一個38-18的時候，梅克只在場五分鐘，而“莊神”打滿了整個首節。

兩者的相通之處在於這事都跟團隊有關，只不過南郭先生毫無能力、待的時間長了必定會影響團隊的健康發展；而“莊神”能力不差，只是既沒能發揮很好的帶頭作用，所待的團隊比起對面來說硬實力上也差得太多！

一般來說，單場比賽的正負值，如果兩隊比分相差很大的話，贏的那支球隊基本上人人都為正，而輸的那支球隊大都是負；如果比分相差不大的話，那麼就是什麼奇奇怪怪的正負值都有了，比如今天凱爾特人打步行者，明明打贏了，但貝恩斯的正負值為零，看起來就跟沒有出場似的，實則人貝恩斯在場上無所畏懼，頂人、搶板，髒活累活全都幹了。

我們往往說起NBA，最忌諱的就是一場論，資料也是這樣，無論什麼樣的資料模型，都必須擁有大量統計資料作支援才行。

別的行業我不太懂，但籃球這塊是這樣，無論說起來多麼高大上的所謂高階資料。

比如最著名的高階資料“PER”，是資料專家霍林格用來描述球員效率值的模型，公式很複雜，還包括一些函式啊、一些正態分佈之類的東西，這個資料主要是考慮到了所有的統計資料，投籃、三分、罰球、助攻蓋帽籃板失誤打鐵和犯規，通通被考慮了進去，甚至還盡他所能的消除了每支隊伍不同的回合數的影響。

如果只看某一場比賽球員的表現的話，那麼他PER值勢必會很高，但這什麼都說明不了，至少得看一個賽季。

我寫這個無意為“莊神”洗白，這兩年他的球打成這個鳥樣子也沒什麼好洗白的，但輸球的鍋不能讓他一個人背。

作為核心，他多年原地踏步對於球隊實力不提升有著不可推卸的責任，但是這支球隊也並非什麼好球隊。

這一場活塞從一開始就落後，沒有任何階段有一股子氣質要打回來逆轉比賽，正負值低是情理之中。

而像爵士那樣雖然也輸了32分，但是在比賽中間，他們屢屢落後又反撲，直到最後才繳械，所以正負值並沒有活塞那麼低。

當然更大的可能這只是奢望。