這個不一定，得看是哪個專業，設計也分很多專業 如：建築設計 景觀設計 傢俱設計 室內設計 平面設計…等等

我想了想，準備長篇大論一番，但，累了。最終也釋然了：會設計的一定會畫畫，還是會畫畫的一定會設計？我也在想。有時候糾結這些，不如做些更有意義的事，怎麼也得休息下腦子。於是拿起了鉛筆，幾年沒畫畫了，畫筆在手，竟不知如何下手，還好畫了出來。對了，美女養眼，只畫美女。

凡是太絕對的都要pass,這是我能順利初中畢業的終極技能！

言歸正傳，針對主題，舉個非常簡單的例子，三五歲的小朋友你讓ta畫畫，沒準能畫出很好的畫來，但你拿大師的畫讓ta剪出來，那十有9.9999剪不出來！

說說機械方面，為什麼會有設計師，有車工，有鉗工。。。等等呢，各個工位都有大師，首先就是熟能生巧，其次就是知識的側重點各不相同，但並不是說各個工位是相互獨立的，相反而是息息相關的，都要了解，但最正確的做法應該是一個team！要經常互相交流，搞設計要多到產線走動，瞭解加工難易，裝配難易，使用難易。另外，車工鉗工也要多問設計師關鍵部件的設計意圖及使用方法，這樣通力合作才能完成一件精緻又不失實際的作品(((*°▽°*)八(*°▽°*)))♪

這個不一定，各有專長，設計注重的是效果和細節，裁縫注重的是做工精細，好的設計加上好的裁縫才能做出精品的衣物。

很多人沒學過設計，但是在穿衣服，化妝，佈置新家中都表現出了很高的天賦。很多人學過設計，也會操作，但是作品卻平平無齊。

設計懂得裁縫比不懂得裁縫的好很多 。知道以及瞭解生產原理。

不懂得裁縫的設計，設計出來中途會遇到裁縫需要解決的難題。

這也不是絕對的，很多會裁縫的師傅她們僅僅透過手藝代代相傳只會做衣服，但設計的層面要求就不一樣了，服裝設計它牽涉的面其實很廣，其中有人體素描，圖案設計，色彩搭配，立體裁剪，工藝製作，服裝簡史，服裝材料，手工製作，設計美學……等等各方面的學習，如果是專業對口學服裝設計畢業的那麼她即會設計也會縫紉製作，但其實很多設計都是相通的也有部分設計創作者或草根出生，她本身的審美觀很強又有自己獨特的見解，喜歡並創作設計，那麼她也會請專業的裁縫師傅根據她的要求去設計和創作樣品

會設計的應該會裁縫，因為設計需要表達，但會裁縫的不一定會設計，這是因為設計要有理念，要有對於美的安排計劃。

這個不一定有很多設計師光懂設計，不懂施工後期施工有很多麻煩！！！一個又懂設計又懂施工流程的才是好的設計師！！

越來越覺著凡事辯證的看待才是看事情的根本之法。

世界幾十億人口，無論執哪一個論點難道找不出一個反例嗎？只能說從多數情況下（排除天才）來看。其實將設計的概念放大，兩個論點都是可以站得住腳的

俗話說內行看門道，外行看熱鬧，站在行業之外，凡事都蒙上一層面紗……設計並不容易，裁縫（操作）從某一方面而言是一門手藝，是一個技術活，而設計牽扯的更多，美學（色彩，審美……），創造力，想象力……然後加上大量的聯絡（操作）

很多人對設計的印象是停留在一支筆，一張紙，流暢優美充滿張力的線條，甚至還有肆意瀟灑的眼神或者手指……絕大部分設計者並不是這樣一個狀態，沒有底下大量的積累很難做出好的設計，設計之所以會有越老越吃香之說，離不開積累與經驗，於一個設計者而言，不止步於匠人是人生的追求，創作帶來的滿足感是無可比擬的。

設計是想通的，拿建築設計而言，一個建築師是懂設計並且懂施工的，構成建築的要素節點等他都得懂儘管有些並不精通。在設計院裡一般是分成設計組和施工圖組的，從某方面而言，就如同設計和裁縫之分，各司其職，先有方案然後施工，也許設計的非常精妙但是施工不行那方案也得重做。

設計是可以天馬行空的，這時你不必考慮裁縫問題，小說創作的世界多奇妙，可是那些恢宏的場景，欲語還休的心思拿到銀幕上又有多少是還原的呢？又有多少“5毛錢特效”做得到的早已成為經典了。一個優秀的劇作家是不必會剪輯會導演的。所以這個時候，會設計的並不一定會裁縫。