洪宇宙和黃維德演的周瑜各有千秋，有句話叫“先入為主"在觀眾心中洪宇宙略佔上風，後者黃維德演的必須有更大的超越前者，才有可能讓觀眾記在心中，不然在觀眾心中還是洪宇宙佔上風，洪宇宙演的周瑜己深入人心。

我心目中的是黃維德。我不知道為什麼那麼多人噴新三國。講真的新三國拍的挺好的，黃維德的周瑜很帥，陸毅的孔明也很美。曹操更是拍出了新感覺。這麼多年西遊記翻拍過，紅樓夢翻拍過。最成功的是新三國。老三國好，但是能不能不要睜眼說瞎話把新的貶的一文不值才顯得你有品味？黃維德的周瑜帥氣十足，我是認的。

答：毫不猶豫，必須是洪宇宙。

我個人的感覺，既有先入為主的影響，但更多是是老一輩藝術家一代代人人心血灌注的結果。

為什麼說是“老一輩藝術家一代代人”，而不單說洪宇宙呢？

是這樣，我們都知道，老一輩藝術家都是非常敬業專注的，尤其在對待經典的態度上，更是全力以赴。

老版《三國演義》從1987年開始籌拍，王扶林擔任總導演，分導演有蔡曉晴、張紹林、孫光明、張中一、沈好放等，耗資1億多元，建了無錫“三國城”、“吳王宮”、“水寨”、“甘露寺”，以及涿州“漢城牆”、“街道”、“銅雀臺”等，定做服裝1000餘種、3萬多套，道具近七萬餘件，動用群眾演員達到了40餘萬人次，取景遍及河北、內蒙古、四川、寧夏、甘肅、青海、西藏、江蘇、湖北、雲南等在內的十餘個省、市、自治區取景，到1994年才最後完成。

單就這份認真、執著，就讓人聳容動容。

我記得，該劇電視製作人有談到其中的一個細節：定做的服裝太新，為了讓這些服裝變舊，劇組裡的人讓演員天天穿在身上，摸爬滾打，可謂煞費苦心。

在演員的遴選上，也花了十個多月時間，幾個副導演走遍了北影、八一廠、北京人藝、青藝、兒藝、總政、空政等單位，經過層層選拔，選出的演員還要集中到開辦在北京豐臺的演員學習班學習。有六位專家為演員授課，內容包括三國的時代背景、漢代禮儀、漢代風俗、古代戰爭與陣法、古典名著的改編等。

演員們經過學習、考核，最後才是研究劇本，吃透臺詞。

演員們拿到手上的劇本，已經是數易其稿，基本改無可改了。

我個人認為，演員們經過培訓、學習、研究劇本之外，肯定也參考了京劇三國戲裡前一輩藝術家的表演，不然，也不可能每一個動作、每一個眼神都拿捏得那麼到位，那麼恰到好處。

另外，特別想說的是，關於三華人物形象，上世紀七八十年代由上海美術出版社繪製的《三國演義》連環畫最深植人心。

老版《三國演義》的演員遴選、服裝、道具肯定借鑑了這套連環畫的許多東西。

以至於該劇正式開播，每一個主要角色出場，都給人這樣的感覺，對，這個人就是劉備，這個就是張飛，這個就是關公……完全跟心目中的三華人物對得上號。

說了這麼多，該說回到洪宇宙演的周瑜上來了。

洪宇宙演的周瑜，是這種製作背景下的產物，不單單是他一個人在付出，是我上面說的“老一輩藝術家一代代人人心血灌注的結果”。

在劇中，周瑜是吳軍都督，又是聯軍統帥，是赤壁之戰的指揮者，年輕、俊朗，談吐雅緻而有氣度，舉止從容而不失豪氣，有不畏強敵的大智大勇，有運籌帷幄的鎮定自信，卻嫉賢妒能，心胸狹窄。

這些特點，洪宇宙都演得形神兼俱。

先說形象，洪宇宙版的周瑜面如滿月，嘴角上翹，二目有神，談笑時讓人如沐春風；而當雙眉上揚，目透寒光，又讓人不寒而慄。

這一點，遠比黃維德版一天到晚聳拉著眼皮、蔫著張臉的表情出彩得多。

最能充分體現演技的是《蔣幹盜書》一段，佯喜、佯怒、佯狂、佯醉，指桑罵槐，用間行間，真真假，絲絲入扣。

如同我固執地認為鮑國安就是曹操，唐國強就是諸葛亮，孫彥軍就是劉備，陸樹銘就是關羽一樣，洪宇宙就是周瑜！

最後插一句，很多人可能不知道，洪宇宙在《三國演義》中一人分飾兩角，除了演周瑜之外，他還在劇中扮演了袁紹。

嘿，這演技還真不是蓋的。

黃維德版更忠於原著的真實性。

那個年代，男子成年還是都留鬍子的。須不一定。美周郎應該和諸葛差不多的，多少留一些鬍子的。

首先，央視版三國拍的是《三國演義》，總體上尊重原著，評價洪版周瑜，應從《三國演義》出發；新版三國並不承認自己拍的是《三國演義》，只是借鑑了大量的演義情節，但同時也存在編劇大量的發揮，只能說是編劇自己心中的三國，因此評價黃版周瑜，只能從新三國自身的設定劇情來評價。

洪版周瑜首先是形象問題，洪宇宙本人不是漢人，外貌上既不像南方人，也不算俊美，而唐國強的諸葛亮、孫彥軍的劉備都可以說是相貌堂堂，唯獨洪宇宙的外貌乏善可陳。演義中的周瑜外貌上被形容為“姿質風流、儀容秀麗”，洪宇宙別說容貌上擔不起“秀麗”，本人氣質也頗為猥瑣。演義周瑜雖然被塑造得心胸狹窄，但就演義來看，也還算一代豪傑，洪宇宙演義周瑜時小表情過於豐富，賊眉鼠眼，一驚一乍，宛如小人，擔不起豪傑，也說不上風流，更與歷史上雅量高致、膽略過人的周瑜不搭邊，不過洪版周郎舞劍還是值得稱道的。

黃版周瑜可以說是史上最苦逼的周瑜，朱蘇進編劇創造性地加入了孫權猜忌周瑜的情節，一時帶歪網路風氣，產生不少有關孫權周瑜關係的陰謀論。黃版周瑜從外貌上來看，倒是接近歷史上“長壯有姿貌”的周瑜，然而新三國的周瑜處處掣肘、受人猜忌、不被理解、甚至連小喬也棄他而去，死後還受到龐統的嘲諷，說是最苦逼的周瑜一點沒錯。黃版周瑜紅著眼哭道：“只怕我見不到東吳戰旗，插上荊州城頭了”，苦逼程度表現與朱編劇本極為契合。

然而，無論是洪宇宙還是黃維德，他們的演繹都和歷史上的周瑜相去太遠。

在許多經典的名著中，總會有一些名著因為本身精彩的劇情，以及豐富鮮明的人物形象而吸引不少導演的翻拍。其中的《三國演義》便是如此。而在《三國演義》中，形象最為鮮明立體的，除了曹劉孫，就要數關羽、張飛、周瑜了。而經歷過這麼多次的翻拍，飾演過周瑜的人也是不少。

有洪宇宙，黃維德，梁朝偉，黃渤，以及最近的《武神趙子龍》中飾演周瑜的黎源。而個人認為，在這五人中，洪宇宙和黃維德飾演的周瑜最為貼切。那麼在這二人中，誰又最符合周瑜"周美郎"在你心目中的形象呢？以下便是個人的觀點。

在羅貫中所寫的《三國演義》中，或許為襯托諸葛亮，對周瑜形象有些過於失真。在諸葛亮三氣周公瑾中，第一次使周瑜箭瘡復發，第二次又使周瑜怨氣沖天，瘡口崩裂，氣的昏死過去。第三次周瑜直接大叫數聲"既生瑜，何生亮。

"而死。縱觀事件發展的始終，都是寫周瑜如何如何心胸狹隘，目光短淺，妒忌賢能的。卻反襯了諸葛亮的大智慧與大謀略，讓人不禁感嘆作者對周瑜的不公。但這畢竟只是小說，在正史中，周瑜的形象與此相差甚遠。

在《三國志》中，周瑜則是多謀略，美姿容，善音律，胸襟寬廣的形象。據史料記載:

而且周瑜年少時便精通音樂，即使飲酒之後，歌姬彈奏的曲子有失誤，他也能敏銳的聽出來。當時的人做了一首民謠，說道："曲有誤，周郎顧。"而他更是有長遠的政治眼光，以及傑出的軍事能力。在三國時期為吳國做出了不少傑出的貢獻。周瑜曾在公元208年赤壁之戰中，使計大敗曹操，保障了吳國的實力，奠定三分天下基礎。但後死於征戰途中。

黃維德曾經參演過2010年高希希執導的新版電視劇《三國演義》，並在其中飾演周瑜一角。其實在此之前，黃維德所扮演的角色，大致都與周瑜的角色形象不甚相符。但是身材高大，性格溫和的黃維德最終還是演出了只屬於他自己的周瑜。

他不僅揣測出了周瑜的整體形象，還將這種形象進行了較大程度的還原，演出了周瑜的文韜武略的一代儒將的特點，也可以說是一代人心中的周瑜了。但是我覺得，對於所扮演周瑜角色，他並不是十分的適合。

因為歷史上的周瑜，不僅氣勢恢宏，深有儒將之風，更重要的是，他富有才氣，又透著幾分的浪漫情懷。雖然黃維德盡全力飾演了周瑜，也確實做的比較好。但是整體的劇情也難免會拉低對其的喜愛程度。

在2010版的三國演義中，個人覺得前半段的劇情發展的有些生硬，而且整部劇似乎都把曹操當做了"男一"，周瑜自身的發展概況沒有得到清晰明瞭的表現。而且黃維德飾演時，總覺得他的面部表情幾乎沒有什麼變化，板著臉顯得十分嚴肅。剛正有餘，儒美不足。

在94年版的《三國演義》中洪宇宙飾演周瑜，個人認為是最貼切周瑜的本來形象的。洪宇宙飾演的周瑜，平靜時嘴角上揚，雙目有神，英姿颯爽，讓人如沐春風，十分符合正史的描述。而其進行謀略時，又雙眉上挑，目顯陰沉，心機頗深，讓人不寒而慄；當演到嫉妒諸葛亮的橋段時，洪宇宙又眉目皆戲，臉冒紅光，一副善妒的模樣，十分貼切演義中的形象。

而他飾演的周瑜如此貼合人心，也離不開他以及整個劇組的刻苦鑽研，精益求精。在94年版的演義中，演員們不僅要學習三國時期的整體時代背景、漢代禮儀、漢代風俗等，還有專門的小組研究劇本，一詞一句都斟酌不已。

在這部電視劇中，個人認為最能體現他的演技的，就是《蔣幹盜書》這一段。他在把控人物情緒上做的十分到位，喜怒醉狂，真真假假，無論是肢體語言還是行為狀態，都表現的絲絲入扣，簡直就是周瑜的神還原。

由此可見，在眾多周瑜的扮演者中，洪宇宙飾演的周瑜，是最符合人們心中的周瑜形象的。但這也僅是個人的觀點表述，如此而已。

你是如何看待周瑜的？

“大江東去，浪淘盡，千古風流人物。”

“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”

黃維德長得非常的帥，和其他人相比。周瑜更適合長得帥的人的人來演，而且當這個人穿上古裝的時候，簡直就是周瑜再現。更符合歷史上真正的那個周瑜，而不是三國中的周瑜。

三國演義中，周瑜被演成了一個雖然非常有才華，但是面對諸葛亮而感到自卑的人。最後周瑜的死是因為自己沒有諸葛亮厲害，非常嫉妒諸葛亮，在臨死的時候發出了，“既生瑜，何生亮”的感嘆。

歷史上的周瑜可不是這個樣子，他不光是很有謀略，而且長得也十分的帥氣，更重要的是有一個寬大胸懷。其他方面也做得很不錯，音樂方面更是出神入化，歷史上還流傳著這樣一句話“曲有誤，周郎顧”，可想而知周瑜是一個多麼優秀的人物。

剛開始周瑜其實是一個非常有錢的富二代，家裡日子過得非常不錯。但是因為他和孫策交好，兩個人是至交好友，雖然孫策沒有錢也沒有勢力，但是周瑜就是看好他，並且幫助孫策一起組建勢力。在這期間投入了大量的資金和人力，簡直就是不惜一切代價。

在孫策死後，孫權繼承了他的位置。周瑜繼續輔佐孫權，也給孫權提供了很大的幫助。讓孫權能夠徹底在東吳這塊小小的地盤裡能夠安穩下來，以及面對當時曹操來進攻東吳想吞併天下，周瑜幫助孫權打敗了曹操。

剛開始孫權是想要投降的，東吳根本沒有實力去抵抗曹操。曹操還想要索取人質，不然就是要攻打東吳。這個時候正是周瑜站了出來，嚴厲的拒絕了曹操，並且分析了當時的形勢，只要能夠聯合蜀國的那些人，一定能夠打敗曹操的。

在赤壁這一戰裡，周瑜和諸葛亮聯手火燒赤壁，將曹軍打的落花流水，再也沒有強大實力去隕滅東吳了。其實周瑜的功勞比諸葛亮更大，但是三國演義為了突出諸葛亮的地位，把很多功勞都算在諸葛亮的頭上。

可惜的是周瑜在赤壁之戰之後，想要去攻打益州，奪一個地盤。但是在進攻的路上，忽然得了一個重病，然後就死了，這個時候他才36歲。所以在任何歷史書上，周瑜都是被描寫的非常年輕，這個不光是因為他長得帥，而且也是因為他正直當年。

所以黃維德非常適合這個形象，甚至都已經超出了梁朝偉扮演的周瑜，他將歷史上真正的那個周瑜展現給我們。真如赤壁懷古所描寫的那樣，在千古歷史中，湧現出許許多多的英雄，周瑜就是最閃亮的一顆。他擁有當時最漂亮的美女小喬，坐在一個小小的地方上，喝著小酒，在說話間就把曹操八十萬兵馬消滅了 。這種雄姿英發，當是我們青年人的楷模。

小時候看三國演義，劉備、關羽、張飛、諸葛亮和周瑜，第一次出場，不看名字，我基本上能猜準是誰。

因為有人說老三國是“先入為主”成就的經典，但是在我看來，我讀三國演義，都會對英雄的身材氣質模樣，有過幻想。而老三國主要人物形象，恰恰是從我這個幻想中走出來的，簡直一模一樣。因此，對於我來說，不是老三國先入為主，而是老三國把我頭腦裡虛幻的想象變成了鮮活的形象。至於新三國，不看打出來的名字，真不知道是誰。

現在說下我對兩部三國裡面周瑜人物形象的看法。

第一、周瑜是士族，士族講究穿著、打扮。老闆三國的周郎隨時都是整整齊齊的穿戴束髮，有時系冠，有時系巾，就一次被箭射了，髮髻才有那麼一點點亂。因此看到新版的披頭散髮，怎麼也喜歡不起來。

第二、氣質。三國志裡，有外貌描寫的人物不多，三國演義裡給周瑜的外貌也是“資質風流”。老版的確意氣風發、豪氣十足；而新版就顯得有些老氣橫秋、不夠大氣，似乎還有一絲羞澀。羞澀——這哪裡是大丈夫啊？分明就是個小女子。

第三、衣著。新版就一件，還是黑黢黢的。老版有銀白、純白、淡黃、深藍、淺藍…幾乎每一集衣服都不一樣，給人的感覺就是，我周瑜就是衣服多，我周瑜的衣服就是穿不完——這是完全符合歷史記載的。

第四、外表。老版魁梧高大，做到了“長壯有姿貌”，也做到了資質風流，只是不太“秀麗”。新版的周瑜也高，但是不壯，那瘦弱的小身板，總讓人想要憐香惜玉。新版的儀容，沒有鬍子的時候還勉強湊合著“秀麗”。

第四、表情。老版的表情是眼睛在表達，新版的表情靠微笑在支撐。老版彈琴，是款款情深的看著對方。新版吹的簫還是笛子，面帶羞澀笑容，眼裡透著靦腆。老版群英會，周瑜的每個笑都不一樣，而且笑得瀟灑豪放；新版群英會，微笑莞爾，抿嘴含蓄。老版苦肉計，讓人情不自禁跟著周瑜走了一遭，跟著他心疼，跟著他心狠，跟著他難過；新版的苦肉計，你就是一個局外人。

第五、動作。老版每一個手勢，都是那樣鏗鏘有力，每一個步伐，都是那樣英姿颯爽；新版就只說一個動作，周瑜站在船頭，靠支在船沿上的雙手，撐著身體，那副慵懶，那份隨意，這是軍人的模樣嗎？這是三軍統帥的模樣嗎？看看老版的周郎，他是怎樣站在船頭，雄赳赳氣昂昂的藐視前方？

廢話，當然是洪宇宙，那才是羽扇綸巾，少年英才。黃維德就是個笑話。。。。如果我不這麼說的話，會被94情懷狗噴死，