有人幫忙嗎？

沒人幫忙，項羽贏

我說的不是一對一，是各帶幾十萬大軍，後勤都有保障的情況下項羽贏

原因很簡單，你只要查查關於韓信打仗的細節，就會發現他在戰爭中的情報已經驚人到開天眼了

比如打趙國，李左車跟領導都說了什麼，都發生了什麼事情，他在戰前就都知道了……

但是楚漢之爭結束後，韓信的情報工作馬上就變成了睜眼瞎

劉邦藉口外巡，把他扣下，呂后背後使招什麼的都一無所知

為什麼？

因為韓信在楚漢相爭時期有一個情報組織替他工作

而這個組織是劉邦掌控的，不是他自己的

所以後來他就沒有那麼好的情報了

而韓信和項羽比最大的優勢就是情報分析能力，所以才能步步為營，才能計劃周密

但是再好的情報分析能力，沒情報，你分析個屁啊

失去情報部門的韓信，是不可能打得過擅長臨場應變的項羽的

實際上在當時劉邦之所以可以戰勝項羽，靠的就是情報工作

所謂的離間計，沒有強大的情報，怎麼離間？

沒有強大的情報，韓信怎麼那麼瞭解龍且的性格？

沒有足夠的情報，項伯收的錢誰送去的？

其實真正的關鍵是情報部門負責人是誰？

我猜是兩個人

張良和陳平

他們倆是那個開全圖的人

韓信和項羽都是註定要失敗的

誰有全圖誰贏

秦末漢初是英雄輩出的時代，也是名將輩出的時代。秦漢之交，出現了中國歷史上眾多名將，比如章邯、周勃、曹參、英布、彭越等人，其中最優秀的名將當屬韓信和項羽。項羽和韓信兩人可以堪稱是秦漢之交排名前二的名將。兩個人的戰績在秦漢之交也最為出色。楚漢戰爭期間，兩人只正面交戰過一次，也就是垓下之圍。

當時漢軍總兵力超過了60萬，楚軍總兵力只有10萬。韓信手下的總兵力是項羽的6倍之多，最終韓信擊敗了項羽。韓信調兵遣將，將項羽圍困在垓下。漢軍包圍項羽之後，採用心理戰，唱起了楚歌。項羽10萬大軍被“唱得”軍心渙散，項羽從垓下突圍之時，只剩下800多騎兵。最終漢軍在烏江將項羽徹底殲滅，韓信戰勝了項羽。

垓下之戰中，韓信處於進攻一方士氣高漲，而且佔據了人數優勢。韓信依靠6倍於項羽的兵力，才艱難地打敗了項羽。如果韓信和項羽兵力相同，兩人公開幹一仗，最終誰會取得勝利呢？

項羽和韓信兩個人的戰績都非常輝煌，是秦漢之交殲敵數量最多的兩位將軍。項羽在鉅鹿之戰以七八萬兵力擊敗了五十萬秦軍，在彭城之戰中以三萬兵力擊敗了五十多萬聯軍。楚漢戰爭期間，多次以少勝多，戰勝了章邯、劉邦、彭越、英布等人。從起兵到自殺，項羽從只戰敗過一次。項羽曾經說：

“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”

韓信的戰績同樣非常輝煌。韓信和劉邦一起擊敗了三秦，再一次打回了關中，並且逼得章邯自殺。韓信滅掉西魏國、代國、趙國、燕國、齊國等國家，在井陘之戰以三萬新軍擊敗了陳餘二十萬大軍，在濰水之戰中擊敗了龍且20萬楚軍。項羽只敗了一戰，韓信則一戰未敗。

項羽擊敗的軍隊數量超過了120萬，韓信擊敗了軍隊人數最少在60萬。項羽是戰神，韓信是兵仙。項羽和韓信在兵力相同的前提下，我覺得最終勝利的是韓信。

從後世的武將排名，以及各個朝代所立的武將廟，韓信基本上都赫然在列，但是項羽則不在其中。僅從這一點並不能說明韓信比項羽更厲害。歷代武廟供奉的基本上都是將軍，而不是帝王。項羽基本上被列為帝王一列，武廟中不供奉帝王，沒有項羽也非常正常。無論怎麼說，項羽都是失敗者，他沒有什麼頭銜也非常正常。韓信做為勝利者，則獲得了兵仙的稱號。

項羽的綜合能力無疑更強，不僅是軍事家，還是著名的政治家。項羽擁有帝王的才能，有成為皇帝的才能。韓信的才能則主要集中在軍事領域。既然這樣，為什麼我說韓信最終會戰勝項羽呢？

項羽戰勝的對手並不弱，比如章邯、王離、蘇角、劉邦、田榮、彭越等人。韓信戰勝的則是章邯、陳餘、龍且、魏豹等人。這些人跟韓信、項羽兩人有檔次性差距，韓信和項羽等於是大小王，其他人頂多是“2”、“A”、“K”等。

從項羽和韓信打仗風格來看，項羽是一個善於打硬仗的主，韓信則是一個善於打巧仗的主。項羽打仗主要依靠強大的戰力，透過跟敵人硬碰硬，最終擊潰敵人的戰鬥意志。鉅鹿之戰中，項羽的戰術非常簡單。項羽採用“破釜沉舟”的方式，楚軍計程車氣被徹底激發，最終以一當十，成功地擊潰了秦軍。彭城之戰中，以騎兵突擊的方式擊潰了聯軍計程車氣。

韓信打仗不靠力，而是靠策略。劉邦還定三秦的時候，韓信採用疑兵之計，出其不意攻其不備，一舉擊潰了三秦。韓信擊潰魏豹的時候，採用聲東擊西的策略。井陘之戰中，韓信採用背水一戰的方式，擊潰了陳餘軍隊。濰水之戰中，韓信以示弱的方式引得龍且進攻，成功地擊敗了楚軍。垓下之戰中，韓信又透過心理戰，成功地瓦解了楚軍計程車氣。

從兩個人的戰術來看，項羽打仗時戰術相對單一，就是採用打硬仗的方式。韓信打仗的時候，戰術更加複雜，是一名出色的戰術家、戰略家。項羽是頂級將軍，韓信則是頂級統帥。項羽打仗像是使用重錘，錘錘要命。韓信則像是打太極一樣，往往可以起到四兩撥千斤。如果兩人相遇的話，項羽肯定還是一如既往地打硬仗。但是韓信則會使用各種戰術對付項羽。

項羽打硬仗，得有打硬仗的物件，韓信則從來都不會跟別人硬碰硬。韓信也打了不少以少勝多的戰役。韓信排兵佈陣各個方面都考慮地非常周到，絕對不會項羽留下可趁之機。只要韓信能夠巧妙的避開項羽的第一波攻擊，此後項羽再想取勝則非常困難。韓信非常善於抓住敵人破綻，在劣勢的情況下取得勝利。韓信既可以打順風仗，也可以打逆風仗。從項羽的既往戰例來看，項羽更適合打順風仗。項羽的敵人能撐得過項羽的第一個攻擊波，便有可能和項羽僵持。劉邦頂住了項羽的第一個攻擊波，最終撐了三四年。

楚漢戰爭期間，在滎陽成皋一線，劉邦的總兵力並不佔據優勢。項羽的總兵力，在一定時間內甚至多於劉邦，但是始終不能給劉邦致命一擊。韓信則不一樣，韓信的攻擊波是一波接著一波，只要留給韓信一點點破綻，韓信馬上便可以加以利用。韓信總是能夠出奇制勝，在敵人意想不到的地方出現。

做為統帥，韓信的缺陷則相對較少。韓信的不足之處主要集中在政治領域，政治上比較幼稚。韓信在軍事上絕對堪稱完美。軍事上的韓信沉著、冷靜、考慮周全、充滿戰術和戰略思維。韓信善於利用一切因素戰勝敵手，而且也非常善於發揮手下人的才能。韓信手下的文臣、武將都能發揮最大功效，能夠聚集人才為我所用。比如韓信能夠充分發揮李左車、蒯通的才能，曹參、灌嬰等人都能發揮自己的最大才能。韓信的造兵能力和練兵能力也非常出色。

項羽做為統帥，則有不少缺陷。項羽打仗依靠個人的武力值，不能充分發揮幕府文臣、武將的才能。項羽信任的還是親信和項家子弟，大部分將軍在項羽手下很難發揮才能，也很難獨當一面。鍾離昧等有才能的武將得不到發揮才能的機會，司馬欣和曹咎等庸才得到了重用。整個楚漢戰爭期間，項羽可以打勝仗，他手下的將軍卻大多難以獨當一面。

如果雙方打起來的話，項羽大機率是單打獨鬥，韓信則是群毆項羽。此外項羽還有婦人之仁、殘暴善殺等。這些弱點放在平時，可能不會產生什麼影響。但是如果遇到韓信這種頂級軍事家，項羽的缺點則會被無限擴大，也肯定會被韓信利用。到時候，韓信一樣可以打敗項羽，只不過時間會更長。

當然這也是我的推測，項羽和韓信打起來等於是火星撞地球，最終誰會取得勝利真不好說。戰場上任何一點因素都有可能扭轉戰局，項羽戰勝韓信不是沒有可能。說不定項羽第一個回合便擊潰了韓信。我覺得只要韓信能夠頂住項羽的第一個攻擊波，韓信取勝的可能性將會大大提升。