如果沒有研究過自然科學的人，就不會被過去錯誤的資訊所幹擾、困惑，會以嶄新的認知方法獲知宇宙的真實資訊，當人類的心智開始向天際問息:天體是不是生命？心智獲得肯定的資訊“是”，天體生命是怎樣的資訊？人類的心智隨著天體生命資訊向前運動，這時人類心智才能夠獲知宇宙的真實資訊，大腦想象的宇宙資訊都不會是宇宙的真實資訊，人類的德行昇華的較高的境界，宇宙會將自體的一切資訊透過特別的方式告知。

一粒微塵中藏有三千大千世界。

宇宙即心，心即宇宙。

很多佛教僧眾，甚至有的不識字，對於宇宙的真相很明瞭。

所以請念“南無阿彌陀佛”

大部分網友都是沒有研究過自然科學的，但又都接觸過一些自然科學言論或者影視。因此這類人要認識宇宙最好的方法是：把眾多人的關於宇宙的資訊彙總篩選後重組，堅持此法一段時間，一個逐漸清晰的宇宙輪廓就會在你腦海中浮現。

此法就像警察根據目擊證人描述而畫出犯罪嫌疑人畫像的方法相類似。用此法認識宇宙的要點在於反覆對耳朵，鼻子，嘴巴眼睛等組成部分做不斷的修正。修正需要依據，就意味著你要開始學習自然科學，地理，物理，化學，生物，數學一個都不能少，這些科目能精進到什麼程度決定了你對宇宙認識的深度。

《宇宙的存在，就是自然科學》

物質的不斷變化，是自然運動的規律。從量變到質變，也是自然科學的發展過程。更是宇宙發展和變化的規律。在皓翔的宇宙中，小的物質總是被大的物質所吸引，最後變成一個巨大的物質。在宇宙運動中，行星越大，它的吸引力就越強，隨知而來它的能量就越大。磁場的威力就越強。我們的太陽，就是一顆巨大能量的恆星。也是自然發展的科學規律的結果。

在宇宙運動中，是沒有方向感的，唯一的方向就是行星引力的方向。也是物質運動唯一的方向和歸宿。這個歸宿就是從量變到質變過程。也就是宇宙運動的自然規律。

宇宙是個大的概念。

大自然是物質的範疇，要研究宇宙，首先要回答物質是怎麼形成的！

隕落地質學理論認為，物質是能量的載體，電磁波（光子）是光速流動的物質轉化的金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素時伴生的能量。

我認為，當前人類研究宇宙只是猜想，有隨意性，很難看到它的實質，很難找到宇宙的變成規律。而自然科學是研究自然現象和自然界各種物質的形態、結構、性質及其執行與發展的學科，是實質性的研究與探索。

我認為，如果透過對自然科學的研究與探索、透過對自然界萬物設定規律的認識，可能對宇宙觀察與研究的感知會更細緻，就不至於產生隨意判斷的結果。總之，各種研究都是靠感知，感知不同其研究結果也不同。

如果我們不用自然科學，莫非要用其他方法研究宇宙嗎?莫非還要用哲學去研究嗎?

現代宇宙學，其實就是脫離了哲學領域，進入到自然科學領域。否則宇宙學就不屬於科學範疇。任何企圖透過形而上學來研究宇宙的想法，都是愚蠢的。也是沒有任何實質意義的。哲學無法實證，說穿了，其實就是胡思亂想，根本配不上研究這兩個字。胡思亂想不等於研究。我也可以說，我認為宇宙就是一個人身上的細胞，但是我的這種想法有何實質意義?發現、探索、研究、理解宇宙，必然需要自然科學的方法。我們也早就擺脫了“是什麼”的階段，而是達到了“為什麼會這樣”的研究程度。比如，物質和射線為什麼會互相作用，這顆恆星為什麼不能演化為黑洞?

研究宇宙的學科有一門叫做天體物理學。這門學科的重點在於物理學。必須擁有紮實可靠的數學和物理學知識，才能在宇宙學研究上取得進展。而不是僅僅依靠一臺望遠鏡。很多人誤以為研究宇宙的天文學家就是每天晚上看看天空，這是一種過時很久的想法。

如果想本質上理解宇宙，就必須掌握一些方法。我們在地球上仰望觀察宇宙的時候，我們可以看見五顏六色閃爍著的氣態星雲團，有不斷釋放著巨量能量的恆星，，還有在太空深處高速旋轉著的可怕星系。這是一副立體的，壯觀的宏偉影象。我們之所以可以看見宇宙在演化的圖景，是因為光線反射、折射到我們的視網膜。但宇宙中有更多的光線是我們人類的肉身器官所看不見的。比如X光線、紅外線、無線電波、伽瑪射線等等等等。所有的射線都是一種能量。同時，射線也可以傳遞資訊。我們透過研究這些射線，就可以破解這些資訊，而這些資訊隱藏著宇宙深層次的秘密。

即使人類的眼睛看不見直接這些射線，我們還可以透過發明適當可行的科學儀器來接收它們，透過計算機進行分析演算，得出新的結論。我們"掌握了科學的工具，就可以看見我們之前所看不見的範圍內的狀態。

自然科學是研究大自然中有機或無機的事物和現象的科學，包括物理學、化學、地球科學、生物學等等，當然也包括是我們正確認知宇宙的天文學。

如果對自然科學的根本目的和方法完全沒有概念，或者與其他諸如人文、社會、心理學強行關聯，可能會對自然科學範疇的宇宙認知出現誤解，比如陷入孤立、靜止的認識乃至唯心主義。

自然科學的根本目的在於尋找隱藏在自然現象背後的規律，但並不直接告訴你為什麼會存在這些規律。透過學習自然科學瞭解自然規律後，便能建立起符合科學精神的世界觀，自然能夠擯棄那些基本沒有證據或來源的那些所謂超自然或自相矛盾的事物及無意義的思考。

自然科學的最重要的兩個支柱是觀察和邏輯推理，由對自然的觀察和邏輯推理，自然科學可以引匯出大自然中的規律。假如觀察的現象與規律的預言不同，要麼是因為觀察中有錯誤，要麼是因為至此為止被認為是正確的規律是錯誤的，絕不存在超自然因素。

宇宙不屬於自然科學？我沒太理解題目的意思。

那就從概念出發吧。科學分為三大類：“自然科學”、“社會科學”、和“思維科學”。對自然界存在的物質及規律的研究都屬於自然科學。宇宙、天文、化學、物理、生物等都屬於自然科學。

不從自然科學入手宇宙研究，從社會科學顯然不合適，從思維科學入手？怎麼下手？從聖經？宗教？還是傳說？貌似宇宙也不能直接與思維科學發生反應。

所以我覺得你想要的答案在下述內容。人類研究自然科學一定是有“由近及遠”，“由淺入深”，“由明到暗”。

很明顯當人類有了思維意識以後好奇心會使其首先對身邊的事物產生疑問，為什麼食物能吃、水能飲用、草原跑的動物都是幹嘛的，能吃嗎？溫飽問題解決了眼光才會注意到身邊的植物動物空氣石頭海洋。而後有了一定的科學理論基礎了才會去發掘一些新的內在的問題。例如化學、天體物理學。而現在人們的視野更廣闊，也發現了新的問題，更深層的問題例如量子力學、暗物質暗能量。科學就是一個問題接著一個問題，舊的問題被攻克隨之就會產生新的問題。知道的越多人類就發現自己越渺小。

總之宇宙也屬於自然科學範疇。自然科學的研究肯定是從身邊事物開始由近及遠由淺入深有由明到暗。最初的科學只是從記錄物質的外表、特徵、現象開始，而後逐步深入到事物的本質，微觀、量子、化學等。