在現代社會來說:一般會選擇離婚，相互釋放出來，免得家裡一天到晚的雞飛狗跳，雙方都心累。 三觀指的是人生觀，世界觀，價值觀。世界觀基本上每個人都差不多，但是人生觀和價值觀每個人都會有偏差，都會不一樣。作為家庭生活來講，人生觀和價值觀是影響一個家庭生活質量的決定性因素。所以三觀不同並不能影響在一起，三觀不合每天吵架，甚至動手，才真的會兩敗俱傷。 同時，對有孩子的夫妻來說，如果整日吵吵鬧鬧甚至大打出手，也建議離婚，因為在這種環境中孩子還不如在一個安靜的單親家庭中更利於成長。

三觀不合的夫妻會怎樣？其實婚姻並不是就一定要求夫妻兩人三觀相同，愛好習慣一樣。主要還是看兩人有沒有感情，有沒有彼此包容，彼此關愛的心。即便三觀不合，如果能夠明瞭自己對三觀的認識，彼此發揮自己的優點，互相彌補，反到會更加幸福。總之，三觀不合的夫妻大多都延續並享受著婚姻。只有那些三觀不正的都沒有幸福，而且那樣的人也不配幸福。

我承認，愛情在經過漫長的婚姻歲月後會稀釋，會變得平淡，會轉化為親情，但什麼時候婚姻就變成了“無休止的吵鬧，打架和忍辱負重的代名詞了呢”?

王朔曾說，婚姻怎麼選都是錯的，長久的婚姻是錯上加錯，很顯然，這句話有一定道理，但也不全對。並不是和誰結婚過日子都一樣，跟不同的人在一起，真的不一樣。

《我們都要好好的》當中，向前是金融圈的標杆，年薪不菲，當他站在領獎臺上光芒萬丈的時候，妻子尋找卻在家裡，拿水果刀在自殺。由此可見，三觀不合的婚姻，對彼此的傷害有多大。

站在男方的立場，我那麼拼了命的賺錢，為的是什麼?不就是想讓你和兒子過上好日子嗎?不就是給你歲月靜好嗎?可是在女方看來，你壓根就不懂我。

我想要的不是這些，錦衣玉食，豪宅，香車，只是你作為成功人士的標配，我不需要。我自己能賺錢，不需要你養我?而且我從未要求過你要賺多少錢?

我只想要平常人的普通日子，而不是丈夫一年365天，有300多天都在世界各國的酒店裡，我上一次和你在一個桌上吃飯，還是過年的時候。

想想有多滑稽和可笑，與其說，我是你的妻子，倒不如說，我是你圈養在家裡的金絲雀，想起來了，就過來逗兩下，想不起來了，就晾在一邊。

甚至連夫妻生活，都成了應付，他對妻子已經沒有正常的生理反應了，在碰她之前，需要服藥。這一點，對尋找的傷害太過致命，這似乎也成為壓死他們婚姻的最後一根稻草。

向前錯了嗎?他沒錯，只是他愛的方式不對，所以事倍功半。

尋找錯了嗎?她也沒錯，她只是想要正常人的生活罷了。

為什麼我們建議女孩子一定要找一個三觀一致的人結婚，因為生活習慣可以磨合，但三觀是很難改變的，根本不可能磨合。與一個三觀不合的人生活在一起，那麼爭吵就成為了家常便飯。

你喜歡吃米飯，他喜歡吃麵，你討厭大蒜的味道，他就喜歡這個味。你厭惡吃烤串，喜歡吃西餐，他覺得你裝，你覺得他沒品……

這種婚姻生活如果一直要持續，簡直生不如死。

太多的真實案例，證明，三觀不合的夫妻(婚姻)，結局往往只有一個——離婚。

向前和尋找一番撕扯，糾纏後，還是離婚了。

離婚後，雖然向前在事業上經歷了很大的波折，但後來還是迎來了柳暗花明。他和艾麗莎在一起，似乎比尋找更合適，畢竟，兩個人，三觀合，郎情妾意。

我承認，所有的婚姻都會有爭吵，有矛盾，有衝突。因為兩個人不可能是性格，習慣的完全匹配，多多少少需要為對方去磨平一些稜角，才能更好地契合。

但是，這種爭吵，矛盾，衝突不涉及根本價值觀的衝突。就拿尋找和向前來說，男的年輕有為，關鍵還多金，前途無量，但是尋找想要的不是這些，她嫌棄他不顧家。

天天忙於工作，根本沒時間陪她和孩子，男人覺得我這麼拼不就是為了你們娘倆嗎?女人卻說，我只想要一個每天回家陪我的男人。

三觀不合，說什麼都是白瞎。

我的同事跟前妻離婚了，他的婚姻模式屬於女強男弱型，妻子是個女強人，事業心很強，每天都在為業績打拼，甚至做夢都是今年要做到多少多少萬。

而男人屬於享受型，他就想要老婆孩子熱炕頭的小日子，覺得人活一輩子，得明白自己要什麼，沒必要那麼累，整天做金錢的奴隸。妻子覺得男人太窩囊，沒出息。

不會賺錢，也不體諒他，於是乎，越發的看他不順眼，要不是看在孩子的份上，早就趕他出家門了，後來，他也想通了，索性就一拍兩散，各自安好。

離婚後，他找了一個賢妻良母式的女人，每天一起上下班，吃完晚飯後，兩個人手牽手去公園散步，雖然收入很微薄，甚至連前妻的零頭都不夠，但卻平淡著，幸福著。

他很滿足自己當下的生活狀態，清貧中快樂著。

這個世界就是這樣，甲之蜜糖，乙之砒霜。

你最看重的，不一定是別人最看重的，向前看重的是名利，地位，給老婆孩子最好的一切。尋找看重的是，自己價值的實現，透過自己的努力，幸福而快樂的活著。

每個人想要的，在意的都不一樣，夫妻兩人在一起生活，如果連基本的價值觀都不一樣，那麼很難一直走下去。而絕大多數三觀不合的夫妻，走著走著就散了。

不是兩人都不夠好，只是他們對這個世界的看法不一致，他們的理想生活不一樣……

決定一個人生活狀態的是思維，思維觀念不一致，就根本不是一路的人，何談一起過日子?

一開始就三觀不合的人，即便是結婚了，結局也往往只有一個，那就是離婚。

三觀不合的話，看看之間能不能相互包容，相互體諒，相互之間慢慢接納，如果確定沒有共同語言，早日放手還是比較好的

像穿不合腳的鞋子遠足，每走一步，腳上的疼痛就提醒你一次：你們不合適。

情侶間三觀差距越大，理解對方的行為時需要消耗越多的情緒能量。

情緒能量大量消耗後，爭吵和冷暴力接踵而至。

三觀裡面，世界觀和人生觀比較宏觀，價值觀則比較接地氣。

通俗點說，世界觀決定了一個人是否理性。一個受了挫折能分析總結重新上路的，和捶胸頓足怨天尤人派必然談不來。

人生觀決定了一個人是否上進，小到休息天看書考證還是打遊戲，大到財務自由之後要百尺竿頭更進一步還是買點房子收租打牌。

而最能影響日常生活幸福感的其實是價值觀。

人活在世上，可以一禮拜不看書，但不能一禮拜不吃飯。

有人從小家裡三口人每餐三菜一湯，不吃剩菜。

有人從小一大家子人分一個肉菜，吃不完還翻來覆去燉一禮拜。

前者吃著剩菜的時候心裡會想什麼？

後者倒掉剩菜的時候心裡又會想什麼？

大概能總結成一句，你不過是仗著我喜歡你吧。

你沒有錯，我也沒有對。

生而不同卻相愛，是原罪

三觀不合的夫妻生活在一起，那隻能是對彼此的一種折磨。

夫妻在生活中是作為一個整體來體現的，在整體中彼此沒有相互扶持、包容和理解，可以想象那種畫面是多麼的令人感到絕望。生活中作為一個家庭如果失去了奔頭，那也就只剩下相互抱怨，會變得相看兩厭，讓自己的生活越來越枯燥乏味，除非有一方能做出改變，且另一方願意等待，否則最後的結局只能是各奔東西。

所以婚姻是神聖的，婚前一定要保證自己對婚姻的態度，切不可為了結婚而結婚。

面對這個問題，幾乎所有人都會說出：“離婚。”二字。

但我覺得這個因人而異，而且年代也有關係。

作為七零後的我，已經在婚姻的圍城裡渡過了二十年。但其實，我們那時候由相親認識，後結婚。所以婚前瞭解的實際不是很透徹。

婚後才發覺，我們的觀念不同。興趣、愛好、以及在吃的方面都不同。他喜歡吃肉，我喜歡吃素。所以我們那時基本做各自喜歡的菜。

在婚後幾年的磨合期中，曾讓我痛苦。但就算我們在心靈上不能靠近對方，我彷彿也沒有想過離開他。或許，那時候愛情戰勝了一切。

孩子在一年後出生，我們彼此忙於各自的工作。逐漸的，時光慢慢磨圓了我們的個性。

他依然堅持於自己的興趣與愛好，但也會參與我的興趣與愛好中來，而桌上的菜，已經不再像當年那樣各自分開了。

對於這個問題，我想說的是婚姻的夫妻，如果是三觀不合的，大家應互生包容與理解。

人的生命是自己的，但當你的生活中出現另一個人的時候，尤其是與你一起生活的人，那麼你的生命不再屬於你個人，而是相互的。彼此取長補短，學會隱忍與包容，學會感恩於理解。

所謂的“金誠所至，金石為開。”

但其實年代也有關係，以前我們那個年代的人觀念屬於傳統。而如今的人，相對於來說稍微浮躁一點。

但一段好的婚姻，哪怕開始彼此不適合，只要你用心，誠懇地去經營。基本能走到執子之手，與之偕老的地步。

三觀不合的婚姻，結局往往只有一個………

我承認，愛情在經過漫長的婚姻歲月後會稀釋，會變得平淡，會轉化為親情，但什麼時候婚姻就變成了“無休止的吵鬧，打架和忍辱負重的代名詞了呢”?

王朔曾說，婚姻怎麼選都是錯的，長久的婚姻是錯上加錯，很顯然，這句話有一定道理，但也不全對。並不是和誰結婚過日子都一樣，跟不同的人在一起，真的不一樣。

《我們都要好好的》當中，向前是金融圈的標杆，年薪不菲，當他站在領獎臺上光芒萬丈的時候，妻子尋找卻在家裡，拿水果刀在自殺。由此可見，三觀不合的婚姻，對彼此的傷害有多大。

站在男方的立場，我那麼拼了命的賺錢，為的是什麼?不就是想讓你和兒子過上好日子嗎?不就是給你歲月靜好嗎?可是在女方看來，你壓根就不懂我。

我想要的不是這些，錦衣玉食，豪宅，香車，只是你作為成功人士的標配，我不需要。我自己能賺錢，不需要你養我?而且我從未要求過你要賺多少錢?

我只想要平常人的普通日子，而不是丈夫一年365天，有300多天都在世界各國的酒店裡，我上一次和你在一個桌上吃飯，還是過年的時候。

想想有多滑稽和可笑，與其說，我是你的妻子，倒不如說，我是你圈養在家裡的金絲雀，想起來了，就過來逗兩下，想不起來了，就晾在一邊。

甚至連夫妻生活，都成了應付，他對妻子已經沒有正常的生理反應了，在碰她之前，需要服藥。這一點，對尋找的傷害太過致命，這似乎也成為壓死他們婚姻的最後一根稻草。

向前錯了嗎?他沒錯，只是他愛的方式不對，所以事倍功半。

尋找錯了嗎?她也沒錯，她只是想要正常人的生活罷了。

為什麼我們建議女孩子一定要找一個三觀一致的人結婚，因為生活習慣可以磨合，但三觀是很難改變的，根本不可能磨合。與一個三觀不合的人生活在一起，那麼爭吵就成為了家常便飯。

你喜歡吃米飯，他喜歡吃麵，你討厭大蒜的味道，他就喜歡這個味。你厭惡吃烤串，喜歡吃西餐，他覺得你裝，你覺得他沒品……

這種婚姻生活如果一直要持續，簡直生不如死。

太多的真實案例，證明，三觀不合的夫妻(婚姻)，結局往往只有一個——離婚。

向前和尋找一番撕扯，糾纏後，還是離婚了。

離婚後，雖然向前在事業上經歷了很大的波折，但後來還是迎來了柳暗花明。他和艾麗莎在一起，似乎比尋找更合適，畢竟，兩個人，三觀合，郎情妾意。

我承認，所有的婚姻都會有爭吵，有矛盾，有衝突。因為兩個人不可能是性格，習慣的完全匹配，多多少少需要為對方去磨平一些稜角，才能更好地契合。

但是，這種爭吵，矛盾，衝突不涉及根本價值觀的衝突。就拿尋找和向前來說，男的年輕有為，關鍵還多金，前途無量，但是尋找想要的不是這些，她嫌棄他不顧家。

天天忙於工作，根本沒時間陪她和孩子，男人覺得我這麼拼不就是為了你們娘倆嗎?女人卻說，我只想要一個每天回家陪我的男人。

三觀不合，說什麼都是白瞎。

我的同事跟前妻離婚了，他的婚姻模式屬於女強男弱型，妻子是個女強人，事業心很強，每天都在為業績打拼，甚至做夢都是今年要做到多少多少萬。

而男人屬於享受型，他就想要老婆孩子熱炕頭的小日子，覺得人活一輩子，得明白自己要什麼，沒必要那麼累，整天做金錢的奴隸。妻子覺得男人太窩囊，沒出息。

不會賺錢，也不體諒他，於是乎，越發的看他不順眼，要不是看在孩子的份上，早就趕他出家門了，後來，他也想通了，索性就一拍兩散，各自安好。

離婚後，他找了一個賢妻良母式的女人，每天一起上下班，吃完晚飯後，兩個人手牽手去公園散步，雖然收入很微薄，甚至連前妻的零頭都不夠，但卻平淡著，幸福著。

他很滿足自己當下的生活狀態，清貧中快樂著。

這個世界就是這樣，甲之蜜糖，乙之砒霜。

你最看重的，不一定是別人最看重的，向前看重的是名利，地位，給老婆孩子最好的一切。尋找看重的是，自己價值的實現，透過自己的努力，幸福而快樂的活著。

每個人想要的，在意的都不一樣，夫妻兩人在一起生活，如果連基本的價值觀都不一樣，那麼很難一直走下去。而絕大多數三觀不合的夫妻，走著走著就散了。

不是兩人都不夠好，只是他們對這個世界的看法不一致，他們的理想生活不一樣……

決定一個人生活狀態的是思維，思維觀念不一致，就根本不是一路的人，何談一起過日子?

一開始就三觀不合的人，即便是結婚了，結局也往往只有一個，那就是離婚。有一句話是，吵架都不在一個頻道-_-||。

三觀，說的其實就是，人對看待事情，思考事情，解決事情的不同看法。每個人都是一個個體，想法都不一樣，或許會有雷同之處，但也不可能完全一樣，而思考事情處理問題，也是不一樣的。

婚姻裡，過日子，是兩個人的事情，有些事情，也需要兩個人商量著解決。彼此會有爭吵，也會有不和，這就是他們三觀不同的表現。那麼三觀不相符，對於兩個人婚後的生活，又有哪些影響呢？

想過的日子不一樣

戀愛當中可以充滿驚喜，婚姻當中可以洋溢著激情，但當一切都過去，久而久之，都要歸於平淡，埋沒在生活中的柴米油鹽當中，被生活當中每天繁雜的瑣事，消磨了所有的激情。

而此時兩人的三觀，決定著婚姻是否幸福。有的人，不滿足於平淡，有的人卻想平平淡淡，兩個人想過的日子不一樣，也就很難繼續一起生活。

對待生活的態度不一樣

女人往往都比男人要愛乾淨，總是把家裡打掃的井井有條，乾淨整潔；男人卻往往都很隨意，換下的衣服襪子，東丟一件，西扔一件，和女人相比，男人就顯得十分邋遢。

你努力工作，想賺更多的錢，過更好的生活，而他卻沒有上進心，不思進取，打著遊戲，混一天是一天，還埋怨你，眼裡是不是隻有錢！

你追求高品質的生活，對待生活很注重儀式感，會買些小飾品，買束花來裝飾一下家裡，提高一下生活當中的情趣，卻被她埋怨亂花錢，買些沒有用的東西。

思想觀念上的不一樣

遇到一件麻煩事，想訴說一下自己的煩惱，有個人傾訴，只為了得到他的建議和安慰，而他卻告訴你，這麼一點小事，那麼矯情幹嘛！不但不懂你，而且還責怪你。

都說男女平等，但在男人的眼裡，平等只是在嘴上，而生活裡，永遠都是不平等的。他們覺得女人伺候自己的男人，是應該做的，也是妻子的責任，而家裡的家務，就像是她們的工作一樣。

情話結語：

很多生活中的小事，往往都是爭吵的源頭，兩個人的三觀不一樣，他的心事，你不懂，你的想法，他也不知道，想找個人傾訴，可是面對彼此，卻怎麼也開不了那個口。而婚姻裡的激情，在這種關係中慢慢磨滅，希望大家的婚姻，能在萬千個人中，遇到一個和你三觀一致的人，知道你心裡想什麼，知你懂你。以後的歲月，攜手同心。

結局其實不是所有人想離婚那一種，其實也可能是彼此瞭解，同化，最後和諧恩愛。心裡有愛，你會為了對方做出改變的，不管哪個方面，相互遷就才是愛的表達方式。