無罪就是無罪，無罪是不能模稜兩可的！

其他的所有猜測都只能是一種可能性。比如，是否發生了故事？如果發生了故事，是緣於兩好合一好呢？或是緣於哪一方的主動勾引呢？等等等等！

確定無罪以後，劉強東面對的就只剩下家務事了。

對於他人的家務事，外人能夠做的就是不插嘴、不插手、不攪和！

這個問題不是我們能看透的，可能涉及到國際問題，有人陷害都是有可能的，就像華為孟晚舟被逮捕，國際問題很複雜，國際商業競爭我們更是無法猜透！看似有錢人，何嘗不是在刀口上跳舞！

這個只有他們自己知道了，既然不起訴了，那就只有兩種可能，一種是他沒有過錯，一種是犯罪事實不清楚，達不到起訴的條件。

不過對於他老婆來說她肯定是有過錯的。

劉強東被判無罪，說明女子訴訟他強姦的罪名不成立。法律意義上講，劉強東是無罪的，不會受到法律制裁！

但從社會道德、個人素養以及社會責任感等角度審視，有幾個方面可以探討一下。

1.劉強東作為社會名流，掌管京東上千億資產的Quattroporte，應該知道自己的社會責任和對公司的影響力。此次事件給在美上市的京東股票帶來了慘重的損失，持股人的損失能說劉強東沒責任嗎？

2.家庭的責任、對婚姻的尊重也是一個人素質的體現。劉強東在釋出的公開宣告中，也宣告要向妻子道歉，說明已經意識到自己的過錯。

3.一個人不怕犯錯，犯錯之後能夠認識錯誤，改正錯誤，這是最難能可貴的。希望劉強東經過此次事件後，今後的人生一帆風順，揚帆遠航！京東再次起飛！

此問題描述有問題。

新聞裡是撤訴，不是無罪。除非有新的關鍵證據，不然就不能用這個罪名重新起訴了。但是都已經自願了，大機率不會有新的關鍵證據了。

至於過錯，要看你想站在哪個立場來看了。

站在某東的股東立場，自願哥當然有錯。

一切給投資者帶來損失的行為或決策，職業經理人都要擔責認錯。不能因為經理人自己是大股東損失更慘重，就說沒錯吧。

投資者只講利益不談道德，如果談道德也是因為道德問題影響了利益所以溯源去談道德。

站在某東的使用者立場，也就是剁手黨徒的立場，對於自願哥戴套不戴套這種事情，吃瓜就好，談道德太遠，談利益太遠，好好買個瓜才是硬道理。

畢竟，就算是事件裡的女主角，也離自己太遠了，還是手裡的瓜才真實有效。

一個男人犯了錯，全世界的人都在議論，我靠，真是拉風呀！劉強東對不住奶茶妹，吃著碗裡的看著鍋裡的，到底是一時得衝動，還是一不留神翻了船？

男人的骨子裡面都有想入非非的意念，原始的衝動如果沒有道德約束和法律的束縛，世界就會崩潰。名人如果取其官職，奪其資產，就剩一個光桿杆的居家男人，想偷腥沒機會，也沒有那個膽，只能在心底幻想紅粉佳人。

劉強東這次擦出火花，燃燒了整個世界，持久不衰，一撥一撥的爆料，精彩紛呈，讓美華人興奮，讓華人驚訝，讓自詡臉盲的劉強東心裡那個悔啊！估計最難過的是妻子章澤天，女人純潔的心思被劉強東給玷汙了，但又不能站出來，臭訓劉強東，這就是名人的悲哀。

站在一定的高度看，京東的股東們最為憤恨，京東信譽受損，高大正能量的劉強東形象轟然倒塌，怎麼辦？這是董事會們最頭疼的事，劉強東幾乎就是京東的代名詞，一個沒有公共道德領導的京東集團，我們還有必要在京東上購物嗎？如果上綱上線，那是必須牴觸的，但簡單的說就是酒後迷亂，出軌一個女大學生，似乎還是你情我願的，也就可以放下道德的大棒，放劉強東一馬，給他改過自新的機會。

即便再偉大的人都有衝動犯錯的時候，我們沒有必要為美華人的法律吶喊助威，況且，美華人都放過了劉強東。

成功的路上，坎坷荊棘，男人最不容易躲過的就是美人關，紅粉裙下自古多豪傑。惋惜，嘆息，心中的劉強東依然沒有了先前的光環，看看劉強東的拘捕照片，就是個活脫脫底層馬仔形象。一失足成千古恨，估計劉強東的輝煌已悄然過去了，劉強東好自為之吧！跌到了，勇敢面對，爬起來，重新上路...。

劉強東贏了官司，輸了人格

今天，美國明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室宣佈劉強東強姦的證據不足，決定不予起訴，劉強東本人也公開道了歉，承認自己犯了錯。這件事就告一段落了。表面看起來，劉強東是贏了官司，但從長遠來看卻輸了人格，而且輸的很慘。

作為大企業家，又是政協委員的劉強東已是公眾人物，其言行已不僅僅代表自己，而是代表著企業和國家的形象。美方的宣佈，雖然洗白了劉強東的‘強姦’罪名，但劉強東的人設無疑已經崩塌殆盡。對京東和國家都是重大損失。我們不妨分析一下。

一開始，就劉強東在美國因強姦罪名遭到美警方逮捕，但很快又被釋放回國。當時很多人認為這是美方的陰謀，是想搞垮中國的圈套，劉強東決不會幹那種事，京東也公開澄清劉強東沒有性侵事件。但隨著對方的步步緊逼，檢方也進行了調查，最後的調查結果為：對方訴劉的強姦證據不足，不予起訴。而女方是自願、主動與劉發生性關係的。美方的這一宣佈，起碼透漏出兩個資訊，劉強東與真的女方發生了性關係；有證據表明我的女方是自願、主動的。但在這裡面有兩個問題令人懷疑：1、兩人發生性關係是在女方的居住屋內，是不是自願只有兩人知道，要取得證據是很難的。但既然劉強東強姦的證據不足，那麼女方是自願、主動的證據又是如何取得的？如果沒有足夠的證據，又怎能證明女方是自願、主動的呢？難道只聽就劉強東的自述得來的？2、有人說劉強東是在吃完飯以後跟隨女方進入女方的居住屋內的，是女方有意設的圈套讓劉入套的。這也是站不住腳的。退一萬步講，就算女方故意設的圈套，可劉強東與該女原先並不認識，女方要是讓劉進入她的屋內，劉難道什麼也不考慮就跟著去了？這裡面沒有什麼問題嗎？如果劉是這樣的話，那想攀附劉的女人多了，他過去一貫如此嗎？再者，對於一個素不相識的女人，就算她是自願、主動的，劉難道就沒有一點定力，就輕易入套。如果這樣的話，那千百萬賣家和股民又怎能相信你呢？又怎放心把自己的錢交給你呢？還有人說，女方是為了錢才有意勾引劉的，但今天的訊息說明，劉與女方確實發生了性關係，而劉堅決不給錢。雙方本來素不相識，談不上感情深厚，你酒後睡了人家，佔了人家的便宜，就白佔，憑什麼？是說好了還是後來耍無賴？是自己覺得腰桿粗了在國內習慣這樣了以為到了美國也還可以這樣做嗎？如果是無賴行為，那廣大賣家和網民還怎麼能相信你？

所以說，今天的劉強東雖然贏了官司，但卻輸了人格，人格比官司更強大，面對人設崩塌的局面，再想樹立是不可能的了。最好的辦法是像馬雲那樣，就此退出，免得害了企業，影響了國家。

美國警方解釋：美國檢方是因為“證據不足”，決定不予起訴。而非判決了劉強東無罪。無法證明其犯罪，和其沒有犯罪。是兩個不同的概念。

對方（華爾街，或同行）利用東子的弱點下了個連環套，東子鑽了第一個套（上了哪女子）但沒上第二個套（花錢封口），否則東子就完了。江湖險惡……

本來就沒罪還怎麼看啥呀？一個願意被操，一個願意操，長那玩意兒不就是乾的嗎？就這麼回事，有啥大驚小怪的呀？

透過這件事說明劉強東性功能還行。

你們文化人真會玩，我記得上一個文化人跟小三鬧掰了，運用了自己知識不僅一毛錢沒搭進去，還讓小三倒欠他一堆債務。惹不起惹不起。