說好聽點是遛狗，其實是出來解決屎尿問題，或在草坪中，或在道路上，或在樓道里。你和養狗愛心人士講法律的時候，它們和你說道德。你和它們將講道德的時候，他們和你講“愛心”。你和他們講愛心的時候，它們和你胡扯。永遠的雙重標準，永遠的邏輯混亂

小區這個決定非常好，遛狗一定要牽繩、戴嘴套，掛狗牌，排洩物要及時處理乾淨，違者抓到重罰，決不姑息。建議最好在所有狗耳朵上掛上二維碼或植入晶片，錄入狗的相關資訊，一旦狗咬傷人，手機掃描，就知道狗主人是誰、住址，手機號碼等，馬上可找到被告人，為受害者索賠提供依據。

自己不養狗也不排斥別人養，支援這樣做的。小區是公共場所還是牽繩子的好，掛牌子留電話萬一狗跑丟了也好找到主人。

我覺得沒有錯呀，只有更規範的養狗，才能避免很多因狗而產生的矛盾，才能更好的保證自己心愛的狗狗健康快樂的生活在人類的世界裡。

在狗身上戴有主人的姓名和電話號碼的牌子完全正確，因為愛狗人士完全把狗視為自己的朋友，親人或祖宗，完全人狗不分，有的還同吃，同住，同樂，同睡，那狗狗戴主人的姓名又有何不可呢？萬一狗走丟了或在外面撞了禍別人也好找主人呀。真是明智之舉！

遛狗無可厚非，最近一兩年狗傷人的事件也不少，個人覺得遛狗還是把繩子帶上，狗必定是畜牲，是有獸性的，說不準啥時候獸行就發了，人都有發毛的時候，何況動物。同時國家應該推出相應的保險，並強制主人購買，避免了萬一傷人後的賠償問題。

我也養狗 我家狗從來不叫 不呲牙 而且無論怎麼蹂躪它 他也不會叫 更不會咬了 如果兩隻狗狗互相對著叫 我家狗就會上去勸架 我只能說 什麼人養什麼狗 從狗狗的行為舉止就知道它的主人是什麼樣 有興趣你們可以觀察一下身邊的狗狗 看看和主人的性格是不是很像

密集樓房社群就不應該養狗，因為條件都不具備，工作犬能接受和理解，寵物犬，呵呵，無非就是你想養而已，既然沒養狗的硬性條件，最好還是不養，因為一條狗怎麼都有8-10年壽命，買狗太隨意，遺棄不追責，愛狗人士不應該選擇性失憶

華人的素質還遠沒到能養寵物的時候，就說我們小區吧，晚上回家走路都怕踩到狗屎當然了有極個別的我看到過清理狗大便，有一個狗主人做的特別好一條金毛出門帶嘴套，牽繩子，還拿著鏟屎的鏟子。在這裡為你點贊！剩下的遛狗基本都是隨便跑很少有牽繩子的(羅威納，馬犬這種大型犬都很多)！早起5點多開始就都是狗打架的叫聲然後就是狗主人的對罵聲。現在學生放假了新小區年輕人比較多孩子也都小出門都害怕(關鍵萬一被咬疫苗還都是假的)，去年有人估計是實在受不了了投了一次毒死了10來條狗，這下都知道牽繩子去小區外遛狗了，可是沒倆月又都回復往常了。真的希望國家早日立法，因為素質不是一天兩天能上去的只能拿法律來約束不道德的養狗人！

我呼籲這個社會不應該過分重視狗的權益，而嚴重忽視人的權益，如果狗的權益能凌駕於人的權益之上，那麼讓普通人在面對狗時，是不是要畏手畏腳，不敢與狗鬥，只能被狗咬，怕把狗打傷了或打死了承擔鉅額賠償，比如這條30萬的金毛，如果碰見一條，你是願意被狗咬呢？還是賠償30萬呢？在現在社會，一個人被狗咬，如果反擊還需要對狗的死亡或殘疾負擔鉅額賠償，但是，人被狗咬，對方卻只需要負責打疫苗的錢，這樣的對等條件，讓人在與狗相遇後如何自處，實在是個大難題。我希望現代社會是一個人比狗強的社會，而不是一個人不如狗的社會。如果狗咬人讓狗主人負擔鉅額賠償，而不是隻負責疫苗錢，那麼狗的管理一定會比較簡單了，正是現在人不如狗，人的安全比狗賤，所以，養狗的人才肆意妄為，只有增加狗主人的鉅額賠償，才能有效遏制狗傷人的事件。建議，只要是狗咬人，起碼50萬元起步，按受傷害程度的2倍賠償。最後加一句，殺死沒有被主人牽著的狗和沒有戴口籠的狗，不需要負任何責任，一切責任狗主人負責。