商品的價值由市場需求而決定，與窮人和富人沒有關聯，一樣的商品絕對不會因窮人購買而降價，也不會因富人購買而漲價，達成交易的是買賣方的共識。

先對問題裡關鍵性的詞:東西，窮人，富人，商品的定義分析一下。

(1)，東西，屬廣義性，包括所有物質。而本文的東西只指生產出的物質，也就是產品；

(2)窮人，是相對性，相對財富極大的人；而富人也是相對性的，相對財富極少的人；

(3)商品，是產品走上市場用來交易了才叫商品。

因此，不論是計劃經濟時代，還是市場經濟時代，商品的出售價不標有窮人和富人之分。

對於同品質的東西單單用定價的高低來劃分出使用者的消費成本是不公平的。富豪有富豪存在的正當理由。貧窮也是一樣。不能單從商品的價格上去調整。儘可能的從同等品質的商品的外觀，包裝，銷售環境上去提升它的商品附加值。讓多出來的購入成本變得物有所值。當然如果可以在品質上高出一個等級就最好了。外部附加都是虛化的存在，真正的價值所在還是品質。

賣給窮人最好經濟實惠點。畢竟沒什麼錢，價格別超過商品價值太高就行，至於賣給富人當然要貴點，不然豈不是打臉？就算東西很好，但你價格低，這要傳出去一說誰誰誰那麼有錢卻買那麼便宜的東西，這就是給人家弄難看。絕對不是仇富。具體你可以參考下商場的東西，東西一般價Grand SantaFe貴。然而卻有人買。

一般消費商品，價格不分窮人和富人，但是在不同地方不同場所同一商品價格不同是正常的。因為環境、服務和成本不一樣導致價格不同。如果是藝術品，價高並不是為富人定價，而是富人識貨，是藝術品價值體現。