美國幹不了的事，為什麼要讓英法去幹？說起土耳其，很多人第一反應往往是“這個國家不靠譜”，但這個國家的實力可一點都不“二”。

土耳其在北約集團中擁有僅次於美國的第二大常規武裝力量，由於不需要像美國一樣將軍事力量進行全球部署，因此土耳其的武裝力量事實上全部集中在中東地區，這成為了土耳其敢於在中東“橫向霸道”的底氣。同時，與沙烏地阿拉伯這種在經濟和軍事方面幾乎完全依賴西方、自身幾乎沒有產業基礎而缺乏“底牌”的國家不同，土耳其的工業和科技水平雖然說不上雄厚，但至少能夠確保部分工業裝置、武器裝備和消費品的生產，這使得土耳其對於域外國家的依賴程度遠低於除伊朗以外的中東地區其他國家。相比之下，英國和法國雖然在綜合實力上超過土耳其，但在中東地區沒有有效的支撐點，遠隔千里的英法兩國在干預中東事務問題上本來就力所不逮。同時，英國和法國雖然曾經在殖民時代在中東擁有較強的利益存在，但目前兩國在中東早已沒有實控的勢力範圍。作為地區性強國，英法兩國在干預中東事務的積極程度上遠不如美國，而與土耳其在中東爭奪勢力範圍白白消耗力量、同時還會疏遠與土耳其這個地區性大國之間的關係，對於英法兩國來說同樣不划算。從實力上來看，英法兩國確實難以阻止土耳其在中東擴張勢力，而從利益攸關程度上來說英法也確實沒有阻止土耳其的意願，所以兩國當然不會阻止土耳其的作為。

敘利亞是國際焦點，英法有意想搞一下軍事存在，增加自己的影響力。英法駐軍敘利亞還影響不了土耳其，這兩個國家能有多少人派到這裡？土耳其和敘利亞相鄰，可以派遣海陸空三軍威懾在敘利亞的西方各國，若真的打仗也是持久戰，英法不是本土作戰，美國的國力也支撐不起一場中等規模戰爭，有俄羅斯撐腰土耳其耗的起也完全可以截住中東到歐洲的能源管線，埃爾多安又不是薩達姆卡扎菲之之輩，軍事裝備代差不大，那亂成一鍋粥的歐洲諸國也會施壓英法讓步。

敘利亞是大國博弈之地，也是有實力的各國施加影響力的最佳場所，土耳其俄羅斯是因為敘利亞走在一起，美國不希望土耳其和自己太疏遠，西方各國若是打擊土耳其就等於便宜俄羅斯陣營，俄羅斯會順手拉一把土耳其，美國也會阻止小弟的出格。若打擊土耳其等於攪動敘利亞局勢，普京和川普都不想橫生枝節，在兩個軍事強國面前各國都得多考慮考慮。

歐洲的能源進口主要來自俄羅斯和中東，但進口中東石油，海運和陸路都繞不來土耳其，法國不會貿然和土耳其衝突，英國仗著北海油氣田卻不會有顧忌卻會考慮美國的態度，英土距離遙遠，在土耳其面前打仗沒有優勢。英法兩國想威懾土耳其不要打擊庫爾德武裝，和沙特阿聯酋駐軍幼發拉底河東岸一樣的目的。

中東是歐洲石油主要進口來源，美國撤出敘利亞，英法都想填補這個“真空”，未來沙特想打造陸地石油管線也會經過敘利亞，所以英法都想在敘利亞多一些話語權，多一些影響力，而土耳其在敘利亞是除美俄外也可以左右局勢的一方，但論軍事實力土英法相差不大，所以馬克龍和特蕾莎梅敢於拿出有力的措施反對土耳其干預敘形勢。

不能；

論常規軍事力量，拜冷戰後，歐洲各國削減軍費軍備所賜，土耳其成了北約第二大國，實力不容小覷；

土耳其陸海空三軍超過60萬人，陸軍50萬人，4205輛坦克，3551輛裝甲車，作戰飛機501架，其中比較先進的豹式坦克397輛，F16戰機175架；

土耳其還有比較完備的軍工體系，有比較好的研製仿製能力，比如從美國引進M113裝甲車的升級型號AIFV生產許可，研製出自用的ACV-15裝甲車，還出口數個國家；

從中國引進WS-1B型300毫米火箭炮專利，在此基礎上發展出TR-300火箭炮，除了自用，同樣也出口到亞塞拜然，阿聯酋等國。

土耳其從研究美國捕食者無人機的基礎上，研製出安卡拉無人機，

從以上幾個例子可以看出，土耳其軍工能力確實有獨到的一面，陸海空都有很多自制仿製的武器裝備，其戰爭潛力不小！

土耳其的地理上具有重要的戰略位置，是北約的南大門，其博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽扼守黑海進入地中海的出海口，肩負著阻擋俄羅斯南下的重任；

正是有北約第二規模的軍隊，有比較完備的自制仿製的軍工體系，加上土耳其的戰略地位，土耳其領導人埃爾多安一直特立獨行，英法根本進不了他的法眼，甚至連美國都敢頂撞，最近要買俄羅斯的S400防空導彈，特朗普都拿他沒轍；

只能透過從敘利亞撤軍跟土耳其做利益交換，預設土耳其進入敘利亞打擊庫爾德人控制區，換取土耳其繼續維護美國在敘利亞的利益；

英法在敘利亞的軍事力量不過千把人，肯定不能拿土耳其怎麼樣，何況英國以北約名義駐紮在土耳其有空軍人員230人，萬一打起來，豈不成了人質？

英法兩國在什麼中東地區阻止土耳其，其實不就是在敘利亞嗎？英法兩國雖然是歐洲地區軍事實力頗為強大的國家，在整個北約當中軍事實力整體上都是數一數二的。可是在面對敘利亞問題上，顯然英法的實力根本就不是土耳其的對手。

土耳其作為中東地區第一軍事強國，根據美國《全球火力》指數2018中東地區排行，土耳其位列第一、埃及位列第二在、伊朗第三、以色列第四。土耳其擁有陸海空三軍人數超過60萬人，其中陸軍50萬人，擁有4205輛坦克，3551輛裝甲車，作戰飛機501架，其中比較先進的豹-2A4坦克397輛，F-16戰機175架。

那麼憑藉土耳其的軍事實力在面對鄰國敘利亞隨時都可以調動超過10萬的陸軍部署在敘利亞邊境地區，而目前土耳其就已經在邊境地區部署了超過5萬的作戰部隊。而且深入敘利亞曼比季附近地區的作戰部隊就超過5000人，而且還有15000人的親土耳其武裝。這樣的兵力優勢，大有土耳其欲在美軍撤離以後，進駐曼比季地區，遭到抵抗必然就會大軍壓境。

也正是土耳其這樣的軍事部署態勢，才讓庫爾德武裝在，2018年，12月28日與敘利亞政府軍達成和解協議，讓出曼比季地區，交給敘利亞政府軍。主動放棄曼比季地區，以防止土耳其對其進行的軍事打擊。那麼作為英法兩國能否抵擋住土耳其的軍事進攻嗎？答案顯然是否定的，究其原因主要有三點。

一，軍事實力不對等，英法兩國在敘利亞境內並沒有派駐大量的軍事人員。法國是僅次於美國派出軍隊在敘利亞第二多的國家，然而，就這第二多的國家，卻也只在敘利亞派出了不到100人的作戰部隊。同時在幼發拉底河東岸地區建立有兩個法國的軍事基地，用以對法軍在該地區的後勤保障。而應該肯定比法國更少，至於英國派出了多少部隊，並沒有詳細的資訊透露。不過英國肯定秘密派駐了特種部隊成員，從俄軍在東古塔戰役中抓獲的英軍特種兵就可以證明。不過只有不到200人的英法聯軍，怎麼可能抵擋住土耳其貪婪的步伐呢？

二，英法聯軍的根本目的不同，英法聯軍根本就不是來消滅恐怖分子的，英法派出部隊參與敘利亞的軍事行動，實質上就是為了在敘利亞內戰當中獲得勝利以後，可以獲得一定的好處。只是不成想2018年俄羅斯軍隊就已經讓敘利亞發生了翻盤，讓美英法等國的夢想逐漸的化成了泡影。既然英法聯軍的目的不是來真正的消滅敘利亞境內的IS恐怖分子，那麼自然就不會派駐更多的作戰部隊，那麼恐怖分子都不想打擊的英法聯軍又怎麼可能去對抗土耳其呢？

三，對抗土耳其沒有利益，英法聯軍進入敘利亞與美國並肩作戰，目的就是想要獲得敘利亞內戰的勝利果實。而如今美國宣佈撤軍敘利亞，已經證明了敘利亞內戰當中美國的失敗。即使英法兩國宣佈將繼續留在敘利亞，也只是表達著一種對美國的憤怒罷了，他們根本沒有真心想要打擊敘境內的IS恐怖分子。那麼，無法聯軍再抵抗來自土耳其的入侵，顯然是沒有什麼利益而言。這對於英法來說，就是一個賠本的買賣，怎麼可能去幹呢？

國與國之間的較量不單純是軍事上的較量，軍事只是政治的延續，它服務於國家的整體戰略目標。英法打不過土耳其，但英法在世界事物中的權重大於土耳其，俟爾多安不敢輕易動英法。雖然同是北約成員，但英法背後有美國。別看平時吵吵鬧鬧，動起真格的美國肯定站在英法一邊。

英法在敘利亞沒有多少利益，連美國都沾不上邊，哪有他們的份？不過，世界上凡有爭議動盪或焦點熱點地區都會有強國的影子，這是基本規律同時也是張顯大國存在和斥求的必由之路。英法和土耳其沒有根本性矛盾，要有也是對埃爾多安的專制傾向及世俗化倒退傾向等價值觀方面的不認同。美國主導的敘利亞國際聯盟中土耳其轉投俄羅斯影響力不小，不但美國不爽，英法同樣不滿。庫爾德武裝是國際聯軍地面打擊伊斯蘭極端組織iS的堅強盟友，土耳其為了一己之利不惜將其剿滅，英法做為國際聯軍中主要的成員當然不能置之不理。這一點，歐盟的立場是一致的。由於德國的身份特殊沒有在軍事上採取行動，但默克爾多次公開表示土耳其應該剋制，歐盟不希望發生打擊庫爾德盟友的事情發生。

人們往往把焦點聚集在了美國身上，因而忽略了歐盟的態度立場。這不僅因為美國的影響力及軍事存在大於歐盟，而且因為土耳其能力有限，只能把矛頭對準美國一個目標，而不能同時與歐盟對抗。雖然美國撤軍歐盟不滿，馬克龍公開聲稱法國會留下來保護盟友遭到了俟爾多安的怒懟，但是土耳其真沒有膽量與歐盟叫板。加入歐盟遭拒仍然孜孜不倦，這才是土耳其的真實寫照。俟爾多安口頭上懟美國懟歐盟，從美國歐盟沒有拿到多少利益，反而從敘利亞身上沒少撈便宜，其實有時候就是項莊舞劍意在沛公。如果曼比季控制權落到了土耳其手中，加上阿夫林及伊德利卜，整個敘利亞北部就成了土耳其的勢力範圍。從這個角度看，庫爾德武裝客觀上成了土耳其謀取敘利亞利益的有力工具。

美華人有時候也真損，土耳其死咬美國不放，美國就退出並把各種勢力引進來。現在敘利亞東北部已經成了"國際"部，英法，沙特聯軍，最近阿聯酉俟及也要進駐。這已經不是軍事上打過去打不過去的問題，而是政治上沒辦法打的問題。就算土耳其是北約第二軍事強國，有多少本錢同時得罪歐盟，得罪阿盟，得罪他們背後的美國？單純的軍事觀點並不能說明問題，連美國這樣的世界級軍事大國還處處受製肘，更何況小小土耳其。

英法軍事上也許沒法阻止土耳其，但政治上完全可以阻止土耳其。就像美國在一處地方插一杆國旗沒人敢動一樣，英法往那裡一駐，土耳其也不敢動，這就是真實情況。

英法土三國都是北約國家，從軍事實力來對此，土耳其確實不是英國和法國的對手。但是，如果說英法聯軍要在中東地區與土耳其一較高下，或者說阻止土耳其的軍事行動，我認為是不現實的。

第一，英法聯軍屬於跨國作戰。換句話說，英法聯軍要在敘利亞阻止土耳其對庫爾德武裝的行動，是不可能完全阻止的。遠在千里之外的英國和法國，沒有足夠的軍備投入，且跨徑作戰站不住腳，軍隊更沒有積極性。而土耳其則不然，土耳其本身就是中東國家，與敘利亞僅是一步之遙，隨時都可以進行大規模的軍事調動和部署，對中東或敘利亞的形勢更加了解，更利於戰爭的投入。

第二，國家安全的重要性。英法兩國在敘利亞問題上，所切身利益就是獲取國外資源和幫手，中東越亂就越符合英法兩國的利益。但是土耳其也不一樣，在敘利亞活躍的庫爾德武裝是與土耳其有不共戴天之仇，庫爾德武裝是想借助西方國家的幫助趁機建國，如果建國成功，那將使土耳其分裂，導致土耳其陷入內戰的絕境。

所以，從軍事投入來對此，土耳其所做的就是與國家分裂息息相關的事，而英法要做的就是掠取國外資源和親信，其軍事投送程度相差是很大的。所以，我認為英法兩國無法阻止土耳其的軍事行動。

土耳其是北約人員國，在中東問題上，如果英、法合力出臺強硬措施，土耳其也有一定收臉，因為之前與美國為俄羅斯購出口S400，土耳其與美國關係明顯下降，如果歐洲這二大國發出警告，他肯定不會再走向死衚衕。

如果要是全面對抗，土耳其敵不過英法兩國，英法是擁核國家。排除擁核，打常規戰爭，英法的綜合國力遠在土耳其之上，戰爭打的就是綜合國力。如果是打常規區域性戰爭，特別是中東戰爭，如果英法兩國下全力，土耳其毫無勝算，這是因為英法是先進武器、飛機、坦克裝甲、導彈生產國家，兩個近代老牌的帝國主義國家，“大船破了三擔釘"，有較強的軍工業基礎。而奧斯曼帝國的土耳其已成過去的傳說。

謝悟空之邀。

△打全面戰爭土耳其不是英法的對手。

英法是擁核國家，法國是目前除美國外在世界上駐外軍事基地、軍隊最多的國家。排除核武器，英法是世界上武器生產、出口的主要國家，有完整的武器生產、組裝體系。土耳其的先進武器絕大部分靠進口。

論綜合國力，英法相加碾壓土耳其，戰爭，特別是長久戰爭，打的就是消耗，拼的就是綜合國力。在這方面土耳其沒法相比。

即使打區域性戰爭，英法聯合下全力要滅土耳其，那怕移師千里，土耳其恐怕也難抵擋三個月。

△英法不下全力，在中東土耳其完勝。

英法兩國是美國腳前腳後的跟班，表示的是對美國的忠誠。在敘利亞英法有軍隊和基地，也只是一種象徵意義的存在。

英法在中東只是跟隨美國突出自身的存在感，攫取一定美國分給的殘羹剩飯，美國不在了，對於同是北約盟友的土耳其，英法不會與其爭鋒敵對，也不會不照顧土耳其的“底線"利益。

英法與土耳其沒有根本的利害衝突，埃爾多安也多次喊話英法，不要插手庫爾德人事務，相信英法還是會聽從的。

土耳其在中東是擁軍大國，無論是軍隊規模、武器規模在中東數一數二，加上埃爾多安敢同美國翻臉的脾性，與英法翻臉應比翻書快。土耳其在後勤供給上佔盡天時地利人和，英法沒有拼死一搏的決斷，土耳其將完勝英法兩國。

美國主子已退出，英法不會強出頭對抗土耳其，這既不符合北約的“規則"，也違背英法兩國只為利益而付出的根本，因此不存在英法兩國強行阻止土耳其的戰爭場面發生。這種分析是否合乎常理，你認為呢?

目前英法和土耳其都介入的就是敘利亞，英法在敘利亞都有少量的駐軍，而土耳其有10萬左右的軍隊進入敘利亞北部地區，但從三方在敘利亞的軍事力量佈局來看，英法不能阻止土耳其在敘利亞境內的行動。

敘利亞曾經是法國的殖民地，當然很多時候都是英法聯合行動，在上個世紀40年代英法聯軍被敘利亞趕出了國土，敘利亞取得了獨立。但是英法還是在尋找機會介入敘利亞，而敘利亞內戰爆發以後就為英法介入敘利亞提供了機會，所以英法藉機派了少數兵力進入敘利亞。此前，英法和美國還發動對敘利亞的空襲活動。

而土耳其是敘利亞的鄰國，自埃爾多安上臺以後，逐步擴大自己在中東地區的影響，試圖重建奧斯曼帝國的榮光。而土耳其看到敘利亞內戰無暇顧及，就借打擊庫爾德武裝的名義派軍進入敘利亞阿夫林地區，並且佔據這地區之後就沒退出。埃爾多安此前還宣稱，完成阿夫林地區的軍事行動還將進攻幼發拉底河東岸的庫爾德武裝控制區，在完成敘利亞境內的軍事任務之後，還會進入伊拉克打擊庫爾德武裝。

英法在敘利亞保持自己的軍事存在多是象徵意義的，並不會改變敘利亞國內的局勢，而土耳其卻是實打實的要佔據敘利亞北部地區，英法與土耳其的戰略目標顯然不同。當然，英法和土耳其都是北約成員國，雙方不會發生直接的軍事衝突，但是英法卻阻止不了土耳其。土耳其雖然是北約成員國，但是土耳其有自己的戰略，打擊庫爾德武裝是土耳其重要的戰略任務，而且擴大自己在中東的影響力更是重中之重。此前就連美國扶持的庫爾德武裝土耳其都不顧美國的反對採取軍事行動，英法這麼點兵力土耳其不會放在眼裡。

再說土耳其又具有猿臂之勢，猿藏熊緣具有地理位置便利條件，是進可攻，退可守。一旦不具優勢就如驚猿脫兔迅速撤離。

其實在敘利亞戰局上，西方早已飢渴難耐疲憊不堪心力憔悴了。面對現實戰局頹勢和不利於美國西方的態勢，連同美國在內的混搭一起的西方勢利早已緘默無語噤若寒蟬。因為敗局早已顯露，從而旗靡轍亂勢不可擋。所以英法哪有心思再同土耳其分庭抗禮已決高下。顯而易見救過不給大勢已去。

既然這樣，那為什麼在特定的情況之下擋不住土耳其的銳利攻勢呢？之外的原因就是，先從綜合國力來說，英法加在一起絕對高於土耳其，而且高科技軍事綜合素質方面土耳其不敢企及。但是常規軍事素養和實戰能力方面要比英法略強。

再從規模來說，在敘利亞庫爾德地區英法兩國加在一起也趕不上土耳其勢利龐大且具有明顯的戰略和戰役優勢。

在庫爾德問題上，土耳其蓄謀覬覦之心已久，虎視眈眈注視猶如手中獵物不敢抓死又不敢放走。僅僅眼不交睫目不轉盯，焦躁不安就怕庫爾德獨立飛走。貪婪覬覦之心已經昭然若揭圖窮匕見可見一斑。

如今美國總統說要撤離敘利亞，英法卻毅然決然不為所動。雖然勇氣可嘉，但是庫爾德武裝問題，早已昨日黃花衰敗不堪不成體統了。此際英法就是裝腔作勢掩耳盜鈴自欺欺人罷了。此時的所謂善舉也是雨後送傘無濟於事，就像不懂種地的城裡人不辨菽粟愚笨之舉，可笑之至，貽笑大方！

再從國內支援力來說，英法兩國國內矛盾早已凸顯，特別是法國黃背心運動來勢洶洶，猶如雷霆之舉勢不可擋。面對國內現實諸多問題無暇顧及別人的冷暖，哪有心思和力量來替別人面對生死戰爭呢？

同樣面對國內支援度來說，在攻打庫爾德武裝問題上，土耳其國內支援度可以說是同仇敵愾呼聲高漲篤定泰山，勝券在握穩如磐石。如果不出意外驢生戟角的話，英法兩國在庫爾德戰局上必敗無疑。

因為庫爾德問題是土耳其民族統一與分裂的生死存亡的抉擇。土耳其面對英法絕不放棄和退縮的。但是對英法來說面對糟糕的戰略態勢已經覆水難收，不如早早打道回府罷了。