項羽本紀太史公評語說的很清楚了。
原文如下
太史公曰：吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！
說白了，項羽根本不知道自己失敗的原因是啥。覺得自己武力值當世第一用兵也狠。還是楚國貴族沒道理打不過一個亭長出身的地痞流氓啊。然後他就把失敗的原因歸咎於天。畢竟天意難違。也算給自己一個安慰。
在我看來，項羽從一開始就註定了結局的失敗。讀書，不好好學，學劍，不好，要學萬人敵。學兵法也未竟成。
起事之後，擁立楚懷王行事。事成之後又殺之，封國也是，把之前的王基本全踢了立的他人，結果讓人怨恨，導致叛亂，就有一個范增也不重用。還中了劉邦的反間計。用兵戾氣太重，坑殺秦軍降兵（細想卻也無可厚非），入關之後殺了秦王子嬰……
項羽沒有王者的氣質，頂多是能鎮守一方的武將罷了。
讀完項羽本紀，項羽能讓人稱道的也就是破釜沉舟與最後的烏江自刎了。
試問，項羽若不烏江自刎又怎會有後世那麼多詩人緬懷？
項羽本紀太史公評語說的很清楚了。
原文如下
太史公曰：吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！
說白了，項羽根本不知道自己失敗的原因是啥。覺得自己武力值當世第一用兵也狠。還是楚國貴族沒道理打不過一個亭長出身的地痞流氓啊。然後他就把失敗的原因歸咎於天。畢竟天意難違。也算給自己一個安慰。
在我看來，項羽從一開始就註定了結局的失敗。讀書，不好好學，學劍，不好，要學萬人敵。學兵法也未竟成。
起事之後，擁立楚懷王行事。事成之後又殺之，封國也是，把之前的王基本全踢了立的他人，結果讓人怨恨，導致叛亂，就有一個范增也不重用。還中了劉邦的反間計。用兵戾氣太重，坑殺秦軍降兵（細想卻也無可厚非），入關之後殺了秦王子嬰……
項羽沒有王者的氣質，頂多是能鎮守一方的武將罷了。
讀完項羽本紀，項羽能讓人稱道的也就是破釜沉舟與最後的烏江自刎了。
試問，項羽若不烏江自刎又怎會有後世那麼多詩人緬懷？