根據自己的收入不成正比的就叫奢侈！很受賄是一個道理。只不過受賄有牢獄或者槍斃之災，沒想你家也面臨！是遇人不淑？還是自作自受？呵呵…

這話說的好像她家有金山銀山一樣 女兒都是陪人睡才有飯吃的 華人有錢人多了去了 奢侈的活法只怕她這輩子都見不到了 真是Sb 上樑不正下樑歪！

在我們東北有一句老話叫做，買豬看圈。意思是，找媳婦就是娶老婆，要看孃家媽媽。從媽媽的一言一行，就能看到姑娘的一舉一動。有這樣不知廉恥媽媽姑娘能好到哪裡？，靠姑娘陪睡掙錢，沒有做人底線，還是人嘛。此時警告那些靠小三上位，傍大款的人，清醒清醒吧。好好做人，靠自己真實本領好好做人。

她的意思就是，她的女兒身處的位置不屬於奢侈就是富人很平常的生活。什麼樣的媽就有什麼樣的姑娘，這是千古不變的硬道理。這樣的媽媽死不知錯為何，破壞別人家庭的罪閉口不談，對原配更是覺得沒有錯，就算你過了富人的生活很平常不奢侈，但是你的錢屬於原配所有，跟強盜無異！真是無恥至極！

有其母必有其女，陳當小三當得理所當然，和她媽是什麼人一定是相向而行的，吳秀波中了心機女加三四線女明星的套，也是有點冤，

把這個女的抓去坐牢，我一點也不反對，狗咬狗一嘴毛，從小或者不勞而獲的生活，一個寄生蟲，他她能掙到錢，肯定都是坑人的！女孩子墮落到現在這個程度，給人家做小三兒，還去敲詐勒索做父母的負主要的責任，現在還在這裡滿口，我覺得她應該去陪女兒一起坐牢！這女人能說出這麼一堆話來情商低，智商不低啊！

爭論這個有意思嗎？吳秀波騙睡固然可惡，但是女方一家人明知自己是小三還默認了。三觀也是夠可恥，分手後還威脅索要大筆分手費，現在被吳擺了一道，又擺出一副受害者的樣子網上求助。當初當小三時是不是還樂滋滋的想著轉正或者給人家養倆狗年私生子當“外房”呢

君子愛財取之有道，像這樣三觀不正的人竟然還有那麼多人維護，這件事情至始至終只有一個受害者，那就是吳秀波的老婆

呵呵！七年！如果單從時間上來看還真的以為是真愛了！

現在正常戀愛時間，超過七年的又有多少？在娛樂圈中，吳秀波與此女時間之久也可以說是真愛了。別說貴圈中，就是非娛樂圈，吳秀波也算是優質男了，對小三是又出錢又出力長達七年，七年了，夠文人蒐集一部愛情劇！要說吳秀波是渣男，我還真的不同意！

回過頭來，說說小三，明知對方有家庭，還介入其中，應該是心甘情願的吧，一入七年，如果為情，那就默默的堅守，如果不想堅守就默默離開。如果為利，七年也獲得了不少吧？

既然上位無望，悄悄得一筆分手費就趕緊另找目標吧，這次好了，惹急了兔子崩了牙！

小三的父親出來開始汪汪了，女兒跟了人家七年不能說自己不知情吧，甚至還知道辣麼多，可見吳秀波沒少討好你，你甚至會躺在這個畸形的福窩中天天美夢連連～～～七年啊～～～七年做小三，七年不光彩的人生，你可過的有滋有味。人設崩塌啊！你現在應該求求吳家人放過吧！！！

人至賤則無敵。地球人都知道的出賣肉體，被她媽媽說得這樣清純無暇，這一家人真的是毫無廉恥之心。不給她們相應的懲罰，還有天理嗎？

畢竟每個人都有自己的生活，每個人的經濟實力也不一樣。

就像同一塊價值一百萬的表，百萬富翁不敢買，億萬富翁分分鐘下單一樣，經濟實力的不同使得每個人對事物的價值衡量標準也不同。

有些人覺得陳昱霖的生活過得極其奢侈，名錶名車私人飛機，但陳媽媽則認為女兒能過上這樣的生活全憑本事，她能搞到錢讓她揮霍這是她的能耐，因為她錢太多所以才覺得花幾百萬買表就跟隨手買一杯星爸爸季節限定一樣。

所以，她並不覺得她女兒的生活過得有多奢侈，這只不過是有錢人的生活方式而已。

陳媽媽這份宣告還不如不發，或者還不如直接承認她女兒的生活條件太好。

她的言辭彷彿在說“不是陳昱霖過得太好，而是你們過得太糙”。

由此可見，陳昱霖做出這樣的事，落得如此下場，或許並不過分吧。

從來沒見過反轉這麼多瓜，真香。

貴圈真的太亂了沒法說。

作為普通人的我們沒有這樣的生活不可企及的，真的不是酸

說實話，這個母親的三觀有點醉。他女兒這麼多年當小三，她難道不知道嗎？我覺得任何的父母都不希望自己的孩子做這樣的事情。

雖然喜歡錢，雖然希望有好的生活，但是我希望還是用自己的能力來發展出來的。

這明顯是在裝傻了！不過也有這種可能，陳母壓根不知道什麼奢侈品，也看不出女兒身上服裝的價格，說實話，從來沒有接觸過或瞭解過奢侈品的人，你穿一身名牌坐在他身邊，她頂多覺得，你這衣服挺漂亮的！

在她看來，女兒不過是經常出去旅遊，穿的好看點而已，至於女兒開銷多少她確實不知道。比如旅遊吧，同樣去某個地方旅遊，幾千塊能去，幾萬塊也能去，幾十萬幾百萬也能去，同樣的一件衣服，幾十塊也能買，幾千幾萬的也就這樣。

但是，更明顯的一點是，陳母自稱是售票員，那麼，她的女兒帶著她夫妻兩出國旅遊，這費用不會心裡沒數吧，住的酒店檔次，吃的檔次不會心裡沒數吧？

或者我們可以這樣理解他說的話，奢靡的標準不同，對於窮人來說，你抽100塊一包的煙就是奢靡，對於坐公交車上下班的人來說，你天天打車就是奢靡，但是100塊的煙和天天打車對於億萬富豪來說算個屁啊！所以“無法定義”！對於普通人來說出國就是奢侈，但對於富豪來說，出國就跟串門一樣！陳母潛臺詞就是你們覺得奢靡，可在他眼裡看來，只是女兒賺到錢了，有錢了就該過這樣的生活，這對於他們來說是很正常的！陳母是巧妙的引入了相對論啊！也變相的把網友罵了一把，潛臺詞就是“你們這群窮人”

那我幫你定義一下：挎十幾萬的包包，戴幾十萬元的手錶，坐私人飛機全世界旅行，對一個事業上沒有任何成就的，公交車售票員和大巴司機的女兒就算奢侈

香車、名錶、外加一個幾十萬的買菜包二奶的低配，就像賽車隊裡的機師，主廚身邊的助手，奢侈嗎？？在家深入簡出相夫教子那是正宮的事，無非是說出去名頭好聽，論實惠在外面的小三吃香，不就圖這個利嗎，不然勤儉持家妄想著多年後小三熬出頭來登堂入室不成，真能上位的有幾個，又是憑著怎樣的一部血淚史換來的“功成名就”，所以算是各取所需等價交換，不包括正宮說一句，付出的青春就不奢侈嗎？？

陳昱霖母親的話語雖然值得考究，但怎麼樣大家都覺著她不需要作太多的強辨。

在這件事情上一定要論個是非曲直就非得把事情原原本本的面貌展現給大家看，至於她女兒過的生活如何，與他人無干。

這個世界上我們不能夠因為別人過的生活奢侈了我們就橫加指責，無論你過著怎樣的生活只要你是在消費自己的資本，大家就沒有必要跑出來指桑罵槐！

如果你也有其他人一樣的資本，你也可以和別人一樣妝扮自己的生活！問題是你自己有沒有符合你揮霍的條件，沒有，你就不要眼紅眼熱，這種心理完全是恨不得別人好，非要別人遭殃了，自己才滿意的那種！

這樣的人，這樣心理，將永遠活在陰暗裡，見不到Sunny。

只要一個人的生活不腐化、不墮落、我們為什麼非要見不得別人的美好生活?

這麼說，有人可能要說了，她木木用的錢不都是人家老吳的嗎?她有什麼臉面奢侈?我就想下:“你老爸追你老媽的時候，你老媽從你老爸那裡拿到的恩惠，她怎麼敢收受?”。

無論木木花了人家吳大演員多少錢，那都是屬於他們之間交易的部分，這種交易不論是情感上的補充還是贈予在當時產生的時候都是對等的，是他們七年情感得以建立的基礎，我們是否還需要對陳昱霖的生活選擇進行批評?這難道不是矯枉過正嗎?

一個人的40歲以前，人生經歷大都是錯亂的，因為，在這個社會現實裡，我們的想法和行動有時候並不受自己左右，我們被動的依據社會現實判斷我們的活動軌跡。

如果這兩個人之間沒有發生什麼變故，這場感情一定會完好如初，但是，現實裡，木木這個女人她做不成小三，也成不了正室，她自然要爭取自己的權益！這，真的無可厚非！

這件事情壞就壞在——它沒能夠像其它見不得光的東西，最後又和平消散於暗夜裡，而是因為各自的脾性的不同而爆發了令人罕見的爭端！

這個世界，誰都有感情債，無論是婚內或者婚外，總有一些令我們詬病的東西，它非但不能夠讓我們的生活進入正向的發展，同時也是我們作為人的自身的軟肋。我們如何克服自己，使我們自己的人生有一個正確的軌跡，是每個人作為人應有的責任，只有這樣我們才能讓自己趨於美好。

俗語有云:“不是冤家不聚頭”，又有云:“冤家宜解不宜結”，事情落到今天這個地步，不再是誰再指責誰的問題，而是儘早的，完滿的收場才是重中之重，不然，冤冤相報何時了?

這事都不用糾結，炒作的人太二逼了。陳與吳按照現在看到的事實倆人確實有一腿，這樣的情況首先吳出軌配不上之前報道的良好形象。其次陳純純粹粹的浪必，第三者插足。個人希望吳妻查一查吳給了陳多少錢，買了什麼東西，都可以追回來的，法律是可以判決的。之前北京發生過一件事一男子出軌給小三買了一處房產，幾年後被男妻子發現告上法庭，法庭宣判女子退還房產（男子在妻子不知情的情況下用倆人的共有財產買的），小三白白讓人幹了好幾年，男的50萬買的房賣了一百多萬賺了一大筆錢。經典。至於後面的各個問題都是扯淡。第三者插足不犯法，沒有孩子沒有領結婚證吳就沒有罪。都是個人人品的問題，文馬現在也不是很好嗎……女子所要損失費應該透過法律嘗試或發現沒戲趕緊止損別再浪費碧水了。

無法定義是什麼樣的生活對什麼樣的人來說是奢侈的 這句話另一種意思就是 所謂的奢侈生活對他女兒來說就是常規操作 所以不算奢侈 存在即合理是一句正確的廢話 存在也可以不合理 奢侈的對立面是睏乏 有睏乏才襯托奢侈 是資源不平均造成了睏乏和奢侈 所以掌握資源多的生活奢侈的合理的 從掌握資源層面上來看他女兒過“奢侈”的生活是合理的 但是如果再看她獲得資源的手段 似乎就不那麼合理了 我覺得最應該過上奢侈生活的人 必定是為社會創造最多價值的那部分人 當然還有一些人不是靠自己去創造價值而過上奢侈生活的 這些人就是靠滿足“富人”的某些需求 而得到的“超額回報” 這種“超兒回報” 你說它合理不合理 你情我願也算合理 但終歸不是自己創造出來的價值 社會發展要提倡的是創造價值 所以她女兒本身不創造價值就不該為社會所提倡（當然他女兒取悅了富人 也可能促進他們的創造力）

我覺得陳媽媽辯護的完全沒問題。自己的女兒，進了監獄，聯絡不到，母女之情，即使知道女兒錯了，也必須辯護。 一點錯沒有，這才是母親。我說她偉大的地方在於，她很光明磊落，事情發展到這裡，她的態度也明確了，希望自己的女兒在Sunny下接受法律與道德的審判，並不是想象的去狡辯推脫，就憑這兩點，她是一位稱職的好母親。

這個媽媽大概是第二個郭美美的媽媽吧，自己女兒17歲就當小三，不以為恥反以為榮，花著女兒被包養的錢，不教育孩子，現在還好意思發聲，無語