中韓接下來還會發生什麼，我們先從雙方的貿易資料來分析一下

自2017年2月28日樂天集團與南韓國防部簽署有關確保部署“薩德”用地的易地協議後，抵制南韓的行動由單一轉變為規模化。自去年11月起，南韓對華出口規模連續7個月保持增長。

（國家海關總署公佈的2017年3-5月的雙方貿易資料)

3月～中韓進出口總量235億美元，同比增長14.7%；對韓出口93億美元，同比增長17.4%；對韓進口142億人美元；13.2%。

4月～中韓進出口總量213億美元，同比增長12.3%；對韓出口83億美元，同比增長14.3%；對韓進口130億美元；11.1%。

5月～中韓進出口總量225億美元，同比增長11.8%；對韓出口88億美元，同比增長14.2%；對韓進口136億美元；10.4%。

(韓聯社公佈的中韓貿易資料)

3月～對華進口同比增長為20.8%；對華出口同比增長為11.9%。

4月～對華進口同比增長為14.4%；對華出口同比增長為10.2%。

從雙方資料對比來看，去掉匯率換算以及統一差別來看，沒有大的區別。雙方貿易額都在增長，且增速都在10-20%之間。雖然環比增速有些放緩，但並不明顯。

這樣的結果說明抵制南韓的效果非常有限，對中韓貿易影響微乎其微。首先，中韓貿易總量非常大，2016年中韓貿易總額為2525億美元，中國是南韓第一貿易伙伴，而南韓則是中國的第四大貿易伙伴，如果引發全面對抗，結果肯定是兩敗俱傷。(2016年中國海關總署貿易資料) 近年來，中國對電子元器件尤其是快閃記憶體之類的各種儲存器的需求旺盛，佔南韓對華出口的69.8%，而電子產品佔南韓總出口的第二位。華為P10的“快閃記憶體風波”就是雙方公開的一次貿易較量，手機無論中國產手機還是外國品牌，幾乎都有南韓的零配件。因手機“爆炸門”讓三星遭受的巨大虧損，也由去年底今年初快閃記憶體的旺銷順利的挽回了。注：（南韓對外出口第一位是造船業） （蕭條的濟州島機場）

可以看出，針對具體企業（比如樂天），這種效仿美國的做法:拉入政府貿易黑名單，全方位禁止合作。懲罰目地迅速實現。至於對韓文化及旅遊產品的抵制，顯然僅對行業本身或某些地區（比如濟州島）打擊不小，但因在雙方總體貿中佔比相當低，制裁結果對南韓整體經濟的影響及其有限，其能感受的經濟壓力也非常小。懲罰帶來的影響微乎其微。

或許，調動民意迫使南韓政府感受來自其國家內部的壓力才是我們的目的。而我們從一開始就沒有想過要將對抗升級到全面經濟制裁的想法。能動一發而牽其全身，似乎這才是我們的目地。（END）