不能，首先曹操自己到死都很注意百姓的休養生息，他每次出征其實都是率精兵把沿途的蝦米給收編了，然後裹挾的一起去打仗，這樣到後期成為三足鼎立的情況後，很難出現。而且曹操當時可以說是四面臨敵啊，贏的可能性不太大。

答案是肯定的。

郭嘉如果不死，曹操也就沒有赤壁之敗，這一點在《三國演義》曹操赤壁之戰戰敗後，曹仁置酒為他解悶的時候曹操自己說的：“哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！若奉孝在，絕不令吾有此大失也！”而在曹操自己所做的《短歌行》中也有這方面的印證。

郭嘉的能力，是三國時唯一一個可以和諸葛亮PK的；龐統、徐庶之流最多算個二流。

郭嘉輔佐曹操以弱旅敗破黃巾、擒呂布、滅袁術、敗袁紹，深入塞北，直抵遼東，縱橫天下，所向披靡，統一了北方。

郭嘉死後，曹操再也沒有取得過戰略決戰的勝利。黃巾之亂（全國性騷亂）、呂布之勇（佔徐州，兵家必爭之地）、袁術之強（袁術佔據兩淮之地，兵精糧足，要不然也不敢覬覦帝位）、袁紹之厚（四世三公，經營冀北，文臣武將不勝列舉），千里奔襲塞北，不戰而下遼東......皆郭嘉之謀也。

郭嘉若在，便沒有赤壁之敗；赤壁之戰中，除孫權尚有戰力，劉備已經成為驚弓之鳥，根本不及北方精銳雷霆一擊。徐庶、諸葛亮、龐統的那些伎倆，也定無用武之地。

哀哉，奉孝！惜哉，奉孝！痛哉，奉孝！

天生郭奉孝，豪傑冠群英！若有郭嘉，何來三國！

　　不能！

　　這些年，郭吹把郭嘉吹得扶搖直上九萬里，號稱三國第一鬼謀，拳打諸葛亮，腳踢司馬懿，甚至還杜撰出“郭嘉不死臥龍不出”，這樣令人笑掉大牙的言論。

　　出現這種情況的原因，無非有這幾種。

　　第一、郭嘉英年早逝，因為英年早逝，所以容易給人留下無限遐想，吹起來海闊天空，怎麼吹都無法駁倒。

　　第二、曹操兵敗赤壁，曾痛哭郭嘉，“惜哉奉孝，痛哉奉孝”，“郭奉孝在，不使孤至此。”這兩句話被郭吹拿去大作文章，鼓吹郭嘉天下第一。實不知，曹操前哭典韋，而後哭郭嘉；哭雖同，而所以哭則異——哭典韋之哭，所以感眾將士也；哭郭嘉之哭，所以愧眾謀士也！郭吹是真不知，還是假不知？

　　第三、很多郭吹可能連三國志都沒看過，把三國演義當成正史，又受三國周邊遊戲的影響，喜歡上游戲裡的郭嘉，自然而然愛屋及烏，先入為主，也喜歡歷史上的郭嘉。至於歷史上的郭嘉如何，他們未必就清楚，他們只要喜歡他們意淫出來的郭嘉就可以了。

　　第四、郭嘉的名字取得好，發音好聽，字面組合也有美感，容易讓人喜歡，這個理由看起來很荒唐，事實上，不荒唐，一個好的名字，往往能讓人產生美好的聯想，無形中加分。

　　那歷史上的郭嘉到底如何？

　　陳壽在三國志中，對郭嘉的評價其實不低，寫道“嘉深通有算略，達於事情”，是曹操手下有名的謀士。

　　又說，程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。

　　也就是郭嘉和這些人是並列的，但能力還沒大到把這些人甩掉的地步。

　　這些人好好活著，曹操也照樣沒統一天下，所以不要再吹郭嘉了，再吹，郭嘉恐怕可以單幹，統一天下了。

歷史是不能猜測的，但是如果根據歷史線索去探測究竟，就是仁者見仁，智者見智了。某個歷史事件的發生是在當時特定的環境條件下發生的，脫離了當時的歷史條件，就會得出相反的結果。如上所述＂如果郭嘉多活20年，曹操會統一天下嗎？＂我認為他是可以的，為什麼這樣說呢？

一、郭嘉，是三國時期的著名謀士，他被當時和現在的人們稱為＂鬼才＂，很多人認為他是三國時期最為厲害的人物之一。

後世形容他有一句話：郭嘉不死，臥龍不出。在三國演義中，能和諸葛亮相提並論的沒有幾個，從當時的戰爭環境看，軍事才能會決定歷史的走向，郭嘉具備了這種才能。在官渡之戰時他語出驚人，發表了十勝十敗論，將敵我優勢分析的是入木三分，很好的掌握了戰爭的主動權，創造了中國歷史上以少勝多，以弱勝強的經典戰例。

二、郭嘉具有相當驚人的謀略，能夠預測未來戰爭事件的發生。

舉個例子，在劉備離開曹操，曹操準備與劉備作戰的時候，曹操擔心袁紹會在背後偷襲，郭嘉說不會，袁紹這個人有謀少斷，結果袁紹果然並沒有出手。還有就是官渡之戰後，曹操想趁勝追擊，這時候郭嘉分析袁紹的兩個兒子有矛盾，不用打，他們會自相殘殺，勸說曹操進攻劉表，果然袁紹的兩個兒子打的是熱火朝天，一死一逃。正是在郭嘉的幫助下，曹操平定了北方。

三、郭嘉可以幫助曹操避免一些謀略上的失誤。

比如赤壁之戰，如果郭嘉在，斷然不會出現黃蓋詐降，龐統的連環計和火燒赤壁的成功。這樣赤壁之戰就不會這樣慘敗，以至於曹操失去了一次統一南方的大好機會。在曹操奪命回營後悲痛流淚時，眾人問原因，說他悲的不是自己，而是如果奉孝在，何至於此。由此可見郭嘉在曹操眾多謀士中的地位。

可以說，如果郭嘉再活20年，從曹操對郭嘉的信任和英雄所見略同，會在一定程度上減少曹操的失誤，加速曹操統一天下的程序。

郭嘉的出現無疑不是打破了三國的寧靜局面，很多人都會將他和諸葛亮比較起來，他們兩個的才華可以在三國當中並駕齊驅。可以說郭嘉改變了整個三國的格局，如果沒有郭嘉的出現，可能曹操實現統一三國的願望將可能向前推進。最後也不會有什麼三足鼎立的局面出現，更沒有後來諸葛亮的表現以及他的出山。郭嘉為曹操奠定了政治基礎，由於他的出現讓曹操能夠在北方擊敗袁紹。但可惜的是他英年早逝，並沒有給曹操帶來統一天下的景象。那麼如果郭嘉還健在的話，曹操能夠統一天下嗎？其實筆者認為曹操也不可能得到天下的。

首先曹操要面對的對手就完全不一樣了，他的格局也完全被打破了。在他統一北方的過程當中，擊敗的人物當中有袁紹呂布等人，不管是眼光還是能力上，他們都無法和曹操相提並論。但是劉備和孫權兩個人絕對不是平凡之輩，他們能夠建立起政權，就足以見得他們在亂世當中磨練出了自己堅強的意志，要不然他們也不會定定後來的三分天下。

也就是說曹操他雖然在北方佔據了強大的優勢。但是當他面對這些軍閥的時候，他們都是完全沒有能力的。而且他們身邊也沒有一個像樣的武將和謀士，曹操能在亂世當中將他們打敗，完全也是一件非常容易的事情。如果當時的劉備或者孫權他們正在曹操那個位置上也是一樣可以擊敗這些小諸侯的。曹操去攻打他們也就是想要在亂世當中增添自己的一點資本罷了，就比如說袁紹曾經也做過這樣的事情。當時曹操在攻打劉備的時候，劉備還曾經向袁紹求個助。可惜袁紹並沒有任何的軍事行動，最終喪失了可以擊敗曹操的機會，真是讓人遺憾啊。

後來袁紹的兩個兒子非常的不爭氣，在袁紹死後他們沒有趁機南下，和曹操進行一番交戰。也沒有去攻打曹操的後方，讓他變得十分的被動。反而是關起門來，自己產生內亂，爭奪袁紹給他們留下來的家產，這無疑不是給曹操一個坐山觀虎鬥的機會嗎？也就是說當時曹操能夠滅掉袁紹，並不是因為他的能力。因為當時袁紹已經死了，他的兒子完全是一些沒有能力的人，這樣就是曹操抓住了這些人的弱點。

然後一擊拿下了袁紹打下來的北方地界，能夠免費得到袁紹的這些地盤，也證明出了郭嘉的能力體現。正是由於郭嘉把握住了這些人才的性格，才導致了曹操在北方能夠得心應手。但換言之，如果是劉備等人的話，郭嘉就不這麼得心應手了。因為他從來就沒和劉備孫權等人接觸過，也完全不知道他們心裡面所想的是什麼郭嘉。雖然在謀略上和大方向上十分的厲害，但是沒有接觸過的人，他又怎能把握住他們的一些真實想法呢？

所以在赤壁大戰當中，我們也可以看出一些問題，曹操之所以失敗，在這場戰鬥當中，他失去了一個可以讓他堅持的謀略。郭嘉本身就是從大方面考慮的，並不能在一場戰爭當中去決定勝負，他只能幫助曹操把握住大方向。但是在具體的細節實施方面他去完全沒有能力，如果在這種赤壁大戰當中，他起到的作用也非常的小。因為郭嘉沒有想出一套具體的方案，來對付劉吳有兩家的發育。因此曹操在赤壁大戰中還是會失敗的。

所以這也是一個關鍵的因素，加在這樣的大戰當中根本發揮不出任何的作用。如果判斷的話，郭嘉就算是活著，他也只能讓曹操少一些失誤，但是並不能阻礙這場戰爭的發展。所以曹操想要真正統一天下還是比較困難的，光憑郭嘉一個人的能力是完全不夠的，想要改變三國的局面，明顯就是一種無法達到的局面。

20年的光陰，足可以讓一個小孩長大成人了，在局勢動盪的三國時代，更足以發生很多意料未及的事情，沒有人能鐵定掌控20年的形勢走向。

（曹操劇照，圖片源於網路）

至於“郭嘉如果多活20年，曹操能否統一天下？”，我們可以分析一下：

1、時間的錯過

郭嘉生於170年，死於207年，終年37歲，如果多活20年，即57歲，時間到了227年，我們看看期間發生了什麼事件：

220年，曹操去世了，終年65歲。

226年，曹丕去世了，終年39歲。

也說是說給郭嘉多活20年，二代主人都去世了，郭嘉只能空留遺憾了。

2、曹操的發展

211-212年，經過多番征討，曹操將涼州地區的局勢基本平定了。

213年，漢獻帝冊封曹操為魏公，擁有翼州十郡之地。

216年4月，漢獻帝再冊封曹操為魏王，邑三萬戶，位列諸侯王之上，顯赫一時。

217年10月，漢獻帝又賜予曹操王冕，曹丕為魏太子，這時的曹操實際上是“一人之下萬人之上”了。

冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根車，駕六馬，設五時副車，以五官中郎將丕為魏太子。

219年，襄樊會戰結束，曹操以諸侯之禮安葬了被孫權擒殺的關羽。

也就是說，曹操在郭嘉去世後，依然發展迅速，達到了人生的巔峰，以漢室之名，行皇帝之事，是實際上的“無冕皇帝”，相當於一統天下了。

（郭嘉劇照，圖片源於網路）

3、曹操的心願

統一天下意味著“稱帝”，而對於“稱帝”，曹操有自己的看法：他想做周文王。

‘若天命在吾，吾為周文王矣。’

這直接說明曹操沒有稱帝之心，這是他的儒家思想起了決定性的作用，可以說就算郭嘉沒有早死，曹操最後也不會“稱帝”的。

（曹操與郭嘉劇照，圖片源於網路）

4、團隊的運作：

沒有一個人能單打獨鬥而成功的，都離不開大家的協助，不論是公司的員工還是父母朋友，郭嘉雖然厲害，也離不開荀彧等其他謀士和前方作戰將士們的協同努力，更離不開曹操這個領導的決心。

世事難料，單獨說“郭嘉如果多活20年，曹操能否統一天下？”是絕對說法了，很多事情是不以人的意志為轉移的。郭嘉很厲害也很重要，曹操也曾為郭嘉的去世傷心不已，但是曹操並未停止前進的步伐。所以說，世上沒有誰離開誰就不行了的。

我個人認為郭嘉就算多活20年，曹操也不一定能統一天下。筆者為什麼這麼說，有以下的理由：

1、郭嘉其實在曹操集團的地位沒有傳說中的那麼高，郭嘉一般都是附和荀彧、荀攸、程昱獻計，三國志關於曹操諸多謀士共同獻計的時候，郭嘉一般都排在最後。但郭嘉善於揣測人心，且觀察能力特別的強，在具體的戰術上郭嘉並沒有表現出太過出人的才能，所出的計謀都有點劍走偏鋒的感覺。

2、曹操在統一北方之後，剩下的對手就是孫權、劉備兩人。孫權和劉備都不是善茬子，“天下英雄唯使君與操耳”、“生子當如孫仲謀”可見孫劉兩人在曹操心目中的地位。且孫劉兩人麾下都有不遜於郭嘉的謀士。孫權有周瑜、魯肅，劉備有諸葛亮，可以說在智謀方面都不在郭嘉之下。郭嘉不死，赤壁之戰估計會更精彩。但是曹操赤壁之敗，在於曹操為北軍，沒有水軍，不會水戰；不耐南方溼熱的天氣；瘟疫的疾病的爆發；主要的是是糧草不足，後勤保障跟不上。

3、曹操集團內部的不穩定。東漢末年，士族門閥基本上壟斷了土地、知識傳播的途徑、仕途的晉升等，士族門閥成為了實際上的統治階級。但是曹操重用寒門，儒皮法骨的治理江山，和士族門閥形成了天然的對抗，這是曹操集團內部的隱患。所以在曹操死後，曹丕馬上就接受了陳群的“九品中正制”，和士族門閥共治江山。

所以說，不管郭嘉在不在，曹操都很難在有生之年一統三國。

赤壁戰敗，曹操逃到南郡，在慰勞諸將和眾謀士的酒宴上放生痛哭！名言自己哭奉孝！哀哉奉孝！惜哉奉孝！郭嘉死時曹操也曾說，本欲託孤於郭嘉，奉孝死，乃天亡我也！在曹操看來，郭嘉即便不能幫他吞吳滅蜀，但是幫他守住固有領土是沒有問題的？如果郭嘉沒死，說不定赤壁之戰還真能取勝！

曹操統一天下的結點在於他自己而非郭嘉，郭嘉即使活著，也未必能阻止曹操犯錯。

曹操以一州之地，最終統一北方，而他最接近統一天下的時候，應該是赤壁之戰之前。當時曹操不久打敗了北方的袁氏勢力，完成北方的統一，而且收到了劉琮的投降，坐擁荊州大部，實力達到了巔峰。

這時候曹操的對手只有劉備佔據江夏、孫權佔據江東、馬超控制關中、西涼，張魯的漢中、劉璋的益州，這些對手相對曹操而言都實力弱小，所以此時的曹操是意氣風發。然而人得意的時候，就是最容易犯錯的時候，曹操此時急於將劉備和孫權打敗，最終在赤壁進行決戰，曹操被打敗，而由於荊州佔領不穩定，很快就被劉備和奪回去了，三足鼎立的局面開始顯現，曹操錯失了統一天下的機會。

戰敗之後從曹操感嘆“若奉孝在，我不至於兵敗至此”，假使郭奉孝活著，曹操真的不會兵敗赤壁嗎？當然不是。而曹操之所以會發出這樣的感嘆，是因為郭嘉在去世之前，建議曹操先穩固荊州，然後南下。

《三國志》記載是：“南方有疫，（郭嘉）常言“吾往南方，則不生還”。然與共論計，雲當先定荊。”這一方面是郭嘉對曹操無比忠誠，還有一方面是郭嘉的戰略觀點，認為是需要佔據荊州之後，先穩定控制荊州，然後在做圖謀。也就是說，如果郭嘉不死，他一定會建議曹操：佔據荊州之後，想穩定後方，等孫劉內戰（參考袁氏兄弟），然後出兵平定。

那麼曹操會接受這樣的建議嗎？曹操不會接受。因為佔據荊州之後，曹操非常的驕傲自滿，對別人的建議並不聽從。郭嘉想的內容，當時曹操的謀士賈詡也想到了，並且向曹操提出了建議，但是曹操並沒有採納。所以即使郭嘉活著，他也會向曹操建議穩定荊州的戰果，然後再攻打孫劉聯軍的建議，但是曹操依舊是未必會聽。

赤壁之戰由於曹操從急功近利，即使郭嘉復活，也很那避免，而由於瘟疫的影響，赤壁之戰中郭嘉能起到的作用也不會很大，所以曹操失敗的可能還是非常大。這樣一來三分天下的局勢就基本成型，郭嘉即使活著也很難改變。

郭嘉如果多活20年，曹操肯定能統一全國。因為郭嘉有極其獨特的戰略眼光，能看到別人看不到的細節。

郭嘉的主要功勞是幫助曹操打敗北方雄主袁紹，曹操從兵微將寡雄兵百萬戰將千員，挾天子以令諸侯。在曹操與袁紹決戰之前，猶豫不決。而就在這個時候，郭奉孝向曹操出十勝十敗的著名論斷，曹操決心與袁紹一決雌雄。後又助曹操平定遼東，曹操能打敗袁紹，統一北方，除了自己有雄才大略之外，這與郭嘉的功勞是分不開的。但是在平定遼東班師的時候，郭嘉由於操勞過度。於207年去世，有壽37歲，可謂英年早逝。從此以後，曹操在以後的戰爭中，這也沒有更大的作為，郭嘉的死，對於曹操來說，損失是非常大的。

因為沒有郭嘉，才使司馬懿有可乘之機

國家眼光獨到，當初就曾對曹操進言，劉備來當世英雄，雖不能殺，如果傷了也有害賢之名，但也不能放。放了劉備以後必成後患，曹操雖然相信郭嘉的話，但卻讓劉備借攻袁術，趁機逃走了，而且還帶去了五萬人馬。劉備以後果然成了曹操的心腹大患。另一件事就是國家曾斷言，孫策必死於刺客之手應驗。在破袁譚袁熙時，又讓曹操又緩兵之計斷言袁熙袁譚畢竟內訌，又應驗。

郭嘉死於207年，司馬懿被強行錄用於208年，如果郭嘉不死，曹操有可能不會重用司馬懿。即使曹操用了司馬懿，司馬懿的心機雖然很深，但是他肯定逃不過郭嘉的法眼。隨時隨地都有可能被國家發現，而建議曹操除去司馬懿。而司馬懿在郭嘉面前肯定是原形畢露，寸步難行。也不會有司馬懿以後篡奪曹魏政權的事情了！