簡體是動詞最原本的形式。敬體也可以視為「簡體連用形+助動詞ます」，在這裡簡體是敬體的基礎。與敬體相比，簡體並不能說來得更復雜，只是簡體的音便可能更多一些。可能題主是初學者，入門教材一般會先教授敬體，因為敬體本身也簡單，而且可以馬上投入日常使用。而敬意，是靠委婉的表達方式產生的，在日語中最直觀的表現就是黏著助動詞。越要尊敬，就說得越長；相反，越要隨便，就說得越短。敬體屬於非常輕度的敬語，也就是說這是基本的禮貌了。但我們總有「不講禮貌」的時候，跟朋友就要打成一片，跟老婆就不要相敬如賓（有些男尊女卑的夫妻關係當中，妻子是要用敬體跟丈夫說話的），罵人就更是要快準狠，最忌諱說半天沒完。另外，書信以外的書面語不涉及人際關係的問題，因此也不使用敬體。還要注意的是，助動詞的黏著並不是無窮盡的。二重敬語的錯誤先不論，敬語越長，助動詞加得越多，拐的彎越多，對方越難弄清你本來要說的意思，因為單位資訊量會越少，冗餘會越多，效率會越低。因此，誠如@雨宮観鈴 和@月詠幻 所說的，理論上取消了簡體，那就會有更復雜的敬體取代現在的敬體，讓現在的敬體變成簡體，但這樣迴圈下去日語就算廢了。資訊效率的問題遲早會阻止日語話者走上這樣的不歸路，沒有敬意需求的情況下，話者沒有理由拐彎抹角。因此簡體的存在可以看作是必然的。再說，取消不取消簡體，這是日語話者集體選擇的結果，並不以日語初學者的牢騷為轉移。而且這個工程比當年漢字拉丁化還要難。取消？不存在的。
簡體是動詞最原本的形式。敬體也可以視為「簡體連用形+助動詞ます」，在這裡簡體是敬體的基礎。與敬體相比，簡體並不能說來得更復雜，只是簡體的音便可能更多一些。可能題主是初學者，入門教材一般會先教授敬體，因為敬體本身也簡單，而且可以馬上投入日常使用。而敬意，是靠委婉的表達方式產生的，在日語中最直觀的表現就是黏著助動詞。越要尊敬，就說得越長；相反，越要隨便，就說得越短。敬體屬於非常輕度的敬語，也就是說這是基本的禮貌了。但我們總有「不講禮貌」的時候，跟朋友就要打成一片，跟老婆就不要相敬如賓（有些男尊女卑的夫妻關係當中，妻子是要用敬體跟丈夫說話的），罵人就更是要快準狠，最忌諱說半天沒完。另外，書信以外的書面語不涉及人際關係的問題，因此也不使用敬體。還要注意的是，助動詞的黏著並不是無窮盡的。二重敬語的錯誤先不論，敬語越長，助動詞加得越多，拐的彎越多，對方越難弄清你本來要說的意思，因為單位資訊量會越少，冗餘會越多，效率會越低。因此，誠如@雨宮観鈴 和@月詠幻 所說的，理論上取消了簡體，那就會有更復雜的敬體取代現在的敬體，讓現在的敬體變成簡體，但這樣迴圈下去日語就算廢了。資訊效率的問題遲早會阻止日語話者走上這樣的不歸路，沒有敬意需求的情況下，話者沒有理由拐彎抹角。因此簡體的存在可以看作是必然的。再說，取消不取消簡體，這是日語話者集體選擇的結果，並不以日語初學者的牢騷為轉移。而且這個工程比當年漢字拉丁化還要難。取消？不存在的。