我認為，醫改不改則已，一改一杆子插到底。三大福利先做醫改，如果中國在三大福利的改革中都實現了全免費的百姓福利，那麼，縮小貧富差距就更進了一步。我的國加油！中國是社會主義國家，國家的行為最終都是朝著共同富裕共同發展共享福利共同幸福地生活。華人民要乾的事，沒有不能的！

如果各個部門把病人的利益真正放在第一位，讓醫生能夠真正從醫學的立場做事，病人和家屬多瞭解醫學知識，立足國情，獲得安慰、幫助、治癒的三種結果之一的心態平衡，醫改就成功了。可惜，慾壑難填，沒有最好只有更好，同一個體不可能重新實驗治療，所以，臣妾做不到。

醫院的大樓越蓋越高，醫生的辦公環境越來越好，說到苦、說到累，什麼工作都不輕鬆，誰都付出了，世界、生活是由各種不同元素組成的，，誰有種地的農民苦、累？誰有工地的建築工人苦、累？誰有人民解放軍苦、累(還隨時付出生命的代價)？……大家都是為社會做出貢獻的人，所以說，以後別再說醫生苦啊！累啊！待遇不高啊！這是職責，本身就吃的這碗飯，，現在的醫院，國家最應該整治亂、控制的就是醫藥費，醫院和藥廠直接對接，由國家掌管，醫療器械、藥品控制在政府手裡，去掉中間供應商環節，降低各項成本，使老百姓能看得起病，敢去醫院做檢查，，記得4年前，我們單位組織的集體體檢，我平時身體很好，沒覺得哪裡不舒服或者有問題，可是全身體檢完，開出的結果是甲狀腺結節，當時醫生用很驚訝的語氣告訴我，很嚴重，不及時治療可能危及生命，得再做一次全面檢查(檢查費一兩千，自費)，，聽後，我覺得有點可笑，直接將體檢報告單扔了，至今，我活的好好的，，我認為，現在醫院，過度醫療確實存在，還是利益驅使的……醫院給人治病，政府應該給醫院也好好治治病吧！！！……

醫改本身是一個偽命題，如果純潔的看病，本身並沒有多少錢，是每一個政府都可以承擔的免費醫療。但問題是沒有純潔的醫生和醫院，大量無效治療方法在強加，虛誇的效果被放大，廉價的耗材被無限抬高，龐大的行政機構，許多低學歷技術被賦予高薪，等等，這些把這個純潔的工作變成暴利行業，由於其神秘性和與生命有關，使得任何政府都不敢介入。

根本困境就在醫改設計時，根本沒有把醫療為人民服務，而是為了甩包袱，一切向資本主義國家看齊。把醫院推向市場。失去了社會功能。

醫療免費，大家眾說芬雲，各有其道，中國的醫改在探索中，目前醫療是在經濟模式上，商業化，有了這二點永遠改不好，醫院總會鑽法律空子，見到的是報銷了，可醫藥 費比原先貴了百倍千倍萬倍，報銷一部分，自己出一部分，遠遠高與治療 價值，把國家錢騙去了，把病人錢也騙去了，弄得國空家空，私飽了個別人，有了錢就是利益，所以這醫保一段時間內很難改好。換言之說，醫療全免費，醫生工資由國家財政出資，患者自己不要出一分錢治病，這樣不用金錢，就沒有商業，藥廠造藥也是國家發工資，就不會出現藥漲價的可能，從源頭上杜絕了藥費高負擔不起，醫院不收費了，就不是商業了，由財政發工資了，這樣真正減輕人民看病難，國家也不會被醫院騙空醫保。總的來說沒有買賣就沒有傷害。只要國家能承擔醫生工資，醫院就不會出現商業，沒有商業的醫院就不會買賣，沒有買賣就會降低成本，這樣實在為本，才能國富民強。我是個人意見，不代表國家檔案。

日本被教科文組織譽為＂醫療制度典範國家＂，日本醫保投入GDP佔比9%，日本完善的醫療福利化制度實現了＂小病看得起，大病國家兜底＂。中國醫保投入GDP佔比5.5%，而中國人口是日本10倍。

我醫改困境的根本原因在於，把醫療做為贏利工具、即醫療市場化資本瘋狂逐利性質的醫保制度，是因病返貧、沒錢等死的禍根；民眾養醫，醫生反過來壓榨病人，人為地製造醫患對立，使崇高職業的白衣天使揹負來自民眾無休止的攻訐和汙名。

現代醫學這個說法，是不正確的，所謂的現代醫學，是否認中醫的，否認中醫就是否認中國的文化。具有文化間諜的洗腦性，也是西方醫術的翻版，還應叫西方醫術，因為西方醫術的西字太敏感,改名叫現代醫學，實際上是換湯不換藥。不管哪個國家,醫改成功與否，也未必適合華人的國情，惟有制定符合中國自己的國情，才是穩妥的，中醫為主西醫為輔，全面放開民間中醫管制，國家全面大力推進.中醫發展和研發，才是中國醫改唯一的出路。由於西方醫術的理論具有冼腦性，造成臨床治療不願用中藥，無視病人的生命，造成醫患關係十分緊張。我提議，取消西醫學校，併到中醫學校，開設支科，西醫科，西為中用，才是百姓之福啊。

哪個國家醫療改革最成功我不知道，但我知道醫療改革最失敗的是中國，醫療都成了做生意賺錢的產業了，看不起病在中國是普遍現象，

醫改成功是與否.很難作給論。但我要問為什麼要醫改，醫改的任務以及目的為了什麼就清楚了。過去的醫院是國家百分之百管理的，藥材由國家統一採購，統一分配。病人治療的費用統一報銷。醫院不準亂提價亂收費.全心全意為人民服務，救死扶傷是當時醫院的目的。當今的醫院改成了自負盈虧，自行管理根據市場的規律來運作。這樣好象成了個獨主的企業一樣.把金錢看得越來越重，醫院的各種藥品及醫療器械和儀器的成本統統的算到病人的身上，還有一些病房房價堪比酒家，賓館。一切為著自已的利益著想，加重病人的負擔。現在的醫改被大多數人認為是不成功的。因為它加大了病人的負擔。只要為人民利益著想的，惠民，減輕人們負擔的一切改革才算是成功！

其他國家醫改如何姑且不論，反正我的的醫改從治病救人變成了治病賺錢的巨大飛躍，什麼醫生收錢開處方藥，什麼檢查重複說成別人的東西我們制度不容許，什麼一個感冒治成重病最後錢挖走了人也走了，什麼得癌症不管是大小好壞不分都讓人花錢不說治不了病。這就是中國的醫改一切都以錢為中心的改革創新。你們說吧成功了還是徹底失敗了

醫療改革要成功下面幾個要素缺一不可 1是國家加大投入，假設國家的錢無限的投入那還有什麼解決不了的。但這不可能。2是制定合理的可操作的醫療價格體系，並嚴格監督執行。3是要將醫生的收入與他的處方徹底脫鉤，建立公正公平公開的個人能力，職業道德評價體系。根據這些來決定他的收入。4是國家要抓幾個重點城市重點醫院進行試點。還有一個關鍵的但也是最具爭議性的就是國家要讓一個“好”醫生能過體面的生活，不要去想病人的心思，掏社保的漏洞

全民參保，看病全免費。由醫院直接和醫保局結算，由第三方豎管！現實百姓醫保救命錢都讓民營醫院和鄉鎮醫院，藥店騙去了，拿百姓救命錢養活這些人，可悲，百姓看不起病在流淚！！

應取消公費醫療，讓這些享受免費治療的人同樣拿錢看病，那我生活社會底層貧民也不需叫醫療貴，看不起病，這事就自然有人管了，當年醫改的制定者考慮的是自己利益而棄廣大貧民生死於不顧

中國的醫改，只有一個方面:把所有限制中醫和民間中醫的條條框框徹底廢除了，允許他們和西醫在同一平面平臺上工作，以療效來佔領市場份額，這樣憑本事吃飯，看看中醫西醫誰能夠活下來，這樣的醫改可以見效的。看看能否把西醫餓死。

世界上哪個國家的醫改是成功的，我說不了，但，無論如何，改，總比不改要好，有些人，對現行的醫改，牢騷滿服，什麼醫療保險越繳越多了，特別是農民都繳不起了，什麼越改，人們越看不起病了，越改，藥越貴了，醫生為了錢，沒醫德了等等，誠然，醫改還有很多不盡人意的地方，但，改，總比不改強，比如，雖然你繳了220元，但在縣級下住院，報銷百分之九十，既是省級醫院，也能報百分之七十，當然，你會說，報的多，我個人拿的也多，是啊，現在啥不漲價，你的收入都漲了，醫藥費不也得漲啊，其實，醫改開始沒農民的事，農民非常有意見，全民醫保後，農民也非常滿意，但，醫保費上漲後，有些人大為不滿，認為看不起病，繳不起醫保費，認為醫改是失敗的，強烈建議全國醫療免費，非要和世界上少數幾個全民免費醫保的國家看齊，還有說，美國看病便宜，李詠在美國十幾個月的治療，僅醫藥費，十七萬美元，合一百多萬元的人民幣，既是免去各種費用，僅這一百多萬元人們幣，你拿的起嗎你？但，真的使行全國免費醫療你就滿意了嗎？到時說不定你罵的更兇，就這麼多的醫療資源，給你，不給他，就這麼多床位，他住，你不住，你住不上，你不罵？鬼才相信，所以，改革，也不是一躇而就的，有好的建議，根據中國國情，可以給政府提，罵不解決問題，另外，看問題，要跳出小圈子，站在多數人的立場，假如，不使行醫改，你知道中國因無錢看病，每年死多少人嗎？又有多少人，因病返貧的嗎？就像一個家庭，沒實力，還想過富豪的生活，可能嗎？不過，隨著中國經濟的不斷提高，應該相信，中國的醫療制度，會越來越完善，人們的滿意度，也會越來越高。

是否成功，判斷並不難。只要絕大多數的人民滿意就是成功的，否則就是失敗的。就如現在中國的醫改一樣，完全不得人心。所以說，我們現在的醫改是失敗的。

站在人民大眾的立場上，毛主席的醫改最成功。宗旨:救死扶傷實行革命的人道主義。物件:把醫療衛生工作重點放到農村去。方法:醫大畢業的學生充實公社衛生院，大力培訓赤腳醫生。

醫改，在利益面前，一切都是蒼白無力的，誰都知道，錢是萬能的，醫生又是一個特種行業，說你有病，你敢不治嗎？裡面有太多的貓膩，國家就給那麼點錢，醫院的那個裝置不的掏錢去買，於是，病人掏錢買了裝置，又無休止的掏錢用那裝置檢查，誰讓病人是最低層的人，任人宰割

解放後，中國的醫改最成功，醫院都是"救死扶傷，實行革命的人道主義"，全心全意為人服務。小工廠有醫務室，大企業有醫院，農村有赤腳醫生，一些小病不去醫院就能治癒。一個完整的醫療網，覆蓋全中國的城鎮，鄉村。