-
1 # 榴蓮味沐浴露
-
2 # 美麗的湯旺河
評點這樣的歷史小說，首先是政治觀點和階級立場。對於歷代的封建帝王地主階級，當然對敢於反抗的農民起州者稱為匪宼，對在反抗鬥爭中被殺掉者深為痛斥，這不奇怪。對於今天有人重拾起這些東西來影射什麼同樣不奇怪，因為歷史上從來如此，物以類聚，人以群分。
-
3 # 隨遇而安2536236
姚雪垠生不逢時。空有才華，無法發揮，在那個時代，不曲於江妖之淫威是無出頭之時的，所以姚雪垠空有一身才華難以施展，所以李自成本應成為傳世鉅作，但現在卻難以存世，皆因受江妖之累也。
-
4 # 潮水的諾言
比較符合時代精神，那個時代那個時代的社會，需要這種小說和主題，只不過小說畢竟只是小說。其它的就沒必要去苛責了。
-
5 # 甲午戰爭歷史研究
怎麼看姚雪垠先生的《李自成》呢?
我認為是好小說!影響了一代人!
我聽的是70年代金乃千所播的《李自成》，上午10點半播，晚上還有一次重播。
還處於孩童的我，在"電匣子"跟前聽《李自成》，關注劉宗敏、李過、高夫人、秀梅、田文秀、老神仙、宋獻策、牛金星、紅孩兒、洪承疇、張獻忠、孫傳庭等!
我的弟弟得肺炎經常服紅黴素，療效顯著，我們都說洪承疇大將軍來了!
李自成力挽狂瀾阻止"竿子"投奔朝庭，情節描述驚心動魄，令人難忘!
《李自成》影響了我們的氣魄、待人處事的勇氣!
日後，遇到很多事情處理上，我們的勇氣來自李自成，把自己想像似李自成面對事情一樣，剛毅果斷、大義凜然!
《李自成》未完全讀完，但是《李自成》傳遞給我們的英雄主義早己浸潤我們方方面面!
姚雪垠老先生炯炯有神大眼睛，皓髮形象一直存在腦海中，毛主席在文革中刻意保護老先生，繼續創作未完的《李自成》系列!
姚雪垠、二月河、金庸都是中國現代偉大作家;其作品或激勵或鑑今或娛樂！
-
6 # 雪舞春風2016
八十年代上高中語文課，裡面有一篇選自《李自成》，語文老師上課激動的都哭了，當時有其他老師在聽課，現在想起來挺可笑。。。
-
7 # 做老實人說真話可以嗎
三觀不正，歪曲歷史的作品註定是沒有生命力的，過十年二十年後就會逐漸煙滅，其實現在已經沒多少人再去讀這本書了。
-
8 # 春風雨1007326392703
李自成這部書斷斷續看了一些，依稀起劉宗敏，張獻忠等人名字，倒是李自成的大名如雷貫耳，那是課本與老師的影響深刻，不看小說也如此。我覺得，政治色彩濃厚的作品，生命力不會長久。將歷史連貫起來，李自成沒有功績。
-
9 # 多啦A萌76
我初中時看過前三卷，文筆是真好。至於內容，很精彩，那個時候年齡太小，只知道人家怎麼寫，我就怎麼看，只是偶爾會想不通：這麼一個高大全偉光正的無產階級革命領袖，後來怎麼就失敗了呢？後來閱讀興趣轉移了，第四卷沒印象。後來大概是2000年，在書店見到新出的第五卷，粗略翻了十幾頁。不知道是因為作者年老，還是有人代筆的原因，感覺就一個詞：粗鄙。
-
10 # 圓月彎刀92
《李自成》一書煌煌鉅著，但有兩個不足。一是作者匆匆辭世，全書缺乏統籌，虎頭蛇尾；二是受時代侷限，過度拔高李自成與起義軍，悖離史實，不夠客觀。
關於第二點是歷史小說通病，孫皓暉《大秦帝國》把暴秦生生拔高成了自強不息秦；紅柯《西去的騎手》把土匪馬仲英寫成了民族英雄；二月河的清帝系列簡直是對滿族統治階級的讚歌。
-
11 # 手機使用者6327817450
小說嗎，三分實七分虛！只羅貫中點火，不許姚雪銀點燈，什麼邏輯？明末農民起義是官逼民反的結果，否則只能餓死。明朝滅亡原因很多:後金崛起，黨爭不休，清流誤國，大臣出工不出力，皇帝剛愎自用等等不一而足。
-
12 # 江南布衣王
我家有一套，閒瑕時看過不下十遍。單從文筆角度出發，戰場，戰鬥和人物心理細節寫得不錯，印象最深的是第一卷潼關大戰，第三卷崇禎借款，再攻開封和洪水滔滔。尤其是戰場場面有粗有細，把握很好，至少看過的歷史小說有誰寫得比他好！最大的寫作缺點是有些太囉哆，我高中時就忍不住動筆對可刪之處做標記，可見可刪之處有多少，都說寫作潑墨如水或惜墨如金，這點上並不成功。精補版哪天再看看
-
13 # 未名為名
我看評論者多數都脫離實際以上帝視角在批評。閱讀文學作品不能脫離時代環境，寫作者會受到時代的影響。這種影響是全方位的，比如:文藝和出版政策、創作的自由空間、當時流行的文學形式和技法等等。更重要的是，作者的價值觀、世界觀、人生觀形成都具有不可擺脫的時代烙印。比如說姚雪垠，他學習成長的年代，充斥著嚴重的階級鬥爭觀念，那麼這種觀念就會深入他的骨髓，滲透到作品中，並不是有強權或者政治壓力逼迫他，他自己就會不自覺的美化李自成，拔高農民軍。你如果非要他寫出一部擺脫階級鬥爭意識形態大肆批駁“流寇”的小說，那是不可能做到的，除非讓他晚生幾十年，但是那還是姚雪垠嗎？一句話，沒有能夠超越所有時代永遠正確的文學作品，只有影響一個時代的文學作品，不要吹毛求疵。我小學時看過《李自成》前兩卷(因為是爺爺留下來的，只有兩本)，我感覺文學上還是很不錯的，作者寫作技法嫻熟，駕馭宏大框架能力也很強，但缺點是描寫太過於細緻，太囉嗦，沒有適當“留白”給讀者想象空間。但瑕不掩瑜，在當時的背景下，不失為一部優秀作品。
-
14 # 弈孤城
20年前看過，當時覺得李是個大英雄，後看了碧血劍和鹿鼎記又看了明朝那些事才知道這貨就個禍國殃民的土匪頭子，可以和吳3桂定位一樣漢奸一枚
-
15 # 百草屋4
這位姚雪垠先生，完全是站在馬列主義毛澤東思想立場，以八路軍為原型，套用了歷史上的李闖事件，這樣一群烏合之眾，以主觀意志杜撰出來這樣一部脫離實際，所謂歷史唯物主義的“農民起義”作品，毫無歷史和文學價值！
-
16 # 手機使用者50019359563
首先"李自成"這部作品雖帶有一定的政治觀點但仍不失為一部好作品。明朝到了祟禎即位整個社會已積重難返，外有強敵，內部底層百姓尤其陝西、山西、河南土地連年乾旱，百姓民不聊生，甚至易子相食。崇禎本身志大才疏急功近利攬功諉過，治理國家既無整體戰略目標又無緩和社會矛盾的相應措施，耗盡了明朝的最後一點底子。明亡實亡在崇禎自已。李自成也是亡在自己手裡，雖然建立了大順朝但對整個國家的狀況無清醒認識及治理良策，致使整個集團腐化以至敗落。所以毛主席對此有清醒認識，由西柏坡進京時說是"趕考，決不當李自成"。
-
17 # 蜀國老兄
姚老筆力厚重！但對歷史人物評價不客觀，人為拔高。李自成在民不聊生、封建官僚、封建專制殘酷壓榨下，舉旗反抗，那是歷史必然！但李自成團隊的歷史侷限，使得他們推翻一個封建王朝，自己又陷入“封建王朝”的泥坑。他們不是先進生產力的代表，就不可能有先進的思想指導他們的行為。但他們不是匪，是悲劇式的英雄！明王朝、清王朝最終會走向滅亡，這也是歷史必然。清王朝入主中華，那是應了一句天下江山誰都坐得的話，到真有點匪氣！明王朝自萬曆始，已腐朽透頂，早晚必亡，除舊更新，那是必然。
-
18 # HZB12H
"盼闖王，迎闖王，闖王來了不納糧"，這是民意民心。對姚雪垠評價可以爭論，如果再抵毀推動歷史發展的農民起義，那就是自己有問題了。
-
19 # 多來米發5
他在胡說，胡寫。毛主席早已把李自成定為"流寇“，就是流動的強盜也。姚把李說得那麼好，為什麼敗的那麼快，那麼慘。去看看晚明的人寫的記事吧！搶了那麼多銀子跑都跑不快，還打什麼仗。李自已帶二十多斤黃金，被山民發現打死，與李秀成在江寧被村民發現，一回事。姚把強盜李自成寫成愛民的獎雄囉！
-
20 # 愛吃魚的貓8571
以小說而論，姚雪垠的《李自成》，前二卷相當精彩，這一點必須肯定。可惜他的思維定式與時代侷限，嚴重扭曲了他的創作！奉旨而寫，大氣場全方位，好大喜功卻筆力不足！那時必須把農民起義當作革命鬥爭來歌頌，帝王將相沒一個好東西，姚的政治觀念也把自己變成了瞎子！最明顯的莫過於他對張獻忠這廝的惡魔本性視而不見，莫過於他對高夫人的偏愛和拔高，大順軍被他寫成了八路軍似的正規軍！以致無法收拾因愚昧殘暴慘敗滅亡的結局！他幾乎是被歷史淘汰的悲劇人物，他所構建的史詩作品也成了反面陪襯。更可悲的是，農民起義全部丟失，取而代之的帝王將相靚麗登場！僅拖著耗子尾巴的清宮戲就已鋪天蓋地，提起李自成也就是罵一句：是他把滿韃子招惹進來的……
回覆列表
老一輩作家的作品都是良心作品，我有全集十幾本，上面的許多事件人物都有註解，出自哪裡，說明姚老寫書是參考了許許多多的歷史及考古文獻。