有分析師認為，如果中東緊張局勢真的爆發，油價可能會升至每桶100美元！

隨著中東緊張局勢升級，油價可能很快飆升至每桶100美元以上。這是一件很有可能發生的事情。目前，由於美國伊朗衝突，原油期貨價格本週已經飆升，地緣政治不確定性加劇，以及可能到來的西方大國的進一步軍事行動，使得人們的擔憂加劇。

由於中東是全球石油的重要供應地，即使在美國已經是全球第一大石油出口國的時候，中東的石油供應仍然非常重要。如果中東局勢真的出現變化，那麼今年油價達到三位數並非不可能。

由於美國今年進入選舉年，不排除出於選舉的需要，美國將在重要選舉節點時，在外交上進行採取一系列讓人目瞪口呆的政策，地緣政治風險溢價將繼續存在。

油價可能繼續延續近期漲勢。

我的看法是，美伊之間的關係在緩和，雖然前幾天劍拔弩張我真的認為要打仗。但是自從伊朗外交部開始表態，關於伊核協議也好，關於反擊保護已經結束的說法也好。個人認為這是一種非常務實的外交姿態。畢竟，戰爭，一定是爆發在伊朗的土地，而美國的損傷，一般不會太大。即使不是地面進攻，持續的空中打擊，房倒屋塌，也不利於普通生民安居樂業。死者已矣，生者需要繼續面對的還是生活。

所以，今天雖然有很多的不確定性出現，我個人的判斷還是美伊之間高危可能要過去了。對於世界經濟，最好也是快點過去。

另外美國方面反對派也開始發動一定的作用。本著“敵人的敵人就是朋友的原則”，這也是命中註定的。現階段特朗普應該不會就小的騷擾襲擊做出過度的軍事反應。當然一切要看今晚，也就是美國早上特朗普的演講表態。

大多數媒體認為戰爭幾乎已經不可避免，我們認為，至少當下，戰爭沒有這麼快到來，雙方都沒有做好準備。

so，日本經濟產業研究所，原油將從60美元左右漲至100美元這個看法普遍和我前幾天的一個問答內容類似：

這是我去年年底發的，我們的判斷很簡單，如果沒有戰爭，石油上漲是個緩慢的過程。現階段石油整體體現出過剩。相對於石油需求，石油產出量更大。但是如果伊朗和伊拉克兩個國家的產量由於戰爭突然消失掉，那麼伊拉克現在是450萬桶每日，伊朗是200萬桶。如果按照伊拉克戰爭測算，大約最低會降低500萬桶的日產量，這個日產量的短缺，對於市場打擊很大。

所以，如果沒有戰爭。全球通貨膨脹會讓油價長期在60-70美元附近徘徊。這基本上是美國頁岩油開採成本中位數。而如果世界發生戰爭，油價會奔向100美元，但是個人依然認為，突破100美元條件還是不成熟。

以上個人觀點。

日本經濟產業研究所：目前每桶60美元左右原油價格有可能漲至100美元。

我的看法是，日本這份研究報告有點言過其實了，這份研究早不出晚不出，偏偏在這個時間出現，可就有點意思了。

之前特朗普很是強硬，而且也做出了相應的措施，有點秀肌肉嚇唬嚇唬的意思。但伊朗偏偏不吃這一套。兩輪報復之後，伊朗外長也發聲：伊朗根據《聯合國憲章》採取了自衛行動，已經為蘇萊將軍復仇了，不會尋求局勢惡化或者戰爭，但是會捍衛自己免受任何傷害。

很有意思的是，面對的伊的復仇，特朗普未見明顯動作，反而在推特上說，一切都好，目前正在對傷亡和損失進行評估。

很明顯，之前劍拔弩張的局勢一下就緩和了。美國打也不是，不打也不是，打沒有什麼懸念，倒是打了之後難道又像伊拉克那樣陷進去，可就不是一件好玩的事。實際上，美國或許並不想打，不過是大選年爭取選票的手段而已，因為歷史上美國多為總統這樣幹過，且效果不錯。

伊朗更不想打，民眾的情緒隨著兩輪報復之後已經逐漸平靜下來，這也算對伊朗人民一個交代，因為真打起來，結果一定很糟糕。

綜述，雙方都不想發生更大規模的衝突，那接下來就坐下來談，那麼油價憑啥上漲到100美元一桶喃。

無稽之談！

日本的研究報告，可能忽視了美國頁岩油革命，美國的頁岩油儲量、巴西的儲量、中國的儲量都非常巨大。美國頁岩油成本平均四十多美元一桶，它的頁岩油開採能力已經讓美國從世界最大石油進口國變成石油淨出口國。頁岩油革命已經讓世界石油供求關係發生逆轉，化石能源前景也跟以前的判斷完全不同。

伊朗的產能因為制裁根本沒有釋放，歐佩克+1(1指俄羅斯)限產保價，委內瑞拉國內動亂產油減量。石油供給沒問題。

美國定點清除，帶來幾天石油漲價，但沒有趨勢性。國際油價以頁岩油為參照55~70美元之間波動將屬於常態。

這些石油國家不賣油賣氣怎麼保持高質量的生活和福利？石油已經是它們的一部分政治。中東石油開採成本之低，比打井抽水還便宜；他們按目前的油價，已經日子過得滋潤的不得了。自由貿易可以避免很多戰爭，但不能避免所有戰爭。定點清除策略是為了阻止規模戰爭，代之以微創手術，清除危險腫瘤；戰爭狂人可能首先成為炮灰，這跟頁岩油逆轉石油供給能力一樣有價值。

中國頁岩油頁岩氣也在如火如荼研究和開採。中國有中亞石油管線、俄羅斯石油管線、緬甸石油管線、還有海上石油運輸貿易。

原油價格上漲，是可以預期的，不過要漲到100美元這麼高是不可能的，預計會到70-80美元區間，原因有好幾個：

一.歐佩克石油減產，為了維護油價，減產支撐油價，可以確定低油價不會再有。

二.貨幣貶值，全球貨幣寬鬆對油價有利，特別是美元和原油掛鉤，美元指數下跌有利於油價。

三.地方局勢緊張，美伊之間的關係變化劇烈，每次糾紛都會刺激油價上漲。

四.環保對油價的影響不可忽視，特別是現在澳洲的大火，已經對我們的生存環境敲響了警鐘，新能源的發展也限制了原油的產量。

不少人認為油價是不會維持高位的，因為頁岩油開採和原油儲量是可以滿足需要的，油價的確不會回到100美元以上，但是隨著成本上升和產量限制，油價也不會再降低到50美元以下，保持合理的價格才符合各方的利益。

筆者認為這個不太可能，日本經濟產業研究所之所以有這樣的判斷，是因為8日伊朗襲擊了美國在伊拉克的軍事基地，而這是伊朗對美國空襲炸死了伊朗軍事將領的報復行為，正是因為擔心這種軍事衝突的加劇和升級，而導致石油產量的減少，從而導致國際油價的大幅上漲。

但是筆者認為不太可能，因為美國這次對伊朗的軍事將領實施的“斬首”行為，不僅不會引發軍事衝突的升級和擴大，反而是大大降低了戰爭的風險，什麼這麼說？

因為這次軍事行動是改變了戰爭的形態，不用士兵踏上戰場就能夠於千里之外取對方首級，這是讓戰爭的後果直接讓決策這承擔了，而以前的戰爭都是軍事長官做決策，然後是士兵上戰場拼死，平民也會成為犧牲品，但是軍事長官以及戰爭啟動的決策者是可以安然無恙的，因為可以躲在背後 ，戰爭無論結果如果，都可以享受財富和權力，除非是這個國家被端了，然後決策者作為戰犯被送上軍事法庭，否則，他們是不用承擔戰爭的結果的。不用承受戰爭後的痛苦。

但是現在正好反過來了，士兵不用踏上戰場犧牲生命，直接把決策者給解決了，那麼這種失去生命的威懾是巨大的，生命對任何人都是平等的，消失了就永遠都沒有了，這對哪些熱衷於戰爭的人來說，是巨大的恐懼，所以，伊朗後面的繼任者只會恐懼大於憤怒。因為你打不到美國本土，最後都是自己承受苦果。

所以，筆者認為伊朗和美國打不起來，軍事衝突也不會升級擴大，作為報復，伊朗襲擊了美國在伊拉克的軍事基地，但是未造成人員傷亡，這對雙方都是最好的選擇，你炸死了對方的軍事負責人，給你的基地扔幾顆導彈算是平衡了，按照伊朗的說法：這是成比例的軍事行動。

所以，石油不會因為這個原因而減產。

談到日本經濟產業研究所對石油價格的預測，就不能不說說日本人長在骨子裡的“危機意識”。

在日本官方的宣傳裡，日本是個孤懸海外的小小島國，國土面積極其狹小，人口眾多而又老齡化嚴重，國內資源嚴重匱乏，多數生產資料、原材料都要從別的國家進口，比如石油、天然氣、鐵礦石的對外依存度分別達到99.7%、94.5%、99.6%等等。這其中當然有一部分是事實，但卻有誇大其詞的成份。實際上日本也是個資源豐富的國家，比如森林資源、漁業資源、部分基礎金屬等，更不用說靠著大海這個取之不盡 用之不竭的資源寶庫了。

尤其是日本人有數量龐大的海外資產，究竟買下了多少油田、煤田、礦山、土地？實在沒有一個準確的數字。但其規模或許遠超我們的想象。比如日本三井財團擁有世界最大的鐵礦石生產商巴西淡水河谷母公司15%的股份，日本財團還和力拓、必和必拓有千絲萬縷的聯絡。

之所以做“資源缺乏”的宣傳，我想一方面是激發日本人民的危機意識，另一方面也不無隱藏真實實力、麻痺潛在敵國的考量。日本研究機構得出原油將漲到100美元的預測結論，固然有現階段中東局勢緊張的原因，但油價上漲中，控制著大量石油資源的日本財團也會大發其財對不對？

美伊衝突如果擴大為全面戰爭，中東地區會陷入火海，那石油漲到200美元也不奇怪。但如果只是小面積零星衝突、不嚴重影響中東地區石油生產和運輸通暢的話，以現在石油供過於求的現狀和低迷的世界經濟，原油價格大幅上漲的可能性非常小。