回覆列表
-
1 # 南朝居士
-
2 # 魔方歷史觀
並沒有產生什麼太大的影響。因為武則天、楊貴妃這兩位人物對後世的影響並不在“選妃”方面,而且古代皇帝在選妃方面都有著嚴格的選拔標準和方式的。
武則天與楊貴妃對後世皇帝的選妃方面影響不大武則天,中國歷史上的“一代女帝”,楊貴妃,中國古代四大美女之一。她們二人都是唐朝時期皇帝的妃子,一人成為了女帝,一人捲入了“安史之亂”這場唐朝的內戰中,也正是因此,她們二人對後世人而言,是有著影響和警惕的,但這個影響和警惕並不在“選妃”方面。
在古代,皇帝的正妻,也就是皇后,大多都是由皇帝的父親來指定,因為畢竟是正妻,正所謂“娶妻娶賢,娶妾娶色”,皇帝的正妻,大多都是出身比較高貴,能夠配的上皇帝,而這些女子的孃家,一般也都在“前朝”比較有話語權,所以,大多數皇帝娶的皇后,都帶有政治聯姻的色彩。
而皇帝的妃子中,除了指定的人之外,就是皇帝自己挑選的了,這種挑選就是“選秀”。
首先,就是要長得漂亮,“頭髮烏黑秀亮、面容姣好、唇紅齒白、身段婀娜”,這在宮中會有專門的人去做一個篩選。再有,就是要家世清白,要有跡可查。被選中的女子,還要經過一些培訓,因為後宮等級森嚴,皇家規矩多,所以這些女子要去學習宮廷的禮儀,避免逾矩。經過篩選之後,才是皇帝親自挑選,而被皇帝挑中之後,方可受封。武則天、楊貴妃對後世皇帝的影響在於“後宮女子捲入政治中”上面說了皇帝的選妃方面,可知武則天、楊貴妃二人,其實對於後世皇帝的選妃方面,是沒有什麼太大的影響的。
她們二人給後世皇帝的影響是“警惕後宮之人與前朝的牽連”,也就是“後宮女子不得干預政事,不能捲入政治鬥爭之中”,比如明朝時,明太祖朱元璋就對此“引以為戒”。
明太祖鑑前代女禍,立綱陳紀,首嚴內教。洪武元年,命儒臣修女誡,諭翰林學士硃升曰:“治天下者,正家為先。正家之道,始於謹夫婦。后妃雖母儀天下,然不可俾預政事。……歷代宮闈,政由內出,鮮不為禍。惟明主能察於未然,下此多為所惑。 ——《明史·后妃列傳》對於後世皇帝而言,有著武則天的前車之鑑,他們要做的就是把“後宮和前朝”切割開,後宮女子安安穩穩做妃子,前朝大臣安安穩穩的做自己的分內之事,避免如武則天那樣的事情再出現。
能有什麼影響?難不成因噎廢食,不要皇后?
楊貴妃就不談了,純屬背鍋俠,把“安史之亂”的責任推給她的,她又不是政治家,能對政治產生什麼影響?
至於武則天這樣的,她本身是不具備權力的,即使身為皇后,皇后也不具備權力,只是因為皇帝李治給她權力,她才有權力,要是李治不給她權力,她啥也不是,
李治為什麼給她權力?顯然是需要政治盟友了,
到了李治晚期,如果李治想收拾武則天,其實也沒用多難,但是把武則天收拾了,武則天是不會篡位了,其他人會不會篡位呢?
武則天篡位稱帝,不是殺了武則天就可以解決的,殺了武則天,權臣沒有制約了,也會威脅皇權,李顯也會有皇后,新皇后也會成長起來,新的外戚也會崛起,武則天威脅皇權,同樣也拱衛皇權。
後世皇帝,比如北宋以後的皇帝,有後妃威脅皇權的嗎?是選的皇后選的好?不是,是因為北宋以後權力被分割了,不再有權臣威脅皇權,皇帝也就不需要把權力給后妃了,自然不會反噬。
而宋朝以前,有權的后妃太多了,武則天只是唯一篡位的,但不是唯一有實權的,
打個比喻,就像慈禧後來執政半個世紀,有人就說咸豐皇帝傻,不應該給慈禧權力,問題是,如果不給慈禧權力,那八大臣會把權力還給同治帝?別看八大臣被殺了,就覺得八大臣是好人,是忠臣,如果沒有慈禧,八大臣那也是鰲拜,不是周公。
沒有武則天,誰敢說長孫無忌這樣的人不會篡位?