李自成之所以敗是犯了農民起義的通病再勝利的時候飄飄然了，當時他打進北京（那時候不叫北京）居然下令要原本明朝官員全部給他捐款，不捐就弄死人家。然後還縱容手下燒殺搶掠，特別是他手下一個大將去把陳圓圓搶了鬧的吳三桂衝冠一怒為紅顏直接在山海關把清軍放進來。

不是的，李自成的起義一開始就存在一個問題，那就是他裹挾饑民為兵，正真有戰鬥力的職業軍人並不多。

李自成的起義一開始就沒有設計根據地，沒有系統的戰略謀劃，為了壯大聲勢，他不斷讓饑民加入，人多了，可糧食供應不上，於是他就不斷的攻打城市，洗劫了一地，吃空了，又去另一個城池，始終沒有建立有效的鞏固的政權。攻打下北京也是大明自身腐敗到了極點，可以說幾乎沒有經過戰鬥，就有人開城投降了。

而清軍和吳三桂都是有組織的職業軍人，就是在沒有火器的情況下，有組織的職業軍人，對缺乏軍事訓練紀律的飢兵和流民的衝擊，如同狼進羊群。潰散是不可避免的。

當然李自成失敗的因素很多，火器的應用也有一定關係，但不是主要原因

其實人的命天註定！成功有很多原因造就，失敗也是如此。所以你要是說李自成為什麼做後會那麼快的失敗，原因有太多，最主要的就是沒有當皇帝的命，所以才會如此。我說的話，如果有不相信的人可以打聽哪裡有批八字的人，讓他給你算一算，你報完八字，多餘的話不用說，看看算你算的準不準。個人命運如此，國運也一樣。

老李亡 就一個字 作 成也民亡也民 清朝當時打入關的口號 就是 為崇禎皇帝弔喪 可笑吧 沒辦法 要出師有名嘛

李自成失敗得那麼快，並不簡單是軍事失利的原因，其人戰略眼光也十分有問題。

李自成對各地的拷掠，失去了士人階層的廣泛支援，地方鄉紳們串聯起來，或逃跑，或反抗，使得李自成雖然短期內聚集了大量的金銀財帛，但在大城市缺乏擁護，很難依託堅城進行防禦。

同時，李自成缺乏對清軍的認識，所謂知己知彼百戰不殆。但對於李自成而言，清軍是一個從沒有接觸過的對手，而其對清軍的情況毫無瞭解，山海關之敗，就暴露了順軍這種戰陣之上，情報工作的缺乏。

在山海之戰敗北後，李自成匆匆就撤出了北京，這一撤，標誌著大順政權失去了所有政治上的優勢，從政權再次淪落為東逃西竄的“流賊”。明朝的滅亡，雖然是自身內部的原因，但在當時那種情況，不少士人心中還是心存朱明的，滿清打著為崇禎報仇的旗號入關，理由雖然很蹩腳，但不得不說，滿足了大部分人的心理。

對於地主士紳們而言，無論是從社會地位，還是財富利益上講，李自成集團在他們眼中都是敵對勢力，是破壞社會秩序的罪魁禍首。是故，李自成沒有辦法堅守關隘，總會有士紳私下搞小動作，或煽動變亂，或給清軍傳遞情報，使李自成缺乏團結大多數人，來對抗異族的入侵。

從軍事角度而言，清軍是一個較為成熟的軍事集團，它擁有組織嚴密的八旗，以八旗兵基礎，充分地和綠營結合起來，相互補充，從入關的10幾萬人，發展到幾十萬，這種快速吸納漢軍，迅速開啟局面的方式，使得李自成的軍隊不再具有人數的優勢。

農民軍確實很能打，但能打的也只有李自成的老營，其他軍隊，流民、土匪、強盜，成分複雜不說，而且自成派系，沒有統一的事權，雖然他們都聽李自成號令，但往往在作戰時，協同能力很差，互相之間，提防、爭功，如此不能做到團結，焉能取勝？

大炮在野戰中雖然發揮火力優勢，但最終還是要看肉搏戰，而古代軍隊作戰士氣很重要，清軍一頓衝殺，往往順軍就很難抵抗得住，士氣一洩，便容易自亂陣腳，各部之間被分割，戰鬥意志就沒有那麼強了。

沒有穩定根據地的李自成，只能四處逃竄，短短半年，就身死九宮山了。

清軍在與李自成的戰鬥中，確實使用過紅衣大炮。

在李自成撤入山西后，在山西留下了兵將防守，姜瓖、唐通等原明朝總兵很快舉旗復叛，擒殺大順官員，最後卻很快在滿清的拉攏下歸順清朝。

不過鎮守山西重鎮太原府的原明朝降將陳永福卻比較有骨氣。陳永福原來鎮守開封，在開封保衛戰中曾射瞎李自成一眼，李自成隨後招降陳永福，並與他折箭為誓，發誓不再追究，陳永福於是降順，被提拔為制將軍，封爵文水伯。李自成撤退時，將防守重鎮太原府的任務交給了陳永福。

或許是感激於李自成的信任，陳永福在太原堅壁清野，做好了堅守的準備。勸降失敗，清軍派來老將葉臣領兵進攻太原，陳永福善守，與葉臣相持了二十多天，沒有給清軍可乘之機，最後，葉臣調來了殺手鐧——“紅衣大炮”，這種原先清軍的剋星，如今已成為清軍的利器，大炮轟擊之下，太原終於陷落，陳永福奮力突圍後不知所終，至此，山西全境全部陷落。

然而，李自成的快速失敗，主要原因並不是裝備上的差距。紅衣大炮雖然威猛，但笨重不利於運輸，不適合長途作戰使用，所以清軍與大順軍的作戰中，並不是依靠的紅衣大炮，只有在城池難以攻克時，才會調來紅衣大炮攻城，比如上面說的太原之戰和之後的揚州之戰，在機動作戰中，沒有見到紅衣大炮出場的記載。

李自成的脆敗，在於戰鬥力、戰鬥決心、戰鬥意志都弱於清軍，加上有吳三桂幫忙，還有明朝降將的復叛，速敗也就在情理之中。

不誇張地說，當時的八旗兵就是同時代東亞大陸上最強的軍隊，而李自成的軍隊，多是農民軍和收編的明朝降兵，戰鬥力本來弱於清軍。

而在李自成進入北京後，農民軍眼裡最大的對手明朝已經被推翻，思想上大為鬆懈，李自成本人也從未將滿清作為敵人，以為明清戰爭是前朝的事情，與自己無關，根本沒有做好要同滿清爭奪天下的準備，所以在山海關被八旗兵打了個措手不及，損失慘重，見識了清軍勇猛的農民軍戰鬥意志進一步被削弱。

等李自成撤出北京後，一路向西撤退，根本沒有作固守的準備，一個月內，從山海關一直撤入了陝西，相當於拱手讓出了北直隸、山東、山西等廣袤的中原腹地，加上降地的復叛，到處舉起反順大旗，大順軍就更加軍無鬥志，滿清則趁機擴張，此消彼長，實力差距越來越大。

我是馬野，我來回答

首先點明主題沒有一個政權的顛覆是因為敵方的船堅炮利，那當然李自成失敗的快不是因為清軍使用了明朝的西洋大炮。如果一個政權的領導人勵精圖治，領導階層發憤圖強，主動作為，人民群眾萬眾一心，眾志成城，這個政權是不會被打倒的。

我總結李自成失敗的原因為：

1.李自成出身農民，而身邊又聚集了很多農民，農民階層是有侷限性的，這個上初中的時候歷史課本或者歷史老師已經告訴咱們了。李自成能攻陷北京那是明朝內憂外患加僥倖而成功的。縱觀歷朝歷代，從農民階層能成九五之尊的都是經過漫長的發展的，在這個發展的過程中有了自己的根據地，有了自己謀士，有了自己的開國元勳。而反觀李自成沒有自己穩固的根據地，他的軍糧全靠沿途掠奪，這樣的軍隊和土匪有什麼區別。對於李自成很多人以流寇稱之。

2.李自成沒有用人的智慧，李自成用人只重戰力，不重品行，其手下有很多的大將以前都是土匪出身。在謀士方面因自己的猜忌棄用李巖重用牛金星（這個人的名字一看都不是什麼好人），果然這個人是個廢柴，並沒有什麼大的才能，在歷史上的留名也就是進讒言讓李自成殺死了當時的名士李巖（前期為李自成的謀士），使得軍不穩，兵敗如山倒！

3.李自成的政治智慧不夠，在攻破北京後，燒殺擄掠，無惡不作，自己都不把自己當做京城的主人，別人怎麼會把你當做京城的主人。不懂得韜光養晦，一看歷史就學的不好，人家朱五四都知道廣積糧緩稱王，而這個李某人一進城就稱帝，相當於授天下人一柄，使得朱五四幾百年前布的局終於用上，那些藩王都有了正當的利用去攻擊他。

4.吳三桂使得李自成政權無險可依，就因為李自成用人沒有經過嚴格的考核，他的手下劉宗敏強佔了人家吳三桂的愛妾，這是男人最不能忍得事。吳三桂當時在山海關駐兵，一聽書這事就把清軍放入關了，清軍當時可全是騎兵，想想山海關到北京的地形。因果報應啊，他怎麼進的北京城，清軍也是怎麼進的北京城。