美伊矛盾的主要方面，起支配作用的一方在美國，而伊朗始終處於被動的一方，這主要取決於幾個方面，其一取決於美國全球戰略的需要的緊迫程度，其二取決於美國圉內政治派別鬥爭的程度，其三取決於美國總統大選及其對大選的影響。其四取決於各國對伊朗支援的程度和力度。根據美國全球戰略的需要，打擊伊朗是其戰略總目標的一個重要節點，但是不是當前緊迫的任務，另外美國圉內主戰派並沒有控制兩院，總統的權威沒有受到挑戰，特朗普為了竟選連任，他不會在選前冒險，由於俄羅斯在武力上強力挺伊朗再加上中國在各方面的支援，美國不會對伊朗進行大舉軍事冒險。宗上所述美國在大選前對伊朗發動全面打擊的可能性為零，但小的衝實不可避免。

伊朗在中東太會搞事，葉門的胡塞武裝，巴勒斯坦的哈馬斯，黎巴嫩真主黨都是伊朗革命衛隊在後面支援，給錢，給武器！伊朗的目的很明確，支援胡塞武裝打擊沙特，支援哈馬斯和黎巴嫩真主黨給以色列找麻煩，總所周知，哈馬斯每天都組織小孩和婦女去以色列扔石頭燒輪胎！

戰爭的勝負是沒有懸念的，就像之前所有美國發動或參與的戰爭一樣，美國和他的盟友們肯定會打贏伊朗，甚至還會像伊拉克戰爭和利比亞戰爭一樣，顛~覆掉伊朗的政/教合一的國家政治體系。伊朗一直是美國的眼中釘，現在透過伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，美國已經實現在伊朗的兩肋插上鋼刀，再加上美國強大的海上艦隊，等於是把伊朗三面包圍。

美國能夠迅速打敗伊朗軍隊，卻無法征服伊朗這個國家。除了中國與俄羅斯這樣的軍事強國，美國軍隊可以迅速打敗世界上絕大部分國家的軍隊，也包括伊朗。不過，美國能夠快速打敗伊朗軍隊，卻也會陷入伊朗戰場的泥潭，這就是為何美國遲遲沒有軍事打擊伊朗的原因所在。在阿富汗與伊拉克，美國都能夠迅速打敗兩國的正規軍，卻也都陷入了泥潭，耗費軍費超過10000億美元。所以，美國能夠迅速打敗伊朗軍隊，卻很難征服伊朗這個國家。

人類悲劇。如果美國和伊朗開戰不能夠迅速地結束，那麼，歐洲國家和俄羅斯就會因為北約東擴問題問大打出手，歐洲國家必然會全面潰敗，而俄羅斯也必然會乘勝追擊。如果是這樣，歐洲國家都會再繼續地去求救於美國，而美國突然間看到了世界的亂局，如果歐洲國家在遭到了俄羅斯的窮追猛打而不得已使用了核武器，那麼，美國和俄羅斯的核戰爭就會爆發……試問：這不是人類的悲劇嗎？

如果美國不想陷入戰爭泥潭，就不會開戰。美國需要的是維護石油美元霸權，只要購買石油就得用美元結賬。

目前美國對伊朗的經濟制裁，已使伊朗石油出口量下降了很大一部分，美國的經濟制裁還會繼續還去，短期內或許對伊朗國民經濟的影響不是很大，但長時間以後，伊朗的經濟水平會有下滑的趨勢。

美伊兩國目前動武的可能性很小，個人猜測事情的最後還是會透過談判和平解決，至於美伊達成怎樣的協議等著看新聞吧。

謝邀！最想見到美伊開戰的是美國軍方強硬派代言人，再不想美伊兩國開戰的是美國總統本人，有心點火，無心開戰是美國總統對伊朗的一種利益策略遊戲規則，無非就是美國的利益最大化，雖然美國總統對以色列疼愛有加，百依百順，但是為了以色列和沙烏地阿拉伯的強硬派來與伊朗開戰，這樣就有違美國總統執政治國策略一切利益服務於美國再次偉大的戰略。

雖然美國總統嘴炮隆隆不份輸，但是伊朗沉著應對示強硬，美國總統的戰略想速戰速決，但是伊朗人的持久戰就是美國總統選舉連任的剋星，說到底美國總統是軍火推消員，打仗是你中東區域內大國的事。

雖然美伊戰爭看似一觸即發，為了自己的選舉連任，別給競爭對手把柄，美國總統絕對不會上軍方強硬鷹派政客的當，選舉是關鍵，美伊開戰是次之，如果美伊真打，必然兩敗俱傷，倒黴背鍋的還是美國總統本人。

以上是我個人的見解。

會打起來的。

伊朗一心要聯合伊拉克和敘利亞形成什葉派新月弧，在中東坐大，控制波斯灣和中東石油供應。而且作為一個伊斯蘭極端主義派別，有強烈的意識形態輸出衝動。這種圖謀昭然若揭，國際主流勢力不會容許它坐大的。

伊朗的此種圖謀對現有中東秩序和國際秩序都是一種挑戰，尤其嚴重影響國際石油供應安全，美國絕對不會坐視不管。

美國目前的戰略應該是先用相當時間的石油禁運拖垮拖瘦伊朗，時機差不多了會採用鈍刀子割肉戰術進行長時間的空襲。採用最低成本戰術徹底拖垮伊朗，切斷它圖謀的什葉派新月弧。確保中東局勢可控，石油供應穩定，地緣政治形態平衡。

我們實際上已經完全融入了美國主導的全球經濟秩序，而且是最大的受益者之一，所以應該積極維護這種秩序。對於美國收拾伊朗，應該積極旁觀，暗地協助伊朗，加大美國的維穩成本，爭取更長時間的戰略機遇期。但是千萬不可當頭。

現在是誰都沒有臺階，美國沒達成目的，伊朗也不能放棄現有軍事影響力。很有可能在代理國家之間繼續擴大軍事衝突，時間和規模都利於美國控制。

美國和伊朗到底這次能不能打起來。我覺得我可以下一個結論，我覺得美國和伊朗之間99%是打不起來的，理由如下：

一，特朗普總統上臺以後，美國的戰略一直是處於收縮狀態，一直就沒有發動新的戰爭，特朗普雖然霸道，但並不熱衷於戰爭，這是客觀現實。

二、從本世紀以來，或者是從冷戰結束以來，美國幾乎沒有以單獨的力的發動對任何國家的戰爭，包括南聯盟戰爭，包括伊拉克戰爭，包括阿富汗戰爭，包括打擊利比亞和打擊敘利亞，美國都是帶著西方盟友一起幹的。而這次如果它和伊朗真打起來，不但要面臨著自己去打伊朗，還有個問題，就是它可能和它傳統西方盟友——比如英國、法國、德中國產生嚴重的對立，這個紅線可能也是美國逾越不了的。

三、即使美國和伊朗真的發生戰爭，我覺得美國也是假打，也是嚇唬式的---但是有一點，伊朗會玩真的。這我可以和大家一起回想一下，幾年前伊朗曾經把美國的一條軍用船隻截獲，把美國的特種兵全部俘獲。那個畫面是很羞辱美國的。

所以可以斷言，美國和伊朗打不起來，美國最多隻敢嚇唬嚇唬伊朗逼迫伊朗屈服，但是目前真正動手的可能性幾乎為零。

關於美伊戰爭問題，需要從4個方向看待。我們就可以得知美伊戰爭究竟能不能打得起來。

1.伊朗內部情況（包含其內政、經濟、軍事、工業、地形、地緣）——伊朗國內實行的是宗教統治，推行伊斯蘭教法治國。幾十年下來，其內部政治較為穩定，各族人民也團結對外。——伊朗軍隊的戰鬥意志經過兩伊戰爭的洗禮也較為強悍（比沙特這等戰五渣強悍太多）。同樣伊朗的軍事、工業能力在中東地區也是首屈一指，自給能力強於曾經的伊拉克。（關鍵伊朗搞不好還有一兩個大炮仗--核彈）——伊朗國內多山地，丘陵。外加伊朗經營多年，是否建成地下長城，可能美國也無法判斷吧。戰時也有可能成為另一個帝國墳場。從這個觀點看美國想要完全打贏這場仗付出代價可謂超出我們的想象。

2.美國方面能否從美伊戰爭中獲取較大的利益（包含政治、軍事、經濟利益）——美伊戰爭從經濟利益上看，美國也無法獲得像科索沃戰爭那樣強化美元的霸主地位，反倒是會推高國際油價，便宜了深陷泥潭的俄羅斯。——以國際政治來看，中美全球霸權爭奪正趨白熱化，這個時候，如果伊朗問題牽扯美國太多的精力的話，那麼美伊戰爭打完了，美國也就可能不會再是世界霸主了（這麼看，美伊戰爭倒是會助力中國登頂）。從這個角度看，如果打，美國將會丟失世界霸主地位。

3.歐洲亦或是北約組織是否願意參戰，是否願意承受戰爭過後需要付出的代價。——北約組織目前頭號對手是老毛子（畢竟伏特加喝多了，搞不好扔兩個大炮仗給北約），對於伊朗問題絕不會願意投入太多。——美伊戰爭後將會引起兩大問題（1.戰爭難民大量湧入歐洲。2.嚴重的恐怖主義危機）。美國打完仗拍拍屁股走人了，剩下的卻需要歐洲來買單。從歐洲及北約目前的挑戰來看，歐洲人不會太願意美國打這場仗。

4.中俄等大國會不會讓以美國為首的西方勢力贏得太輕鬆。——老毛子可能更加希望這場戰爭發生。戰端一開，國際油價必然飆升。戰爭打得越久，國際油價也必將長時間高位執行。這樣的結果，老毛子必然喜於樂見。同樣出於中俄各自的利益考量，財力、軍事、國際政治等各個方面也必定會全力支援。

以上訴幾個觀點來看，美國打這場戰爭，收益與付出難成正比。目前時值美國大選，為選舉造勢是歷屆美國總統的慣例。以我個人觀點看，美伊戰爭絕對打不起來（個人淺見，如有謬誤之處，還請指正）。