看到網友[宇宙邊緣abc]這個問題，有些興趣衝動，因為是關於科學的。說探討不行，自知無相應水平，不能展開來詳細說清楚。其實，思考這個問題的答案應該是友友[宇宙邊緣abc]更有能力、更清楚，因為友友是“科學問答達人”。

說到愛因斯坦及其相對論，真是如雷貫耳，聞名全世界。對於我們一般人來說，相對論實在是太高大上，不敢企及，因為它分析、探討、推測的是宇宙物質的極速運動狀態和運動規律。對於我們來說，儘管從文字、公式方面接觸過、學習過、思考過，但無論從概念、道理和思想印象等都是模糊不清的。對於愛因斯坦建立的質能方程E=Mc^2（質能互換公式），又有誰證明了是確定無疑的？原子裂變和原子聚變都是原子在以光速運動嗎？目前人類能確定光速就是宇宙中物質運動的極端速度嗎？因此，筆者淺薄，對於相對論，的確還存在許多的困惑。

然而，不僅僅是筆者個人存在困惑、存在疑問，就是在科學界也有強大的質疑聲音和反對觀點。有人要全面批判相對論，只因暫時陷於取證（實驗驗證）困難。其實，愛因斯坦建立相對論也是全憑其理論推導。孰是孰非，目前無有事實清楚的肯定判斷與結論。

相對而言，牛頓力學則是被實驗和社會生產實踐反覆證明了的科學理論和定理定律。個人認為，即使將來科學技術進一步發展，證明了相對論的確定無疑、完全正確精準，牛頓力學理論體系也不可能被否定、推翻，其僅僅因為參照系不同而應用範圍不一樣罷了。（個人愚見、供參考）

我實在告訴求知識的人，我一分錢的上課費都不要，我自已擔糞施肥除草種地夠吃且有餘白白送人…低於光速的物質運動規律絕對按神啟示牛頓的經典力學定律執行！若物質達到光速就狹義地產生相對的幻覺一念之悶同時在北京和紐約出現，即能量生出物質。無中生有是真的啊！要是給你講神看千年如一日，千年又如昨天的一更，人的肉眼是如何能看得見呢？

問題的本質其實透露出了一個問題：對科學的本質不理解！從科學的本質來講，任何科學理論都不能用“正確或錯誤”來描述，因為科學說白了就是一種假設猜測，不斷經過驗證和修正的假設猜測，而驗證修正是永遠沒有盡頭的。

科學的本質是什麼？可證偽性！這個本質也決定了任何科學理論都有侷限性，科學永遠沒有盡頭，一直向前發展。而科學不斷髮展的過程就是突破各種侷限性的過程，這種侷限性是永遠存在的！

牛頓力學的侷限性在哪裡？牛頓力學只適用於低速和弱引力世界，比如我們生活的世界。而一旦到了亞光速或者引力極大的地方，牛頓力學就不再適用了，這時候就需要用更具普適性的相對論來詮釋。

這說明什麼？牛頓力學只是相對論的一個特例和近似值。牛頓力學能解釋的相對論都能解釋，而相對論能解釋的牛頓力學並不一定能解釋。如果你非要說牛頓力學是錯誤的，也不能說你就是錯的，因為嚴格來講近似值就是“錯誤的”，但科學範疇裡，跟準確的說法是“侷限性”！

相對論讓牛頓力學基礎上一種更具有普適性的理論，同時，相對論也是有侷限性的，它只適用於宏觀世界，在微觀領域相對論就不再適用了，但你能因為這個就說相對論是錯誤的嗎？

所以說，通常情況下我們不會說某個科學理論是“錯誤”的，而會說“侷限性”。畢竟，牛頓時代的科學家無論如何也很難想象低速世界的執行規律竟然與高速世界不同，他們觀察世界的執行都集中在低速範圍內，這就是他們無法避免的侷限性。

或許未來某天科學家們發現相對論也只是某個更高階理論的特例和近似值，比如說相對論中的光速限制只是“四維空間”的特例，但即使這樣相對論在本質上也不會是錯誤的！