網店的興起是歷史發展的必然，時代進步的體現。現代社會商業形態發生著深刻的變革，舊的商業模式進行著日新月異的改造。人們的購買行為也在大帽調整，越來越多的購買活動選擇了更加省時省力，更加便捷的網購，這是任何力量都難以改變的趨勢，算不上罪魁禍手。實體店的商業形態也面臨變革的挑戰，一切都在漸變，唯一不變的就是變化，這只是一段歷史程序，變化一直會進行下去。物競天擇，適者生存。調整心態，適應變化才是正道。

經濟就是要有規則，該幹什麼的你就幹什麼，並且想辦法把它做精做強，現在開工廠的想把渠道商和零售商全擠死，自己直接面對消費者，這種理論本來就是荒誕至極，自私自利的營商環境到最終誰都逃不了，如果每一個工廠都直接面對終點消費者，試問這些終點消費者的錢從哪裡來？萬物輪迴，經濟執行就好比是物種之間的生物鏈一樣，缺了任何一個環節大家都會死翹翹………

反正現在逛實體店大都是不會網上購物的上年紀的人。你看年輕人有幾個實店買東西。如果實店不變的話，再過十年恐怕去實店購物人會更少。這是趨勢。

絕對有關係的，而現在的衣服店鋪很大程度展示不完它的衣服，另一方面現在的人已經不會講價了因為根本就講不過上一代人 就算講得過也爛不過！

問題似乎把實體店和實體經濟混為一談了，實體經濟是指物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。包括農業、工業、交通通訊業、商業服務業、建築業等物質生產和服務部門，也包括教育、文化、知識、資訊、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。

顯然，網店也屬於實體經濟的一環，而實體經濟也因為線上交易而快速發展。道理很簡單，交易成本降低了，銷售成本降低了，流通速度加快了，這就使得整個經濟體可以創造更多價值，因為產品從生產到銷售的時間可以儘可能地被壓縮，消費潛力可以更大地激發出來。所以，網店對實體經濟的發展有種重要意義。

網店也是實體經濟呀。網上賣的商品也是工廠生產出來的呀，送貨上門也是也是透過實體物流公司運送的。實體店生意不好做，受網店衝擊只是一個原因，還有個很重要的原因是房租貴，導致成本高售價高，所以實體經濟的對立面是房地產經濟。那些說網店擠佔實體店生意的，那叫做發展，便捷而又相對實惠的價格其實也會創造價值的，同樣的金錢可以買的更多的商品也會促進經濟繁榮。當年英國馬車伕抗議火車出現搶了他們養家餬口的生意，現在看看是不是很可笑，至於假冒偽劣什麼的，實體店也有很多呀，淘寶支援7天無理由，你看看街邊小店有幾家能做到的？

不是的，網店只是實體經濟的延伸工具，是實體經濟的組成部分，網店有助於實體經濟更好地走近顧客的視野空間，幫助實體經濟健康穩定發展。網店離不開實體經濟，實體經濟也需要網店的擴大幫助，二者可以相輔相成的。

實體經濟出現困境和電子商務關係不是特別密切。所以答案是否定的。

首先，這裡所謂的實體經濟應該是限定在所謂的線下零售商業機構。否則就沒有可比性。

其次，線下零售商業機構的困境，主要還是因為自身缺陷導致的。中國在80年代的時候，商業機構的運作是類似於政府機構的。所以商業企業以產品經銷商的形式參與利潤分配。而各級別商業企業按照自身定位分為全國性，地區性，省級，市縣級，層級多達四五級。這必然導致產品層層加價。90年代的時候，蘇寧和國美的崛起，憑藉的就是對於電器市場這種層級銷售模式的推翻。但是在其他商品市場，這種多層級代理模式目前還普遍存在。電子商務的出現，在一定程度上實現了直接銷售。有力的衝擊了這種多重代理銷售機制。客觀上驅使中國的商業結構最佳化。

最後，電子商務的兩大優勢，一個是房租，一個是稅收。線上零售業務的發展，在一定程度上是由於政府當時沒有及時意識到這個行業的徵稅價值。他們佔了一個稅收上的便宜。但隨著電子商務法的推出，這種優勢不復存在。不過由於現在還在強化房地產業，作為支柱產業，所以房租優勢看樣子會長期持續下去，並且還有擴大的可能性。

另外說一句，隨著中國經濟進入轉型期，線上電子商務的發展也開始進入瓶頸階段，接下來的幾年無論是線上還是線下，大家的日子都不會好過。而在強化房地產的情況下，線上商業機構相對於線下商業機構有比較大的優勢。我個人認為，中國的房地產市場是高度扭曲的，但與此同時這種扭曲又不是一個區域性性地方政府可以解決的。總的來說就需要充分理順中國經濟在全國的佈局，這個過程漫長而艱辛，恐怕很難一蹴而就。短期內由於經濟下行，很多地方政府利用房地產來穩住經濟的心態日益強化。但這種方式類似於吸鴉片，短期內神清氣爽，長期來看卻會加速經濟崩盤。

怎麼可能，網店裡的東西除了吃喝的東西，其它有多少是真的？大部分都是偽劣產品，假冒都不夠格。

現在，很多窮人吧，都從網上購物，只能說明，華人消費水準太低，消費能力不行。真有錢誰上網買破爛啊！再說了，服裝，鞋帽，箱包等耐用品，你相信網路上的東西嗎？你敢消費，只能說明你處於哪個階層！

實體店，不自強，產品不行，跟網店沒關係，消費群體不一樣，只是實體店沒抓住機會，再加上經濟不行，所以，躺槍而已。

網店害了實體經濟，那是蠢豬的觀點。實體經濟蕭條完全是國家大興土木的結果，有錢的炒房，錢都投進房地產，拿什麼創新？沒錢的全民房奴，未來二三十年的消費能力都被透支了，拿什麼買實體店的商品？實體店的房租跟著房價年年暴漲，房租均攤到商品裡，商品只好年年漲價，可是房奴們哪裡有錢買，貨比三家還是選了體驗最差的網店，還不是因為便宜，國家不降房價，實體店還得死一大片，可國家都被房地產綁架了——四大銀行的錢大部分都貸給房地產企業，房地產企業要是倒閉了，銀行不是就破產了，所以，國家託著房價儘量別讓他暴跌，只能眼睜睜看著各個實體店半死不活