在南韓歷屆總統中，李明博是最接近安度晚年的，可是還是沒有躲過這個奇特的“青瓦臺魔咒”。文在寅帶著“完成盧武鉉的遺願”就任總統，立志要進行司法改革。他把南韓總統的悲慘結局歸結於“檢察系統權力過大，過分政治化，不受任何限制，己經到了無所不為的地步”。

文在寅搞清積弊將朴槿惠和李明博及眾保守派勢力清算得心應手，但他感覺自己下臺仍然會步入他們的後塵。所以文在寅要加快改革的步伐，也就是說把調查自己的權力從檢方手裡拿走，成立歸自已“指揮”的新反腐機構即《高階公職人員犯罪調查處》，這樣就會避免走向前任總統的下場。

其實問題遠非如此簡單，或許文在寅太理想化和表面化。但他執政3年後才發覺，“青瓦臺魔咒”的根源不僅只是檢方，包括錯綜複雜的因素。因此，在國會透過改革相關法案和秋美愛對檢方大幅人事調動後，文在寅稱“自己卸任後想成為一個被遺忘的人”。

南韓是一個極特殊的國家，制約總統的因素是多方面的：首先，南韓有美國駐軍。美國駐軍南韓不同於駐軍德日，不僅在軍事上控制南韓，而且在政治和外交上仍然控制。因為南韓處在大國的縫隙中，其政治外交走向關乎著美國的東北亞戰略利益。而南韓總統為了國家利益必然要走靈活的外交道路，這樣就違備了美國的戰略意志，試想軍事、政治和外交被美國控制，其下場就可想而知了；其次，南韓是財閥壟斷經濟，10大財閥佔GDP80%，這是嚴重的畸形經濟。馬克思說“經濟基礎決定上層建築”，南韓經濟大部分掌握在財閥手裡，這些財閥必然會滲透到各政府機構和司法機關。文在寅政府要改革，當然會觸動財閥的利益。其阻力和反擊力不言而喻。

第三，也是最重要的一點，就是南韓總統與民眾的關係。南韓是個小國，受殖民屈辱，民眾有很強的民族情緒，往往把這種情緒寄託在總統身上，對總統充滿了強烈的期待。可是南韓總統任期只有5年，這樣就導致總統制定的國策倉促實施，難免出現差錯和紕漏，比如文在寅政府的南北緩和政策和競選時的承諾，會引起民眾的失望。如果再有一點什麼醜聞，那麼會瞬間會爆發出由失望轉變為憤怒的浪潮，朴槿惠就是個例子。也就是說，南韓總統短期施政的好壞直接關係的支援率。支援率失去了，總統也就無法當了。

上述三點似乎與司法沒有關係，但是可以決定總統的命運，進一步說總統卸任後仍然會進入司法的眼線。別忘了，南韓哪一黨派執政都有反對黨派，他們一旦執政是不會放過卸任總統的，這是南韓歷史形成的黨派鬥爭決定的，並且《高階公職人員犯罪調查處》的職能，就包括了調查總統。或許人們會產生疑問，《高階公職者犯罪調查處》是文在寅成立的，甚至說人員組成都是文在寅任命的，還會調查他嗎？那麼尹錫悅怎麼樣？朴槿惠的父親朴正熙被刺殺後怎麼樣？南韓政屆的世態炎涼朴槿惠是親身經歷者。

文在寅檢察系統改革，但他沒有把整個南韓改革，仍然不會安度晚年。

南韓總統文在寅拼著老命進行的司法改革，跟他下臺後，是否可以安度晚年，沒有什麼關係。甚至可以說，沒有一毛錢關係。

文在寅在競選總統時，對南韓民眾進行的承諾中，發誓上臺執政後要進行司法改革。對於一個國家領導人來說，執政以後，兌現自己的承諾，是執政期間必不可少的政治使命。它關乎一個政治人物的歷史定論。

文在寅競選總統期間，提出來的政治承諾，大致有以下三點。

第一，打破南北陷入“一觸即發的戰爭僵局”，實現南北高層領導人政治接觸，緩和南北關係。

第二，提高最低工資標準，提高對低收入家庭的補貼標準，縮短工薪族每週工作時間，避免出現“過勞死”現象。

第三，對外政策，睦鄰友好。以韓美軍事同盟為基礎，不和日本發展美日韓三國軍事同盟關係。不利用薩德發展美韓軍事情報，用於交流鄰居大國情報。

第四，“清除時弊”。嚴厲打擊官商勾結，抑制財閥企業壟斷南韓經濟。大力扶持中小企業，政府努力為青年提供就業崗位，併為其提供稅收和財政支援。

第五，改革南韓不合時宜司法制度上的弊端。

文在寅在其執政過半時，前四項基本上都實現了自己的承諾。雖然國內也出現了很大的雜音，以及出現抗議示威活動浪潮。比如，提高最低小時工資標準，遭到很強烈反對。但是，最終還是在南韓實行。

文在寅目前為止，兌現自己的競選承諾，還有一個最大的問題，就是對南韓司法體制，進行系統改革。

南韓司法體制，雖然參考美國的司法制度設立出來。由於南韓被日本殖民統治時間過長。所以導致很多司法制度，沿用的都是日本強加給南韓的司法制度體系。現在看來，有必要對其進行改革。

韓檢權利過大，上管天，下管地，中間管空氣。無所不管的韓檢，卻沒有相應的部門能夠對其進行有效制約，這就違反了司法平衡原則。

美國和日本的檢察機關，也擁有很大的權利。但是，美日兩國國會的司法委員會，對檢察官的權利，產生強大的制約關係。南韓由於實行國會“一院制”，而且是執政黨在國會中經常一黨獨大，很難對韓檢實行有效制約。

文在寅總統希望對韓檢進行“分權”，按照國際通行慣例，把警察的權利從韓檢手中剝離出來。因為南韓警察，在沒有韓檢檢察官批准的情況下，連起碼的“羈押權”都沒有。南韓警察就是設在韓檢下面的執法隊。

文在寅總統另一個司法改革想法，就是在政府內設立“高官腐敗調查處”。這個機構，類似於我們政府內的“監察委”。能夠對政府部門官員腐敗問題，進行及時調查處理。

文在寅想要進行的這兩項司法改革，完全符合南韓國家利益最大化。跟文在寅退休後，想要自保，沒有任何關係。

把韓檢的權利，分權給警察，只是為了減少不必要的司法手續麻煩，從而影響辦案效率。文在寅從中會得到什麼？

成立政府“高官調查處”，並不是總統一人說了算。其中還有反對黨二名人士，出任監督調查人員。如果說文在寅總統成立的這個“高官調查處”，只是總統的政治打手，那麼說，下屆南韓反對黨執政後，文在寅更不會逃脫被清算的命運。文在寅豈不是給自己的未來找麻煩嗎？

有人可能會問，既然文在寅總統的司法改革，對南韓國家統治有百利而無一害。那麼，南韓的自由南韓黨為何又是集會遊行，又是絕食抗議，反對文在寅總統的司法改革呢？

自由南韓黨，作為南韓的在野黨，代表的是南韓富有階層和美日在南韓利益。透過正常選舉，自由南韓黨參選總統，很難得到普通民眾老百姓的選票。除非給執政的共同民主黨製造麻煩，蠱惑民眾和政府對立。否則，就很難獲取普通民眾的選票。

只要是執政黨提出的任何施政方針，都必須反對，集腋成裘，在野黨才能在下次總統選舉時獲勝。打倒文在寅，對下臺後的文在寅進行政治清算，都不是自由南韓黨的目的。讓自己的黨重新上臺執政，才是在野黨的王道。

1987年，南韓實行民主憲政制度後，出現過6位總統。只有二位是出身自由南韓黨前身大國家黨。

李明博本來出身是草根百姓之家，逆襲成功為財閥企業的總管，二任首爾市長乾的也不錯。發財致富紅了眼睛的南韓民眾，自然把手中的選票，投給懂管理的李明博。希望他能夠帶領全體民眾發家致富。

朴槿惠因為李明博前總統的大力支援，同時，李明博又利用國家特務機關，非法攻擊所有和朴槿惠競選的人。朴槿惠才僥倖以不到3%的微弱票數當選總統。

南韓的社會政治現實就是，決定總統候選人，是否可以當選的票源，來自普通民眾老百姓。這就決定了代表南韓財閥大佬企業利益，代表美日在南韓利益的自由南韓黨，想要成為執政黨，太難了！

至於說，文在寅告別政壇後，能不能躲過來之於自由南韓黨的“政治清算”，不在於他進行過什麼改革，也不在於他出臺過什麼樣的政策。因為南韓憲法，不允許對前任總統進行“政治性”審判。就像韓檢沒有對朴槿惠和安倍私底下，眉來眼去，偷偷簽訂“秘密條約”進行起訴求刑。

文在寅能不能躲過“青瓦臺魔咒”，能不能下場不好。原因只有二個，那就是自己腐敗了；再就是唆使家人腐敗了。

欲加之罪，何患無辭？那都是南韓獨裁者們執政期間的故事。現在的南韓司法，基本上可以保證，不會對一個前總統，進行欲加之罪。

韓檢把要進行“司法改革”的曹國，視為眼中釘，肉中刺。必欲置之死地而後快。結果遭到南韓法院法官們的打臉，曹國至今沒有獲得批捕。

拿文在寅當朴槿惠看待，就會得出錯誤答案。不同的出身，不同的經歷，不同的家庭教育，不同的世界觀，不同的初心和使命，當然會造就出來不同的人格。

文在寅總統的改革是否成功，只是關係到將來歷史，對他的歷史定位和執政能力的評價。誰不想功成名就，千古留美名。這就是文在寅進行司法改革的初心和使命。

南韓並沒有新的政治體制，跟美國一樣:三權分立，分權制衡，民主選舉，法治國家；大前提主權在民。

南韓人民的覺悟一直在提高，不斷認知主人翁定位，不斷承擔公民責任。南韓的超級政治精英以為“總統”就是“皇帝”新時代的名詞，一不小心就忘縮手，要麼貪腐，要麼越權，要麼裙帶關係複雜，還有搞政變的。驗證了“只有落後的領導，沒有落後的群眾”“人多力量大”。南韓人民主權的落實是實現國家現代化的根本原因，那種說朴正熙威權政治是南韓繁榮的原因屬於南轅北轍，不懂政治學。李鴻章“三千年未有之變局”的判斷，否定了分封建國、皇帝集權；所以才有《欽定憲法大綱》頒佈。權力誰都喜歡，但天下為公。

文在寅在檢查體系的改革，並不改變司法獨立，因此只要總統犯法依然法律面前人人平等。文在寅是個律師，他知道法律是社會契約不是統治工具。

法律的性質如果是統治工具，那麼這個國家還處於前一個“文明”時代；南韓顯然不是。南韓人民選擇優秀的公共服務團隊，與家裡請保姆理論上是一致的。