大兄弟，憑什麼要求被打的人發聲。你憑什麼臆斷別人就是心虛？難道不是常某及其家人應該心虛？結果反而大言不慚豪無誠意的所謂“道歉”真的是不要臉。提問者也是不要臉

就是報復打架問題，怎麼將打人者關了這麼長時間，還沒處理？！有什麼法律依據？！被打者是個教師就可以特殊對待？！如果被打者是個書記，是不是打人者就可以直接槍斃？！可笑！這是執法犯法！

一個教書育人的老師被自己的學生打了，首先自己是一個不合格的教師，就應該為自己當年的行事負責，捱打是應該的，沒臉出來說話！

其實從影片上網並且輿論發酵以後就和被打者沒有關係了都是公安機關調查和檢查機關公訴的事情了，你讓被打者怎麼發聲？

被打者是國家公務人員——教師，能說什麼，只能依靠法律維護自己的合法權益，只能讓法律公平公正的為教師主持公道，只能依據法律制裁不法之徒！

老師當年毆打常某是確定的了，不然影片裡不會道歉的。就是個欺軟怕硬的垃圾，當年欺負弱小的常某，常某打他的時候道歉，等常某被抓了又拒絕原諒！典型的小人做派

最近幾個月有好幾起老師毆打學生的影片，學生或鼻青臉腫或身上淤青一片，施暴老師都沒有被刑拘，按理說毆打未成年人的性質要惡劣得多，但都輕描淡寫風輕雲淡了，常某卻要面臨刑責，顯然不公平不公正。如果常某判刑，那麼起碼最近幾個月毆打學生的那些教師都應該刑拘，判刑，刑期超過常某，因為未成年人被毆打所受到的傷害遠遠超過常某老師被打的幾個耳光

試想一下，一個曾經因不好好學習而被老師打過的學生，現如今成了某個企業的大老闆，他還會去報復打他的老師嗎？為什麼？

我相信報仇者才真正的心虛，因為報仇屬於黑社會範疇，國家正在嚴打黑社會性質的惡性勢力。老師只是相信法律會做出公正的判決沒必要出來和他們一樣到處為自己洗白。事實總是事實。

提問者太沒水平了，張老師不用發聲.一切交給法律，現在是打人者心虛，一再作秀想博得大眾同情，可惜法不容情！.

什麼意思，給打老師者撐腰？有用嗎？本案是公訴案件，不需耍被打的老師出庭。本案有打人者自己拍的影片作證，不需要被打老師出庭作證。不出庭意味著不諒解打人者。提問人想多了，想為打人者減輕罪責，唯一的辦法是勸其認罪。法盲真是無藥可救。