第一，朱元璋驅逐蒙元，統一天下後，大肆屠殺功臣，很多名臣大將都被誅殺，造成朱元璋之後無大將，朝廷軍隊因沒有名將統領戰鬥力減弱。

第二，燕王朱棣曾經跟隨名將藍玉等多次作戰，戰鬥經驗豐富，軍事指揮能力強，任用能臣良將，軍隊數量雖少，戰鬥力強。

第三，朝廷戰略失誤，把軍隊主力放在前線，燕王朱棣放棄北方，甩開朝廷大軍，直接南下進攻京師，朝廷猝不及防。

朱允炆鬥不過朱棣的原因，說起來有很多很多，但在我看來，他最大的問題就在於他是個好人而朱棣是個LYB。而好人是當不了好皇帝，更治不住LYB的。

朱允炆對於朱棣的態度，只能說是太仁慈了。朱棣把兒子派到南京來，本來是扣押住要挾的最好機會，結果就被朱允炆放回去了。兩軍對壘的時候，朱允炆居然下了命令，誰都能打，不能傷及我四叔一根毫毛，不然我不就成不孝的侄子了嗎？

朱允炆乾的昏事兒不少，為什麼我單單把這兩件事拿出來講，就是因為這兩件事太昏了。

朱棣當時摩拳擦掌準備搞事情，就是因為自己倆寶貝兒子在朱允炆手裡才遲遲不敢動手。結果朱允炆很貼心的給送回來，朱棣當時就樂哭了：“我們父子這回齊活了！”說完就幹，“靖難之役”就此爆發。

打仗就好好打吧，南軍一開始雖然被動，但是也逐漸掌握了主動，畢竟是舉全國之力對付一個區區北平。結果戰場一片大好的時候，他下了“不許傷我四叔”的命令。最後就是本來該坐在中軍大帳被重點保護的朱棣，每次打仗都往前衝，撤退也自己殿後。反正你們老大下了不能打我的令，那我還怕啥啊？

朱允炆的仁慈，為他迎來了後世的同情。但他畢竟丟掉了江山和性命，不知道對於他自己來說，這個結果是好還是不好呢？

我們從以下三個方面說：

朱棣在造反前，有長達五個月的籌備，怎麼籌備的呢？以裝瘋賣傻為掩護，培植親信，打造兵器。朱允炆甚至派人檢視朱棣是否真的瘋了，得到的結果是：真瘋了，然後就相信了，這就給了朱棣充分的準備。

朱棣是明朝僅次於朱元璋的有些軍事天賦的皇帝，自幼遊歷於現場，又在燕京駐守多年，與北方殘元勢力對峙多年，朱允炆是不能比的。朱允炆與朱棣的作戰中，朱允炆任用了一個無能之輩李景隆，與朱棣作戰沒有一次成功，最後還是他打開了金川門迎朱棣入城，以至於朱允炆最終無路可走。

在與朱棣的戰鬥中，朱允炆下令不許傷害朱棣性命。說好聽點是仁慈，其實就是婦人之仁，別人都造反了，你還留個活口，有意義嗎？這個命令讓己方將士打起仗來束手束腳，反倒是讓朱棣好幾次死裡逃生。

朱允炆有些抱負,也知道像朱棣那些要兵有兵、要糧有糧的藩王們是自己最大的威脅，但是作為一個長於深宮婦人之手的皇帝，性格中的軟弱和優柔是他致命的缺點，朱允炆缺乏一個二代皇帝的魄力。

朱允炆繼位後所處的環境和西漢景帝時期有點像,各個藩王勢大又蠢蠢欲動,削藩無異於在玩火,稍有不甚就玩火自焚。西漢景帝時好在有滿朝忠於他又能力出眾的臣子,而且漢景帝的削藩還經過了文帝朝多年的準備，但是朱允炆就沒有那麼好的條件了，明朝開國功臣大都被他爺爺朱元璋殺光了。

就是在這樣威望不足、先天條件不足的情況下，朱允炆居然聽從了三位老師的話，貿然進行削藩了。北平的燕王朱棣打了幾十年的仗了，不管是威望、政治能力、謀略等都不是朱允炆能比得了的，而且朱棣手下將士整天跟蒙古打仗，實戰經驗豐富，所以朱允炆失敗是必然的。

如果說朱允炆先想辦法坐穩自己的龍椅，然後再慢慢想好計策進行削藩，或許還能跟朱棣較量一下，而且說不定還能把朱棣等藩王熬死了。你覺得朱允炆為什麼鬥不過朱棣呢？

建文帝朱允炆，明朝的第二位皇帝，明太祖朱元璋之孫，自幼熟讀儒家經典，性情溫文爾雅，1399年登基，在位期間改變了其祖父朱元璋的一些弊政，史稱“建文新政”。四年後，其叔叔朱棣發動政變，奪取皇位，朱允炆下落不明。

如果非要細說朱允炆問什麼鬥不過朱棣？

我覺得是朱允炆長於深宮之中，缺少歷練，帶兵打仗過少。而朱棣受封燕王，鎮守北方邊境，是在戰場上成長起來了的。

再者，太祖朱元璋為了放心的將皇位傳給後代。並坐穩皇位，能打的功臣都被殺的差不多了。而朱棣麾下還有著張玉，朱能等等良將。

最後就是朱允炆在登基後為了鞏固皇權和加強中央集權，在威望不足，準備不充分的狀況下，聽憑兩三個迂腐的舊東宮文臣去削藩。然而此時，朱棣在燕王府。加強軍事力量，蓄謀待發。1299年8月，他以“清君側”名義，率軍南下，掀起歷史上的靖難之役，最終逼侄子退位，自登皇位。

暫時就想到了這些吧

說一些個人觀點，朱允文想做個好皇帝，透過他“理想”的方式，但是，重要的是但是他能嗎？很顯然不能，下面咱們結合幾個方面探討一下：

第一，朝廷當面：他的祖父洪武大帝留給他的可以說是一個盛世的雛形，經濟開始復甦，吏治清明（雖然是用嚴刑峻法殺出來的），勳貴元舊老的老，死的死，幾個刺兒頭也給老朱收拾的差不多了，可以說交給他的是一手好牌，他有他的朝政方略，覺得他的祖父太嚴厲了，對待臣子尤其文臣太苛刻了，他祖父“洪武”，他選擇了“建文”，帝師黃子澄，方孝孺學究一般的人物，醉心於恢復周禮，全方面地拔高文臣的地位，頗有些“君與士大夫共治天下”的味道，只可惜他計程車大夫在經濟方面毫無建樹，朝政完全把武將踩在腳底下，留下的的勳貴當賊防著，也難怪留下的唯一那句“四載寬政解嚴霜”，解的誰的嚴霜？史書誰寫的，還不清楚嗎？

第二，削藩，歷史上的兩次削藩有兩次：晉“八王之亂”，漢“七國之亂”，結果都給鎮壓下去了，這也是朱允文和他的謀臣們最有底氣的一張牌，確實君臣大義是臣子們頭上的一把利劍，稍有違逆便是抄家滅族的下場：周王，湘王乖乖地降了，齊王玩自汙玩脫了，遼王剛開始削藩權利一交就跑到南京等待發落了，這又進一步堅定了朱允文削藩的信心，當然，他覺得這是理所應當的，但他的叔叔們怎麼想？什麼都還給你了，仍然還不能活著，兔子急了還咬人呢，何況這些個王爺呢？

第三，靖難之役的戰略佈局：官二代李景隆是個華而不實地樣子貨，兵法修養有一些，沒經過實戰地檢驗，始終還是上不了檯面，他的失敗只能說是一個預兆，但還沒傷筋動骨，中後期當耿炳文，徐輝祖取得一些進展的時候立馬撤回來，這不是當賊防著是什麼？大多數掌握實際軍權的中下層武將，更是離心離德，燕王所到之處別說抵抗，相當一部分都是等著納城投付，說明了什麼？諸君應明白一二。

第四，朱棣知道借力，借武將的力，借兄弟的力（當時寧王手上的兵力不少包括後來的朵顏三衛），借朝臣中有識之士的力（靖難之役結束後迅速朝廷中就穩定了下來），而且朱棣也削藩，而且很成功，從後來的武宗朝寧王叛亂能看出來。

結束語：朱允文是個好皇帝嗎？只能說他想是但做不到，朱棣到底是想篡位還是重壓之下的被迫反抗，各位自有公論。時也，命也！

朱允炆其實本身是有著很多好牌的，只是他的技術不好把好牌都浪費了，發揮不出應有的效果，再有就是他的性格了，所謂性格決定命運，仁弱愛面子的他生生的把自己的皇位斷送。

朱允炆把自己最大的優點不用，反而放大了缺點來用。朱允炆最大的優點就是年輕啊！朱允炆有著大義的名份，他可是名正言順從朱元璋手裡接過皇位的，這是佔到了道義的制高點，民心在朱允炆手裡。還有他比朱棣有錢，多士兵，而已他最大的優勢就是他比朱棣年輕多了，就算不削藩，耗也耗死朱棣了。朱棣是正壯年的老虎，但是老虎也會有遲暮之年，朱允炆是小獸，再沒有變成強大的巨獸時，應該隱忍才是正道，朱允炆有的是大把時間等嘛，可是朱允炆犯了年輕人有的通病，就是太過於衝動，凡事都熱血過頭了，缺乏爭鬥的經驗。削藩肯定是要削的，但是不能太倉促了。朱允炆首先是要鞏固自己的權勢，培養自己的親信。要知道朱元璋可是殺了不少能打仗的功臣啊，留給朱允炆的將領只有一兩個，和朱棣打起來能依靠誰啊？所以朱允炆先要做的就是培養好的將領，過了十幾年，自己的權勢穩定了，也有能打仗的將領，再對朱棣開刀也不遲嘛！再者就是那些主張削藩的的文臣，朱允炆應該把他們貶職到地方住做官，一來是保護他們，減輕藩王對朝廷的戒心，二來就是鍛鍊那些主張削藩的文臣，文官有理論知識，可是缺乏陰謀鬥爭的經驗啊，透過地方任職，可以鍛鍊他們的經驗，到時朱允炆重用他們時，就輕鬆多了。只是一切都是幻想，朱允炆太倉促了，年輕就是衝動，登基不久就對藩王開刀，白白失去了自己年輕最大的優勢，等一等或者局勢會好一點嘛！

朱允炆打不過朱棣還有就是他太過於婦人之仁了，他仁慈過了頭，竟然連續犯了兩次，這實在說不過去啊！朱允炆削藩後，曾經把朱棣軟禁在了京城，這做法是很對的，其實最終有效的方法是把朱棣給殺了，那就什麼事都解決了嘛，當然由於不能留下道義的指責，朱允炆沒有殺朱棣，那就一直軟禁朱棣也就是了嘛！可是朱棣裝瘋，朱允炆就放了朱棣出走，其實大家都知道朱棣裝瘋以便逃出京城，朱允炆可以放他走，但是可以在途中設伏把朱棣給殺了嘛，朱棣途中被什麼土匪所殺，大家就沒有什麼藉口可以指責朱允炆嘛！可是朱允炆就是太仁慈沒有殺朱棣，導致了朱棣回到北平，立刻起兵反叛了。那既然都開戰了，就沒有什麼可以說的了，大家只能是你死我活了，可是朱允炆又愚蠢的犯了第二次仁慈。朱允炆竟然給前線計程車兵和將領下了一道聖旨，說不要殺朱棣讓自己背上一個殺叔的罪名。愚蠢就是愚蠢啊，到現在還講什麼仁慈啊，仁慈沒有意義，到了這個地步，殺朱棣沒有人說你什麼啊，而且還說你做的對呢，可是朱允炆就是犯了這麼愚蠢的錯誤。導致了朱棣有幾次闖進朝廷軍隊大營裡，竟然安然無恙的走出來了，沒辦法，皇帝說不要殺他的啊，只能眼睜睜的看著朱棣走了。因此朱允炆的第二次仁慈幫了倒忙，大家都不知是殺還是不殺，真是弊屈啊！朱允炆的仁慈真的是過份了，婦人之仁不適合當皇帝的，以前的項羽不就是那樣嘛！

總之朱允炆敗給了朱棣，既有朱棣厲害的因素，也有朱允炆自己不爭氣，白白的把手裡的好牌給打沒了，年輕就是年輕啊，有的時候年輕是優點也是缺點啊，做人要有原則，可是不能過於仁弱，該強硬就要強硬！

在中國古代歷史上，藩王造反的事例可以說是不絕於史書。但造反者眾多，成功者甚少。這是因為在中央朝廷與地方藩王的戰爭中，朝廷所擁有的巨大號召力和朝廷所能呼叫的戰爭資源是造反藩王所不及的。因此，藩王在起兵反抗中央朝廷的戰爭中往往在道義和物質上處於劣勢地位，使得靠造反而成功登位的藩王很少。

但凡事都有特殊，在明朝，就發生了中央朝廷擁有巨大優勢，卻在鎮壓藩王造反的戰爭中屢屢處於劣勢，並最終被地方藩王所推翻的事例。這場戰爭就是在後世知名度很高的靖難之役。

靖難之役_圖

靖難之役始於建文元年（公元1399年），燕王朱棣為了應對建文帝的削藩政策，打著“奉天靖難”的旗號，自北平起兵，歷時三年，終於攻克了京師南京，成為了明成祖永樂皇帝，而原本的建文帝也在宮中的一場大火中而不知所蹤。

面對燕王朱棣，身為天子，在戰爭中擁有巨大優勢的建文帝為什麼沒有削藩成功，反而落了個不知所終的下場呢？要想探究這個問題，首先便不得不提一下當時的歷史背景。

明太祖朱元璋自建立明朝後，每天矜矜業業，勤理朝政，使得新生的大明在他三十多年的統治下蒸蒸日上，並最終造就了洪武之治。因此，皇太孫朱允炆從他的祖父朱元璋手裡接過來的是一個強盛的大明，並非那容易被地方造反所推翻的腐化王朝。所以，建文朝廷所代表的明朝中央在對燕戰爭中的失敗，應歸根於建文帝和建文朝廷自身的不足之處。

朱元璋（1328年—1398年6月24日）_圖

首先，是在削藩的政策上沒有宏觀方略，急於求成。

建文帝早在即位之前，就深感明太祖朱元璋所分封的二十多位藩王成為了尾大不掉之勢，對地方藩王開始有了警戒之心，而後來建文朝的重臣黃子澄對建文帝講了漢朝漢景帝平定七國之亂的故事，給本就對藩王有警戒之心的建文帝樹立了削藩的信心。

於是建文帝剛即位沒多久，便立馬著手削藩。建文帝削藩的策略急躁冒進，又急於求成。當時的諸王之中，反形最為明顯的是燕王朱棣，並且燕王所掌握的勢力也是頗為強大。有些朝臣認識到削藩是個敏感問題，搞不好會造成國家動亂，於是給建文帝提供了一些穩妥，效果更好的手段。如戶部侍郎卓敬上書建文帝，主張將燕王從北平徙封南昌，使燕王遠離他勢力最為強大的老巢，利於朝廷進一步控制。前軍都督府的高魏也曾上書，主張效仿漢武帝時的推恩令，用和平的方式弱化各藩王，使其勢力越來越弱。

從當時的情況來看，這兩點都是可行的。但建文帝卻沒有認識到削藩問題的嚴重性和敏感性，沒有分清主次，愚蠢的先把勢力並不強大，反形並不明顯的周、齊、湘等王廢除，美其名曰“翦燕手足”。那些被廢黜的藩王都落了個要麼被流放，要麼自殺的下場，使得燕王朱棣越來越堅定了反抗的決心。同時，先拿這些威脅小的藩王開刀，為朱棣接下來的反抗留出了寶貴地積蓄力量的時間。

朱允炆（1377年12月5日—？） 即建文帝_圖

其次，是建文帝在用人上的失當。

朱元璋在洪武朝大殺武將勳貴，給建文帝在戰爭中的武將任用上造成了先天的不足。更致命的是，朝廷內有謀劃之才的大臣也寥寥無幾。建文帝所重用的齊泰、黃子澄、方孝孺等人都是飽讀詩書之輩，也許在治國上他們尚且有些用處，但在戰爭中，他們多“本書生，戰事非其所長”。

建文帝沒有知人善任的能力，在靖難之役中，他重用被朱棣稱為“李九江，紈綺少年兒”的李景隆，將幾十萬大軍交到了李景隆的手上。李景隆貪生怕死，氣量狹小，使得南軍先後在鄭村霸之役、白溝河之役和濟南城下之大敗,六十萬大軍幾乎全軍覆沒。戰敗後，如果建文帝嚴懲李景隆，重新鼓舞士氣，組織兵力再戰也未嘗不可，但他偏偏因李景隆是其表兄弟，“念其至親”而沒有殺他，使得很多朝中大臣和軍隊將卒憤憤不平。等到燕軍包圍南京之時，這位建文帝的“至親”，屢戰屢敗的大將軍李景隆卻開門迎敵，使得南京失守，建文帝的統治被推翻。

而在建文四年，力阻燕軍南下，在齊眉山大敗燕軍的魏國公徐輝祖卻因是朱棣的妻弟而遭到建文帝的猜忌，建文帝將其召回南京，使得好不容易有了轉機的局勢再度惡化了起來。徐輝祖被召回後，燕軍所向無敵，南軍潰不成軍，直至南京被攻破。而被建文帝所猜忌的魏國公徐輝祖卻在南京被圍時，仍組織抵抗。城破後，面對被朱棣的召見一言不發，因而被廢除爵位，圈禁至死。

朱棣（1360年5月2日－1424年8月12日），即明成祖_圖

最後，建文帝個人性格的柔弱也是他失敗的一個重要原因。

史載，建文帝性格溫和，至孝仁厚，並且聰穎好學。這樣的性格作為守成之君尚可，但在與燕王的戰爭中就顯得“仁柔少斷”了。

在靖難之役中，朱棣多次衝鋒在前，也正因如此，他也數次身陷絕境，幾乎必死。但建文帝卻給南軍將領士卒們下詔，說“近爾將士與燕王對壘,無使負殺叔父之名”。正因此詔，使早就應成為南軍“刀下之鬼”的朱棣多次死裡逃生，甚至藉此為北軍充當前鋒和殿後，而南軍在作戰中則束手束腳，顧慮重重。

建文朝廷和建文帝一系列的錯誤，使得朱棣積蓄了力量，在獲得戰場勝利的同時還多次死裡逃生，並最終導致了朝廷被推翻，建文帝下落不明。因此，朱棣的成功，很大程度上是由建文帝和朝廷在削藩上急於求成，缺乏大略方針，用人失當以及建文帝自身柔弱的性格所致。

文：李光彩