說實話，僅這兩幅字沒有可比性！

田英章的硬筆楷書早已席捲中國！屬於一流硬筆書法家，能比肩而立的只有司馬彥、顧仲安等寥寥幾人。

這是田英章早期作品，歐楷摻雜靈飛經筆法，美工筆運用自如，這不是電腦字型檔，後期的字缺乏變化，與他的毛筆字不在一個層面。

所能比較的，只有行書，吳玉生先生的行書是超過田英章的，不信？看圖說話:

田英章的楷書主流和根基是歐楷，嚴謹規範，功力不凡，美觀，容易入手。短時間內就可以學的有模有樣。

吳玉生行書不容易入手，好看也耐看，下功夫練習，境界會超過田英章行書。

二位老師都是軟、硬兼修的大家，造詣很高的！我等普通人，自然只有學習的份了，豈敢去排高低？聊下我的一點不成熟看法：

田老師的硬筆行書，取法歐楷，通篇文章行雲流水，遒勁老辣，連絲較多，明顯是速度較快下書寫的！

只有足夠的功力，才敢這樣快寫的，我是非常崇拜田英章老師的！

但要客觀承認，網路上對田英章老師的硬筆行書，確實還是有點爭議的，可能田老師的行書書寫較快，牽絲較多，顯得有點複雜，偏行草一點，整體觀感上，並不是簡潔的風格。

吳老師：

吳老師的硬筆行書，筆畫簡潔自然，連絲較少，筆劃“撇”，寫的舒展伸長，回鋒有力度；短橫，大都簡寫成點狀，都是吳老師的明顯的行書風格。

因偏行楷一面，故而整體效果、單字效果都很出彩，也更容易調整章法！

綜上，二位老師書法功力深厚，德高望眾，桃李天下，都是我等普通人學字的老師，普通人跟著好好學字即可；

每個人應根據自己的風格，喜好，而有所選擇！

不請自來，聊表個見，實不足以立論成證，不當之處，諸位大學見諒。

書，指書寫，法，指法則，也就是說書寫按一定的法則去完成，就基本可以定義為書法。

這和美女的定義有近似處，女指女人，美指符合審美標準，（五官，曲線，身形…等等的大眾認可度）觀之能夠產生愉悅感，就可以定義為美女。

但從古到今，環肥燕瘦，各花入各眼，誰能說誰美的更好？誰也無法否定你心中的個性審美特質，因為這是個成因相當複雜的純個人判斷，否則就沒有了“情人眼裡出西施”一說了…

回到題中提到的兩位大家，書法各有千秋，欣賞他們的作品都會有愉悅的心情，因為他們的“法”都具有自己書寫的系統性、完整性與條理性特點，無高下之分。

但書法理論既包括書法本身的技法理論，又包含其美學理論，而在這些理論中又無不帶著審美者“情感”的傾向性，比如關於書法中如何表現“神、氣、骨、肉、血”等，那是仁者見仁 智者見智的事，若把書法論個高下，純粹看審美者喜歡那位作者，情感與之合拍共鳴罷了。

書法被譽為：無言的詩，無行的舞；無圖的畫，無聲的樂等，詩無常情，舞無常勢，畫無常格，樂無常律，及“法無常態”，再次強調何來高下之說……各有原則，體例，謂之法。

意跟筆隨，情隨所喜，因情所悅，便是心中絕好的書法了。（個人拙見，君子莫怪，文中配圖皆用三皮的是兄弟草人之作品，我亦不敢言他的作品好，分享給大家，只因我的文字被他書寫出我極喜歡的感覺而已）

配圖：慕丹峰（草人）

關於田英章和吳玉生，不得不承認這兩個人都是當代實力派的書家，都是學歐楷起家。這兩位既有相同之處，又有不同之處。我們就來一一解讀。相同之處:

（1）都是學歐楷的，他們寫出來的字都有歐楷的味道，但是風格卻是截然不同的。

（2）都曾在同樣的電視臺舉辦過書法講座。

（3）都曾在部隊搞過文藝工作。

（4）都是華夏萬卷的簽約書家。

（1）田英章擅長楷，行，而吳玉生擅長行楷，他的行楷字代表目前國內最高水平。至少，在市場上是反映出了這種情況。

（2）吳玉生很低調，我們看田英章又是開面授班，又是收徒，又是籤售，又是講座的，把名聲打得響亮，似乎只要提起寫字，提起歐楷就會想到田英章。而吳玉生則很少有這些活動，包括歐楷大家舉盧中南。

（3）看他們的字本身，田英章的字規矩工整，而吳玉生的字卻富有變化，相比之下，更有韻味。

對於他們的字，誰的造詣高這個問題，我們也可以來分析一下，田英章擅長硬筆，毛筆，在市場上，他的各類字帖鋪天蓋地，而吳玉生在市場上好像只有行楷字帖。

對於書法造詣的問題，我想田英章的書法實力是有的，而吳玉生的書法水平也不弱，應該都是當代的大家級別。因為我們比較書法，是縱向比較，不是橫向比較，如果拋開書法本身，比較其他東西的話，那顯然是不合理的！

兩位都是大師級人物，各有所長，兩虎相爭，必有一傷。

真要把田英章，吳玉生拉在一起比高下，誰長誰短，勢必捱罵，噴子囗下，唾沬四濺，有毒，捱上一點非死即傷。

田英章是歐體的繼承和發揚光大的踐行者，田粉無數，知名度五顆星，如日中天正當紅。

吳玉生也是在書法教育領域卓有成績的大家，桃李無數，名動一方。

就題主提供的田吳兩幅字來看，田英章筆力表現更為細膩，結構不用多講，田歐自有一套結字方法，要講好看，實用，田楷的確要拔頭籌，但這幅小詩最後兩個字在，花。好像沒發揮好，結構上略有小小瑕疵啊！

吳玉生的行路難，剛柔相濟，既有骨氣，又有秀氣。看起來有小家碧玉清新之美，好看，很養眼。吳書筆法好，結構略次。

就個人喜好，論寫字田英章好，乾淨利落，美觀大方，論書法吳玉生字更生動形象，有意境，有韻味些。

現在看田英章老師的名氣比吳玉生老師大一點，主要是田老師硬筆借了毛筆的光，硬筆的水平上吳老師的造詣更高…看兩個字的比較，這是實用字型比較，字型講究均勻平正，適合初學者學習，算是寫字，算不到書法裡面的…這兩個作品比較，吳老師的筆劃更細膩，書法味更濃點，但字大小一致，沒有書法的藝術味了，有點印刷性了…這字也犯一個毛病，只圖整齊而不注意變化，當然寫齊也是要很好的功力，田老師這個適用字寫得好，吳玉生行楷書上的功夫也更勝一籌吳玉生主要精力在硬筆上，所以比田老師強是正常的，田老師的功夫大部分是用在毛筆上，所以拿吳的強項比田的弱項，有點不武他們二人有一個共性的方面，就是側重於適用字型的發展，對現代硬筆的普及傳播都做出了巨大貢獻，都是我們值得尊敬和佩服的書法家。

吳玉生根本就沒有可比性 。為什麼呢 ？吳玉生這個水平 ，田的很多學生都比他寫的好 。田的硬筆書法為什麼好 ？因為田的軟筆書法太厲害了。 我們都知道 ，寫書法的人都知道 ，硬筆如果沒有軟筆為基礎 ，寫到一定程度基本也就到份了 。本人不認識吳玉生 ，也無仇無怨 ，就看那張吳玉生的那張硬筆圖 ，感覺還很稚嫩 ，章法不足 ，提款的行書更能看出吳的書法水平 。所以不必多說 ，根本沒有可比性 。好了 ，就說這麼多 。呵呵， 也請您關注我 。

兩位老師都是學歐的，吳玉生老師當年獲得全國硬筆大賽特等獎時就是楷書作品，現在被人更多說起是吳玉生老師的行楷，點畫挺拔，結構嚴謹。田英章老師楷書很受初學者喜愛，非常適合作為入門，現在兩位老師是各有側重，田老師的楷書與吳老師的行楷字帖都是學習硬筆的常用字帖。至於誰的造詣深，這個不能比較，畢竟文無第一，欣賞角度不同，得出的結果也不一樣。

田老師和吳老師都是當代硬筆書壇的領軍人物，他們在書法普及教育方面都作出了特別重大的貢獻。兩位老師的書法，在很多方面有共同點。

其一，田老師和吳老師的書法都以歐體楷書為基本功。

其二，田老師和吳老師都是當代軟硬筆兼施實力派書家。

其三，兩位老師的楷書功底都非常深厚。

所謂文無第一，武無第二。書法作為一種藝術形式，很難分出疏高疏低，尤其是高手之間的較量，更多的是字外功夫，藝術境界的較量。

下面談一下兩位老師不同的地方:

其一，就現在書法教育而言，田老師的名聲比吳老師的名聲稍微大一些。主要得益於田老師廣收門徒，而且出版了眾多大家特別喜歡的書法字帖。而吳老師則更多的是默默耕耘。

其二，就書法字型而言。田老師的看書更多的是對於歐體字的規範化，田老師的書法作品是歐里趙面，以歐體楷書為骨架，融合了趙體靈活多變的筆法。面而吳老師更多的是對於歐體字的靈活變化，尤其吳老師的硬筆楷書更多的是對於歐體的簡化，更便於硬筆書法的表達。

其三，就實際運用和練習效果而言，田老師的字不容易入門，要真正的學出成效需要長期堅持。而吳老師的字由於對比法做了簡化，可以更方便的掌握，學習起來可以很快進入狀態。

尤其吳老師的行書，寫得生動活潑，筆斷意連，特別適合書法表達，更適合臨摹學習。而田老師的行書，講究牽絲映帶，基本上做到筆筆相連，對於書寫者提按水平的要求更高。

我是江上人感謝您邀請！其實不同的筆也會寫出不同的風格來。這兩幅硬筆書法分不出誰比誰更好。這兩位寫的都美妙絕倫。功力都是槓槓的。哎！我也是學硬筆書法，總感覺寫不好，我性格比較好爽，就喜歡寫草書。我想楷書是比不了二位了。只有拼命練草書了。希望在草書上超越二位。