我想要張芒果維權到底，圓通還沒有向你道歉，警察還沒有給你道歉，法律賦予你的權利，你維權不能半途而廢，全國快遞行業還沒有達到你的服務要求，你不要就此認慫，一定要堅持維權到底。維權到法院去，由法院裁決出誰對誰錯的結果，解開所有瓜農的疑問。

我一直有疑問。首先，包裝有損，懷疑芒果少了一個，為何小張不予以拒收而是選擇投訴？其次，假如少了一個芒果成立（為什麼要假如呢？因為水果通常很難做到規格大小重量完全統一，因此，水果快遞實際稱重略微低於快遞單標註重量真不是稀奇事，總不能強行要求精確到分毫不差吧），已經獲賠一箱芒果了，那麼小張是獲得了多餘收益呢還是造成了實質權益被損害？其三，要求使用郵政快遞，要達到這樣的目的，只有從產地或者外地用郵政快遞寄發一箱芒果。這樣必然會大大增加被投訴人賠付的成本。那麼，在快遞員承諾賠償的情況下，這樣做，是不是叫做惡毒刁難？

芒果張堅決不能就這樣算了，得讓圓通包芒果張一家人一輩子免費吃芒果。圓通不答應就繼續投訴，打市長熱線，再不行就去法院起訴，你這維權鬥士之名不是白得的！必須得維護好自己的權力！

聶跪跪應該給了張芒果一個教訓，千萬不要招惹潑皮無賴，今天可以半夜在你門口下跪騷擾下次可能會在你家尋死上吊，那你的麻煩就大了

收快遞，如果破損，

直接拒籤拒收，

拍照片聯絡賣家，

由賣家根快遞公司溝通處理，

如果賣家同意補寄，

可以接著等待補發的商品，

這才是正道！

就因為是免費的，

這個男的才會簽收後又投訴！

他搞錯物件了，

蠻橫不講理，

才導致他在全華人民面前，

火了！

這男的品德不行，

做事兒不留餘地，

你不給別人留活路，

你也將無路可走！

張芒果的維權確實還沒有到盡頭，從網上暴料看，張芒果還在努力維權中，他自己因過度投訴維權，在引起媒體和網民注意的同時，肯定還會引起執政執法機關的高度重視，並進行一系列調查，張芒果的行為可能涉嫌敲詐勒索，尋釁滋事，詆譭國家聲譽。張芒果拉攏自媒體逆轉反宣傳，還涉嫌教唆違法犯罪。另有張芒果請的水軍噴子質疑民警正義，並在網上有詆譭誹謗的辱警重點人員，在網警的過濾⭕️定偵查下，在公安部這一次的“淨網行動”中，也可能要陪同張芒果受到相應處罰，充當張芒果的犧牲品。以上淺見內容，請勿對號入坐回評，顯現“此地無銀三百兩”。

張某的母親參加網上電商平臺的活動後獲贈了四個芒果，對方安排了圓通郵寄，張某到快遞點取件時發現包裹的外包裝是爛的，還少了一個芒果，當時就拒絕收件，並投訴了圓通。

後經圓通公司協調，快遞員聶某自費購買了一箱52元的芒果賠償張某，張某也答應了這個處理方法，但是提出不能再使用圓通寄送的要求。從這一步看，張某有藉著這個事件單方面升級事件後果的嫌疑。

如果雙方嚴格遵守已經達成的協議，這件事也算是有了一個圓滿結果。問題是，張某後來發現送過來的一箱印有“中國郵政快遞包裹”字樣的芒果，但查詢單號後發現，中國郵政並沒有寄送過這個包裹。張某某和母親感覺“被愚弄了”，於是，再次投訴圓通快遞。

按聶某的說法：她想讓郵政快遞早點送過去，但後來覺得太麻煩，就自己戴帽子和口罩親自送去了，但最後還被張某當場發現，於是，這件事正式升級，最後警方也參與進來了。

而且按張某的法說：整個過程，警方一直沒有詢問和傾聽他們想要反映的問題起因，就在聶某的哭訴下，單方面給聶某開了證明。

每個群體請多一絲溫情

客戶：本來就是透過活動得到的免費芒果，而且本身也可能有產品質量問題，使用者可以在發現產品質量問題後向活動方追責，但是客戶卻把火力單方面對準了沒有絲毫話語權的當事女快遞員，從某種程度而言，客戶是有些得理不饒人，單方面升級了事態。

快遞員：以圓通快遞員身份，冒用過期的中國郵政單號來送快遞，屬於欺騙行為，甚至損害公司名譽，無可辯駁。隨後的一系列操作，也不符合常理。

下跪是極端行為的先兆，尤其當快遞員已經知道詳細的家庭地址後，任誰都會恐懼。張某承諾，第二天上班就撤訴，但聶某一再要求必須立即撤銷。無奈，張某打電話報警。

媒體：事件一開始，絕大部分人，看完警方開的這份證明都會憤怒，客戶態度是有多惡劣，才會逼到快遞員下跪，確實，這樣想沒錯。

在這種社會關注度極高的事件下，大部分媒體沒有心思去甄別事件的完整流程，在忽視消費者正常維權的情況下，只憑借民警的一番證明就開始弘揚正義、洗脫冤屈，造成嚴重的網路暴力事件。

而大部分吃瓜網友，也選擇性遺忘了自己，你或者就是下一個事件的當事人。

很久之前，我就反覆思考一個問題，我們的戾氣為何越來越重？我只是很不理解，大家都是芸芸眾生的螻蟻，也都只是微不足道的塵埃，為何總喜歡互掐。

蒼茫大地，人間不易，每個人活在世上，都需要保留基本善意，只有彼此尊重，人與人之間才能少一些戾氣，多一絲溫情。

借用網上看到的一個故事。一個村裡的人世代都低著頭走路，逢人點頭哈腰。有一天一個人昂首挺胸，一個老人對他說：你這是病，要治。

退一萬步講 就算真的少了一個芒果 是最後快遞員拿的嗎 既然你收貨的時候感覺少了那你可以拒收 然後投訴 因為快遞過程中好多環節

謝謝你對芒果張的支援，快遞公司說是四個芒果收到手上少一個，只有三個肯定要投訴。一箱肯定是不夠的了，最好是給個三箱五箱的，那還差不多。因為好多公司規定事假一賠十嘛，是不是你少一個，你就要陪我十個，20個的。中國的我還不要，我要最好的，我要泰國的。以後我買車也是這樣的，反正你車的質量有問題，我就要投訴你到你公司倒閉為止。因為有了投訴，質量才有保證，服務才有保證。謝謝你對芒果上的的大力支援，希望你一輩子。都和芒果張這樣的人交朋友。

不管什麼樣的結局，事情早點結束了好，畢竟繼續發酵對於雙方當事人家庭生活都會造成很大影響，雖然本次事件中雙方當事人都有錯，但是不管誰錯誰對。還是要本著得饒人處且饒人，大事化小小事化了比較好，畢竟現在社會還需要多一些理解多一些溫暖。

不管什麼樣的結局，事情早點結束了好，畢竟繼續發酵對於雙方當事人家庭生活都會造成很大影響，雖然本次事件中雙方當事人都有錯，但是不管誰錯誰對。還是要本著得饒人處且饒人，大事化小小事化了比較好，畢竟現在社會還需要多一些理解多一些溫暖。

以後張芒果家就不愁沒有芒果吃了，吃完一箱發現芒果沒有成熟，接著投訴，等送來一箱吃完芒果有點蹭了皮，在接著投訴。

以後張芒果家就不愁沒有芒果吃了，吃完一箱發現芒果沒有成熟，接著投訴，等送來一箱吃完芒果有點蹭了皮，在接著投訴。

不管怎麼反轉我都堅持最初的觀點，張芒果有投訴的權利，但是很多事件的處理也得摻有人情，在接受一箱芒果賠償後，不在糾結是不是圓通以外的快遞，或者說讓快遞員同城買一件賠償了都不會有後期的事了，做人留一線日後好相見。

不管怎麼反轉我都堅持最初的觀點，張芒果有投訴的權利，但是很多事件的處理也得摻有人情，在接受一箱芒果賠償後，不在糾結是不是圓通以外的快遞，或者說讓快遞員同城買一件賠償了都不會有後期的事了，做人留一線日後好相見。

維權可贊，吃拿有虧。彌補過失可贊，騙弱欺詐有虧。正言可取作為有誤，個人善言有德，草率公章失當。最佳化制度，丁卯分明，嚴肅法紀，堅守底線……

維權可贊，吃拿有虧。彌補過失可贊，騙弱欺詐有虧。正言可取作為有誤，個人善言有德，草率公章失當。最佳化制度，丁卯分明，嚴肅法紀，堅守底線……

分辨能力有大小，自身素質有高低。觀點的差異，看問題的角度不同，得出的結論大相徑庭。有人重理，有人重情。有人只在乎結果，有人卻看重過程。結果圓滿固然好，程序正義不可輕。

唯有人人誠信，社會方能和諧。

分辨能力有大小，自身素質有高低。觀點的差異，看問題的角度不同，得出的結論大相徑庭。有人重理，有人重情。有人只在乎結果，有人卻看重過程。結果圓滿固然好，程序正義不可輕。

唯有人人誠信，社會方能和諧。