自己把握不住為什麼要怨別人呢？誰也沒掰開嘴巴灌你。現在的法官好多腦殘了，那喝多了碰電線杆上是不是得找供電部門呀？碰道牙上得找市政嗎？

這個要區分情況。

如果你喝醉了，路上被撞死了，你朋友就沒做到安全護送你回家的義務。你死了，他要擔責。

如果你沒喝醉，路上撞死了，那就是交通事故，按交通事故進行責任劃分。

你生前喝醉了嗎？

朋友叫你喝酒，你回家的路上撞死了人，說明你去的時候是開車去的，你朋友應該是知道的，如果他沒勸你，開車不喝酒，說明他對你不負責任，有過失之錯。

如果被邀，知道你是開車來的，並勸你別喝酒，你也聽話沒喝酒，這樣的情況下，朋友無過錯，因為你不是小孩子，有自己的判斷力，該去還是不該去。只能怪自己開車技術不行。

明知叫你喝酒，你還開車去，真是自找的。朋友看你開車勸你無果的話，你執意要喝，出了車禍10成起碼9成你的過錯，1成朋友不該看你開車，還跟你喝酒。

記住開車不喝酒，喝酒不開車。

不喝酒是事故，喝了酒性質就變了。

這個我覺得要看喝了多少？朋友是否有能力獨自回家的能力！在朋友沒能力獨自回家的情況下，肯定存在著護送不到位的責任。

很簡單，你回家路上撞人屬於酒駕肇事！和朋友無關！如果是你回家路上出事導致你自己傷殘死亡等一桌吃飯的都有責任！

喝酒了為什麼要開車？這是什麼個道理，喝酒了要開車的都是裝逼的，撞死人了不能說技術不行，而是酒精作怪。試問各位，除了腦殘的和不遵守交通規則的，出事故的不多半是酒引起的嗎？朋友邀請你去喝酒，明知道要喝酒，為什麼還要開車，不會找代駕和計程車嗎，太遠了還回去做什麼呢，跪搓衣板啊！個人認為，跟朋友一起喝酒，回家了是因為喝酒過多或者喝了假酒出事故的，再或者喝了酒沒有開車在等車的時候出事故的，或者喝多了倒在地上的沒人管的情況下出事故的，朋友必須負責！！！但是，因為喝了酒還要開車，在路上出了事故的，跟朋友沒有半毛錢的關係。

朋友叫去喝酒，你回來撞死人？

首先你喝了沒？

那想問下怎麼撞的？你騎電動車、摩托車，汽車，還是你坐交通工具，別人撞的？

直接撞死？還是在醫院死的？

如果你沒有喝，你朋友為什麼要賠。

如果你喝了，你為什麼非要開車？你還是坐車走？

等等。

只有一種情況，你朋友明知道你喝酒，對你開車沒為盡到勸阻義務。如果要賠，也是10%一20%。

如果一個人犯法，難道他父母也是犯法嗎，因為他父母生育了他，你出車禍應該找你父母賠償，沒你父母就沒有你，就更沒有車禍

需要，兩人同時有責任，我們這裡有個例孑，有甲乙兩個朋友，甲約乙去跟他辦點事，去了後乙喝了兩杯酒，回來路上，乙開車撞死了人，經過說事，每人拿出了三十萬給了事。

你爸媽生了你養了你，應該去找他們，因為他們不生你就不會有車禍，就象有人把車賣給了別人，沒過戶出了事故，法官會判找賣車的賠錢，腦殘的法官！如果車賣了沒過戶，車沒出事故而是掙了大錢，哪一位法官會判把利潤分給賣車的人？