本場比賽裁判會成為賽後焦點其實並不意外，但是焦點並不意味著就是錯判漏判，本場比賽，巴西隊確實是有多次在比利時禁區內倒地的情況發生，那麼裁判的判罰如何呢？我們找找動圖看一下。

第一個圖，比賽45分鐘，內馬爾與對手角力中倒地躺在了禁區內，透過慢鏡頭我們可以可以看到，兩人手臂都有輕微的接觸動作，而且是在禁區外有動作，而比利時球員並沒有踢到皮球，確實對內馬爾有兩個動作，比較明顯的手肘的推人動作，但是在禁區外，而禁區內雖然有過伸腿，但是力度很小，並不足以讓內馬爾倒地，所以我覺得這個球判罰禁區外犯規更合理，不過主裁沒有任何判罰。

52分鐘，內馬爾與費萊尼接觸後倒地在禁區內，透過慢鏡頭可以看到內馬爾的右腳有個明顯的主動去刮蹭費萊尼的動作，所以這個動作肯定不是點球，甚至該給內馬爾黃牌。

56分鐘，熱蘇斯在穿襠過人後被孔帕尼放倒，慢鏡頭可以看到這個孔帕尼確實碰到了熱蘇斯，但是一來熱蘇斯失去了對球權的控制，二來就是熱蘇斯自己明顯有個加力跳躍的動作，而這也跳躍也是他倒地的主要原因。

比賽第90分鐘，內馬爾與對方後衛爭頂後倒在禁區內，翻看慢鏡頭，內馬爾明顯是拿不到皮球的，而對方的一次輕微的接觸顯然力度很小並不足以內馬爾倒地，就像小組賽內馬爾的點球被取消一樣，這個接觸動作太小了。

買巴西的人忒多了，還有就是俄羅斯不喜歡巴西這種技術好的球隊，喜歡瑞典，比利時這種高個子的球隊，結果嗎？哈哈哈，這盤棋下的好大哦

首先亮明觀點：裁判的判罰準確無誤。四次禁區內摔倒三次涉及內馬爾，一次關乎熱蘇斯。先來說說熱蘇斯吧，這個可能是爭議最大的，因為先是與影片裁判溝通了很久，而後又沒有判罰點球。熱蘇斯鑽防守球員小門突破，孔帕尼上前封堵剷搶，但可以很清晰地看到：是熱蘇斯把球碰出了底線，然後多少有些主動意識地碰了孔帕尼的腳——向前摔倒。

可以說，整個動作還是相當逼真的。但很遺憾有VAR這個東西，最終主裁判改判。慢鏡頭回放有兩個角度，一個是邊線方向的側面，這個角度比較合適，看得一清二楚；另外一個角度就是朝著球門方向的機位了，從那個角度看，像是孔帕尼連續兩腳踢了熱蘇斯，但非實際情況。

這個沒什麼好爭辯的，孔帕尼沒犯規，熱蘇斯把球碰出了底線，因此最後是主裁判判罰了球門球。另外三個都是內馬爾，第一個是45分鐘，內馬爾左路突破，在與比利時防守球員糾纏過程中倒在了禁區內。個人認為，這是均等的機會，比利時球員確實沒有碰到皮球，但碰到內馬爾的力量是不足以他倒地的，因此不做判罰是正確的。

第二個內馬爾又是左路突破，然後向前摔倒在禁區內……這個動作跳水太明顯了！裁判明察秋毫，向內馬爾做了一個跳水的手勢。這個是毫無爭議的，可以說如果裁判員給內馬爾一張黃牌應該更為合理。

第三個則是比賽臨近結束時，巴西右路進攻起球，內馬爾左路跳起準備頭球攻門摔倒，這個也是存在表演的成分，比利時球員確實有碰觸，但明顯力量太微小了。這點從內馬爾起身的表情就能看出來了，1-2落後的情況下，內馬爾的行為就是為了贏球不擇手段了。應該鄙視這樣的行為！

四個球的判罰沒有爭議，不服來辯。

熱蘇斯是點球，我這圖很明確了，對方犯規時，球沒出界。還有一次是直接往人內馬爾臉上招乎。

而且VAR一直提醒主裁判有問題要看回放，主裁判不理，我不知道為什麼？

昨天晚上我沒有熬夜看球，剛剛看了比賽集錦，這幾個摔倒的判罰都是正確的！但是世界盃的某些場次是被世界足球方面的某些機構所控制的，是不能夠當參考的

雖然覺得起碼有一到兩個點球，特別是尼瑪臨完場時頭球時被人從後推倒，以及祖西斯在穿襠過人後被比利時的5號剷倒(雖然此時球極有可能出底線了，但5號顯然是遲到的攔截並沒有收腿)。首先這場球的裁判組都來自歐洲(包括影片裁判)，已經有點令人看不懂，另外，主裁明顯對巴西是有所”照顧”，特別對比利時球員幾次用手打人都視而不見，比利時球員似乎也很有默契，只用手，不上腳。雖然不能說本屆世界盃踢得很假，但南美以及非洲的球隊都過早離開本屆世界盃，不得不說，地利和人和是何等的重要。

內馬爾和熱蘇斯四次倒在禁區內裁判都拒絕判罰點球，這四次禁區倒地只有45分鐘時默尼耶對內馬爾的這一次侵犯，可以吹點球。內馬爾在搶先進入禁區之後默尼耶右手有個明顯的推人動作。而其他三次都不足以判點球。

費萊尼這次，內馬爾有假摔的嫌疑。慢動作顯示費萊尼沒有碰到內馬爾，而孔帕尼倒地封堵熱蘇斯，是經過了VAR的確實的，應該也沒有問題。

第90分鐘默尼耶把手搭在了內馬爾的肩上，內馬爾騰空後摔倒，這個球從慢動作看，默尼耶這個動作非常輕微，和小組賽內馬爾在禁區被哥斯大黎加隊岡塞雷斯拉拽的犯規很像。那一次主裁判最終經過VAR技術確認取消了點球，這次主裁判依然沒有判罰點球。

德布勞內的位置前提讓他在進攻端的威力得到完全釋放，而巴西隊卡塞米羅的缺陣對球隊影響很大。本場比賽在比利時隊頑強的防守和庫爾圖瓦的神勇發揮面前，眾星雲集的五星巴西只能靠中超球員來拯救球隊了，顯然這不可能。

首選申明我是中立球迷，對於這兩支球隊都無感，國足才是我的最愛。

對於這場比賽賽前很多球迷都認為巴西鐵定進四強，就和當初德國會不費吹灰之力小組出線，西班牙會狂虐俄羅斯一樣，希望越大失望就越大，尤其是買了彩票的。

對於這場比賽裁判的判罰，柱子我找了很多錄影和慢動作回訪，認為這場比賽裁判的判罰還是沒有問題的。

上圖是內馬爾準備內切的動圖。從慢動作來看，比利時球員想要卡位內馬爾，讓內馬爾失去平衡和對球的控制。在大禁區的內比利時球員一腳解圍明顯是衝球而不是沖人去的，縱然踢到了內馬爾，我的認為也不會判罰點球。

唯一值得商榷的就是在禁區線上比利時球員有一個疑似手臂下壓內馬爾的動作，如果真要判罰，只能算是在禁區邊緣的定位器而已。

圖二是球迷爭議最多，也是球場上爭議最多的地方。主裁判在影片裁判的提醒下看了var之後還是維持原判。

從慢動作來看，熱蘇斯在比利時球員孔帕尼下地之前已經將球往邊線附近撥開，注意此時球已經裡邊線非常近。在孔帕尼倒地準備抬腿和熱蘇斯接觸之前，球貌似已經出了邊線。

主裁判之所以維持原判，一個是孔帕尼在下地的瞬間，雙腿是彎曲的，沒有伸腳；二是在抬腳的瞬間，球已經出了邊線，這是熱蘇斯已經失去對球的控制權，更不要說對球門的威脅了。

地第三個爭議判罰就是下圖內馬爾禁區左路突破意疑似被比利時球員絆倒的動作。

從遠鏡頭看，的確誤以為是比利時球員把內馬爾絆倒在地。但是請看下圖。

在比利時8號球員來補防的瞬間，看內馬爾的右腳，明顯一個往外想勾防守球員腳的動作，或者說根本沒有身體接觸，是一個不折不扣的假摔。

按道理內馬爾應該吃的黃牌。

最後一個爭議還是在禁區和內馬爾有關。請看圖。

說實話這個動作要是判罰點球，足球就失去的原本純粹的東西。

在爭頂的過程中必要的身體接觸是沒法避免。慢鏡頭來比利時防守球員沒有用力下壓手臂，只是試圖干擾內馬爾的視線，雖然有打到內馬爾的眼睛但不至於前撲這麼誇張吧。

即使比利時球員失去身位，在背後沒推人的動植物，怎麼判罰點球。

如果這樣的動作都要用VAR，判罰點球，那以後足球比賽中角球可以打一場比賽了，身體對抗就變得毫無意義。

起碼前兩個不存在問題都是先碰的球。後面的要說犯規倒是有一點，但是足球比賽在禁區輕微的拉扯是不是應該判點球不知道。我覺得倒地有點誇張一碰就倒。

怎麼看。看你你們這群偽球迷。。。

球門假摔騙點球不給你牌就不錯了！

還tm想要點球？

其他的不清楚，熱蘇斯小禁區倒地的那個點球是百分百的，不判沒道理的，只能說裁判收了好處了，這個都不能判罰點球，那麼小組賽和之前的淘汰賽的都不足以構成點球