敘利亞反對派自從組建開始，就沒有得到出以美國為首的西方國家外別的國家的承認，並且雖然作為一個龐大的軍事組織，反對派只是一個龐大的概念，並不是鐵板一塊，其間還包含著很多的恐怖分子。對於其中的恐怖分子，他們會在意什麼日內瓦公約嗎？不存在的！不然他們也不會被人人得而誅之了。而對於那些長期與敘政府軍作戰的反對派，他們早就跟政府軍殺紅眼了，眼裡怎麼會有戰俘，他們想的，往往是要如何才能打擊政府軍計程車氣，讓他們害怕自己。所以對於俘虜的政府軍士兵，他們也不會客氣。經過這麼多年的大混戰，反對派與恐怖分子的邊界已經開始模糊起來了，不知道這些反對派是否還記得當初自己鬧革命的目的，而現在，自己是否真的是在革命而不是在為個人的利益、或者某些人的利益而戰。自己是否傷害了人民。

所謂的日內瓦公約，在現在敘利亞戰場上還有作用嗎？沒有！

3.日內瓦公約包括聯合國很多所謂的法律法規，在美西方面前就是來“針對別人的”，只有自己需要的時候，才高舉“人道主義危機”和“化武疑雲”！

所以，在敘利亞戰場上，所謂的“日內瓦公約”就是一個名字罷了，對美西方沒有多少用處。

敘利亞反對派一個是伊斯蘭瓦哈比勢力，一個是伊斯蘭穆兄會勢力，兩個派別都是要追求政教合一，去世俗化的反對派武裝，你竟然還指望他們遵守日內瓦公約。

這個問題問的我也是覺的題主帶有點不瞭解事實的味道，有時候總感覺華人在世界政治問題總是帶有那種幼稚的一廂情願，總有一天被人家賣了還要幫別人數錢說的就是你們這種情況，你們的世界政治的認識太單純了，難怪容易被西方價值洗腦。

敘利亞本身內戰的起因就是宗教鬥爭演變而來，只不過發展到現在，披上一層爭取“民主”的外衣而已。

其實是敘利亞反對派被西方用“魔法”加持了一件民主的外套，好讓他們有正當的理由介入干涉，其實西方也並沒有幹“民主”上的事，也只不過是為了自己的利益服務。

像美國希拉里集團就直接出錢支援敘利亞境內的聖戰軍和榮耀軍，可以說這兩支反對派武裝直接就是她的。不過聖戰軍已經解散了，他們去歐洲享福了，前段時間不是有新聞報道敘利亞的恐怖分子成也歐洲移民，很多媒體都把聖戰軍很多在在敘利亞的照片和移民到歐洲後的照片都直接公佈出來。

其實嘛，聖戰軍就是希拉里在敘利亞的嫡系反對派武裝，榮耀軍也是。聖戰軍是解散了，榮耀軍依然在敘利亞哈馬被繼續戰鬥呢，去年被俄羅斯一輪轟炸直接報銷了500榮耀軍武裝人員，美國氣的暴跳如雷。

像這種資訊我都不想直接公佈的，但是不和你你們透露一下一些東西，你們都傻乎乎的相信什麼聯合國，相信什麼日內瓦公約。

國際公約並不是沒有用，國際公約是在雙方勢均力敵，誰也奈何不了誰的時候，會有用，因為那種情況下，大家都會預設按規矩辦事，對誰都好。

但是當有一方強大到可以打破所有條約限制的是時候，誰還去管什麼條約。條約有個屁用，當沒有任何力量去逼迫它遵循條約的時候，條約只是擺設而已。

像敘利亞境內的反對派，瓦哈比派是沙特等教權國和美國希拉里勢力支援的。而穆兄會派系的反對派是土耳其支援的，民主聯軍才是特朗普勢力支援的。

美國在敘利亞戰場上就有兩個不同派系的勢力，希拉里和沙特是一夥的，像伊斯蘭軍，這種就是他們的，但特朗普勢力則是民主聯軍。

美國黑莉是希拉里勢力的人，而美國國防部長則是特朗普勢力的人，所以這也是美國在敘利亞問題偶爾出現前後矛盾，當初東古塔被俄敘聯軍攻擊時，黑莉在聯合國威脅出兵，但到了美國國防部長那裡就則溫和很多。

因為美國對敘利亞問題上的利益也分兩派，大家各自支援自己的武裝。

土耳其和美國的在敘利亞問題上為什麼反反覆覆，那是美國內部兩個勢力意見不統一，土耳其應該說願意和希拉里勢力合作，而和特朗普勢力存在衝突。

你們覺的世界亂不亂？好不好玩？日內瓦公約什麼鬼？

我們知道的很好事情有時候都是不能直接告訴你們，因為說的太直白了會影響你們得世界觀，人生觀，顛覆你們得思維，你們要學會自己領悟。

《日內瓦公約》對於交戰各方是有規定的，主要針對國家級別的武裝力量，比如：正規軍、憲兵、警察、由政府組建的國民警備隊（屬預備役）和由國家管理的民兵組織……等武裝力量。這些人都是國家軍事管理部門登記造冊的，參戰時候都有身份牌（有就是美軍戲稱的“狗牌”），這些武裝力量受國際法保護，被俘有《公約》待遇、死亡有合理的處置……原則上都享有人道主義的“關懷”。但是，目前在敘利亞的反政府武裝民兵到底是什麼角色？他們是由內戰產生的，不是政府承認的軍事力量！而且他們以推翻現敘利亞政府為目的，就算美國、土耳其的國家支援的反政府武裝，美國和土耳其也未與承認他們“國家級”武裝的性質和地位。並且，這些反敘利亞政府武裝當中還有恐怖分子，比如：1515。這些人根本就是反人類的武裝罪犯，這類人怎麼會遵守《公約》？對於敘利亞政府來說，消滅反對派武裝是鎮壓叛亂；而反對派武裝作為罪犯痛恨政府的武裝力量，更不會遵守啥《公約》（大部分都是文盲，也看不懂）捕殺政府軍武裝力量，並且將其斬首有打擊政府軍士氣的目的！所以，敘利亞反政府武裝即沒得到敘利亞政府承認、也未獲得國際承認，他們也就是非法武裝！非法武裝暴民，屬罪犯！殺人越貨還有啥法律遵循？而真正國家承認的軍事組織都有身份識別，戰亡或者傷病、被俘，國家都會給予適當的救護……出面解決。

日內瓦四公約於1949年8月12日由中國、蘇聯、美國、英國、法國等61個國家在日內瓦簽訂，並於1950年10月21日生效。至2014年4月2日，隨著巴勒斯坦的加入，共有196個國家和地區以批准、加入或通知繼承等不同方式成為日內瓦四公約的締約國。

敘利亞反對派武裝，其實質是由美國和西方社會扶持下的各派反政府武裝，主要由伊斯蘭極端分子和恐怖分子組成，要這些人去遵守國際公約，無異無與虎謀皮。

敘利亞反對派是敘利亞中遜尼派反對巴沙爾·阿薩德什葉派中阿拉維派政府，要求敘利亞政權更迭的政黨團體總稱，其中有屬於遜尼派的聖戰組織，基地組織（911恐怖攻擊主事者、已死恐怖頭目奧薩馬·本·拉登的組織），塔利班等恐怖份子。

但是，美帝給予它們武器和食品，與他們為伍，當年美帝以莫須有化武推翻薩達姆，卡扎菲後，伊拉克，利比亞連年戰火，民不聊生，足以證明美帝與反對派屬於一丘之貉。

由此可見敘利亞反對派有美帝的支援，為所欲為，無視日內瓦公約，慘無人道的殺害敘利亞政府軍俘虜，平民百姓，企圖用化武栽贓阿薩德政權！

另外我需要強調的一點是，敘利亞反對派和恐怖分子是存在本質區別的，不要將二者混為一談。恐怖分子是極端組織伊斯蘭國，敘利亞反對派本身也一直在同極端組織作戰，他們也是打敗伊斯蘭國的重要功臣。極端組織是不會顧及任何的國際公約的，他們專門殺人越貨，屬於反人類組織。但是敘利亞反對派只是屬於反政府武裝，這種武裝力量幾乎在世界上任何國家都曾經出現過，反政府武裝的好壞是取決於敘利亞統治階級的性質的。統治者善則反政府武裝惡，巴沙爾政府壞則反對派善。（受化學武器傷害的敘利亞民眾）

由於反對派武裝是受美國等西方國家支援的武裝力量，所以他們並不敢做出太多違反《日內瓦公約》的行為，因為那樣他們就將受到美國等國家的譴責甚至拋棄。畢竟美國整天埋怨敘利亞政府侵犯人權，他們自然不至於讓自己支援的人也做出反人類行為，那樣美國政府將無法向國內民眾交代。

只能說，不排除敘利亞反對派在作戰過程中會出現違反《日內瓦公約》的行為，但是在敘利亞戰場，更多違反《日內瓦公約》的一方還是敘利亞政府軍，對於這一點我們必需要有清晰的認識。

注：關於到底誰在敘利亞使用了化學武器，我在以前的回答中有過專門的分析，有興趣的朋友可以去看看我以前的回答。

首先，我們需要先了解一下日內瓦公約對不殺害戰俘的定位。在日內瓦公約中明文指出，不具備抵抗能力或者是放棄抵抗的無武裝人員在被俘獲時都應該得到俘獲方的救治和暫時的政治保護。而在不具備抵抗能力或者受傷的情況下，很多士兵確實會選擇被直接俘獲。然而，在有抵抗能力且還有脫逃希望的戰俘在開火的時候也一樣該受到日內瓦公約的保護嗎？在蘇-25擊落事件中，很多人只注意到了反對派的殘酷無情，但是並沒有注意到俄羅斯國防部所向記者說明的陣亡原因，俄羅斯國防部在次日就表示是“俄羅斯飛行員在激烈抵抗後才最終殉國”的。

而這個激烈抵抗就足以成為其被殺死且不受日內瓦公約最主要原因。這使得敘利亞反政府軍有足夠“充分”的理由擊毀曾經幫助敘利亞政府軍的俄羅斯空軍戰機。而且確實，蘇-25攻擊機在對反政府武裝的打擊中一直都非常活躍，所以敘利亞反政府軍擊落蘇-25攻擊機並不是一時興起，或是沒事去挑釁俄羅斯的威嚴，應該說早有謀劃打下一架俄羅斯戰機來迫使俄羅斯軍機不敢再轟炸反政府軍。

然而，此次擊落事件中。敘利亞反政府武裝有一件事做的非常不道德，也就是殺害已經跳傘的俄空軍飛行員。敘利亞反政府武裝並不是摩加迪沙民兵那種沒有軍事素養的軍隊，理應不應該做出殺害跳傘飛行員這樣的舉動，之所以俄羅斯飛行員最後仍然死亡，可能和俄羅斯飛行員跳傘後的“激烈抵抗”有一定的關係。日內瓦公約中指出，只要飛行員跳傘後並且投降，俘獲方有權利保護該飛行員的安全。

如果國際法有用，還能打起來嗎？真打起來了，還他媽的國際法，只要不被本方殺了就行，隨便整。日本人：殺平民、強姦、放火、殺戰俘……

首先，我覺得敘利亞反對派這個稱呼不準確，稱為敘利亞叛軍更恰當一些。

既然已經是拿起武器背叛了敘利亞憲法及合法政府的暴力組織了，你又怎麼能指望他們遵從所謂日內瓦公約。事實上，世界上哪一場戰爭真正做到過完全遵守日內瓦公約。相反，戰場上的雙方只會遵守一個準則：對敵人的仁慈就是對自己的殘忍。刀兵相向、生死相搏之際，你還指望他們會有放下屠刀立地成佛的覺悟嗎？