-
1 # MMWW
-
2 # 俺家大王他閨女的侶行
錯
有錢人的愛情不能說絕對但是他們會更需要考慮【對方是愛我錢,還是愛我的人】
但是對於我們普通老百姓,首先你只需要考慮【對方是不是愛我】。。。。沒了
呵呵呵所以對於選擇題他們比我們多一項
-
3 # 呢啊兔
不會考慮為錢而愁的事但要考慮對方是不是為了錢而來的。 而且有錢人更在乎家族面子。要在乎得體的問題。不能只為自己而活。可能精神上他們會更累。
-
4 # 在城市打拼的農村小夥
其實我想說有錢人的愛情來得相對容易一點,確實不用去考慮一般人為錢而愁的問題,喜歡就是喜歡。
可能你們會覺得我很俗,但是事實就是這樣。只要你有錢,很多問題都可以迎刃而解。哪怕金錢不是萬能的,但是沒有金錢是萬萬不能的。只要錢能解決的問題就不是問題。
富人有富人的愛情,窮人有窮人的愛情。但就我身邊的例子,更多的感情問題都是發生在窮人身上。
因為我們是活在現實世界裡,很多事情要為現實而考慮,沒有一定的經濟物質作為基礎,很多家庭小矛盾就會引起大問題。所以為什麼有些人會覺得有錢的老公會越發地疼愛老婆,夫妻兩個人的感情也會更好。
我覺得,因為他們不用為太多的現實問題所羈絆,這個時候他們講究的是兩個人精神上的享受。
老婆生氣了,發個大紅包或者買個貴重禮物,可能問題就解決了。老婆喜歡什麼就買買買,你說這樣二人的感情會不好嗎?但是窮人就不一樣了,每天都要為生活而奔波考慮。
不過,凡事都有兩面性。有錢人的愛情也不一定都純粹。有錢人的世界也會很複雜,這其中大多數是涉及到家族的經濟利益,會存在一定的勾心鬥角,爾虞我詐。
現實中也不乏一些強強聯姻的愛情,我相信他們當中也存在愛情,但我也相信他們不少是成為鞏固與加強家族勢力的犧牲品,那如果是這樣的話,他們的愛情純粹嗎?那也不見的。
所以沒有面包的愛情很難長久,整天都要為一日三餐,柴米油鹽而犯愁,怎麼去談論精神上的享受?但是麵包過於富足的愛情也會延伸出一系列複雜的利益問題,他們純粹嗎?綜上,我覺得有錢人的愛情相對純粹,他們一般不需要去考慮一般為錢而愁的問題,喜歡就是喜歡。但是也不乏一些個例。你同意嗎?
-
5 # 恣意張揚
那得是雙方家境差不多的情況,現實生活中的愛情都是需要考慮麵包的吧。灰姑涼的故事只能存在於童話裡,擱現實世界,兩個人眼界相差太大,根本沒法在一起。我們常說不在一個世界,也是說的精神層面的。
-
6 # 小瀧影視剪輯丶
應該是吧 喜歡就是喜歡了;不喜歡就是不喜歡了,這個過程很快的。
但是"新鮮感"一過就沒了,最後受傷的也只是那個沒有錢的你呀。
好好努力掙錢吧,錢雖然不是萬能的,但它能解決你生活中大部分的麻煩的。
-
7 # 愚昧文學
專一的才會純粹,有錢人不愁錢帶來的問題就是不愁女人。
普通兩口子吵一架,想一想,床位合了。
有錢人吵一架,生氣了,出門有很多女人安慰他,於是就可以上很多女人的床。
愛情這種事情,窮得也天天想出去找女人,有錢的更是夜夜笙歌,純粹的愛情與貧富無關,就是面對什麼樣的人而已。
在村裡,有個很矮的男子,四十來歲了,因為在外打工掙了十多萬,回來天天勾搭各種小妹,年紀大一點的女人還看不上,他不在乎愛情,只在乎漂亮。
愛美之心,人皆有之,人們對待愛情,總是想著忠貞與純粹,卻在生活之中,往往因為瑣事與家境而鬧到分開。
有錢人更是擁有更多的選擇,他們不需要愛情,需要的是更多的女人。當他們念著愛情的時候,只想掌控對方,一旦對方有一點不如意的地方,就心生不滿。
純粹的愛情哪裡有的找,基本上世界上都是湊合過,多少媒體吹捧的神仙夫妻,不是離了,就是鬧得死去活來的。
愛情,終究只是生活之中的搭配,你不影響我,我不擾亂你,相敬如賓,兒孫孝順,就是夫妻之間最好的愛情。
回覆列表
人和人之間就是利益交換,親情交換,責任交換,朋友同事夥伴甚至父母妻子之間都是,如果單方面付出卻沒有得到,這種關係就根本維持不下去,而愛情是什麼?只是一個虛偽的代名詞而已,沒有兩方都舒適的交換基礎,談何愛情?